Судебная практика

По иску МП г. Омска Тепловая компания к Борисовой *.*., Прохоровой *.*., Прохорову *.*. о взыскании задолженности за тепловую энергию. Решение от 31 марта 2011 года №. Омская область.

Суд Ленинского района города Омска

В составе председательствующего судьи Крига *.*.

при секретаре Воротниковой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Борисовой *.*. Прохоровой *.*., Прохорову *.*. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

Установил:

Муниципальное предприятие г.Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Борисовой *.*., Прохоровой *.*. и Прохорова *.*. задолженности за тепловую энергию за период с 01.06.2004 года по 31.12.2010 года в размере 49 019,20 рублей, пени 4 671,57 рублей, госпошлину 1 810,72 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 18 ноября 2005 г. Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания»
в качестве энергоснабжаюшей организации поставляет тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой <адрес> проспект через присоединенную сеть. Ответчики, проживающие в квартире № указанного дома, с 01 июня 2004 года по 31 декабря 2010 года оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 49 019,20 рублей, в том числе за отопление 36 242,34 рублей, за горячее водоснабжение 12 776,86 рублей. За несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.02.2008 года начислена пеня в сумме 4 671,57 рублей.

В судебном заседании представитель МП г. Омска «Тепловая компания» - Ильина *.*. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Борисова *.*., Прохорова *.*. и Прохоров *.*. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ «в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». Ответчик согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату та коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 672 ГК РФ предусмотрено, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Из материалов дела следует, что с 18 ноября 2005 года Муниципальное предприятие г.
Омска «Тепловая компания» в качестве энергоснабжаюшей организации поставляет тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой дом <адрес> через присоединенную сеть. Ответчики, проживающие в квартире № указанного дома, с 01 июня 2004 года по 31 декабря 2010 года оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 49 019,20 рублей, в том числе за отопление 36 242,34 рублей, за горячее водоснабжение 12 776,86 рублей. За несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.02.2008 года начислена пеня в сумме 4 671,57 рублей.

В обоснование своих требований согласно статьи 56 ГПК РФ истец предоставил в суд письменные доказательства - платежное поручение № от 04.03.2011 года об оплате государственной пошлины в сумме 1 810,72 рублей № расчет суммы задолженности за тепловую энергию с 01.06.2004 года по 31.12.2010 года на сумму 49 019,20 рублей № расчет пени за просрочку платежа с февраля 2008 года по декабрь 2010 года на сумму 4 671,57 рублей №

Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца задолженность за тепловую энергию с ответчиков солидарно в размере 49 019,20 рублей, пени 4 671,57 рублей, госпошлину 1 810,72 рублей, всего 55 501,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать
солидарно с Борисовой *.*., Прохоровой *.*., Прохорова *.*. в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.06.2004 года по 31.12.2010 года в размере 49 019,20 рублей, пени 4 671,57 рублей, госпошлину 1 810,72 рублей, всего 55 501 (пятьдесят пять тысяч пятьсот один) рубль 49 копеек.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *.*. Крига