Судебная практика

Решение от 22 декабря 2008 года . Решение от 22 декабря 2008 года № . Забайкальский край.

17 мая 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец *.*. , при секретаре судебного заседания Сафроновой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Еремеевой *.*. на определение мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района города Читы от 11.01.2011 об отказе в удовлетворении ходатайст Ф.И.О. об отмене судебного приказа,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района города Читы от 11.01.2011 в удовлетворении ходатайства Еремемвой *.*. об отмене судебного приказа, вынесенного 7 апреля 2010 года по заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Еремеевой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В частной жалобе Еремеева *.*. просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что судебный приказ обжалован ею в установленный законом срок, подпись в почтовом уведомлении о получении судебного приказа не её.

ОАО АКБ «Росбанк», извещённый о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил.

Еремеева *.*. доводы частной жалобы поддержала. Суду дала объяснения о том, что судебный приказ она не получала. С заявлением ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору она не согласна.

Выслушав Еремееву *.*. , исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьёй 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из кредитного договора от 24 апреля 2007 года о предоставлении кредита Еремеевой *.*. усматривается, что кредит ей предоставлен до 24 апреля 2012 года, то есть срок исполнения договора не истек.

Заявитель просит взыскать с ответчика сумму долга 223 499 рублей 96 копеек.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.



Однако указанные выше суммы получены заявителем путем проведения определенных расчетов и не указаны в кредитном договоре.

В данном случае усматривается наличие спора о праве, ибо невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности таких дел.

Кроме того, в соответствии со статьёй 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Учитывая изложенное, судебный приказ при наличии возражений ответчика подлежит отмене.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района города Читы от 11.01.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа и судебный приказ, вынесенный мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района города Читы 7 апреля 2010 года, является незаконными, и подлежат отмене.

Руководствуясь абзацем 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

определение мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района города Читы от 11.01.2011 об отказе в удовлетворении ходатайст Ф.И.О. об отмене судебного приказа отменить, ходатайство Еремеевой *.*. удовлетворить.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района города Читы от 07.04.2010, выданный по заявлению ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору Ф.И.О.

Разъяснить ОАО АКБ «Росбанк» право заявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору Ф.И.О. в порядке искового производства.



Судья *.*. Иванец