Судебная практика

По иску Сбербанка о взысканиизадолженности. Решение от 09 октября 2010 года № . Красноярский край.

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Куимова *.*.

при секретаре Трубиной *.*. ,

с участием ответчи Ф.И.О.

представителя ответчико Ф.И.О. Васильевой Любови Александровны- адвоката Алешиной *.*. (по ордеру № 134 от 28.09.2010 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения Номер обезличен Ф.И.О. Ф.И.О. Назарову Сергею Се Ф.И.О. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Шарыповского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к ответчикам: Васильеву *.*. , Васильевой *.*. , Назарову *.*. , Семенову *.*. о взыскании задолженности, обосновывая исковые требования тем, что 31.03.2008 года отделением банка ответчикам: Васильеву *.*. и Васильевой *.*. был выдан кредит в сумме ... рублей под 12,25 % годовых со сроком возврата 31.03.2028 года. Поручителями ответчиков: Васильева *.*. И Васильевой *.*. по данному договору являются ответчики: Назаров *.*. , Семенов *.*. , которые согласно договору поручительства обязались нести перед отделением банка солидарную ответственность с Васильевыми за надлежащее исполнение заемщиками условий кредитного договора.

В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора и п.2 срочного обязательства ответчики: Васильев *.*. и Васильева *.*. обязались ежемесячно, начиная с апреля 2008 года равными долями в размере ... руб. 00 коп. производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, однако в нарушение этих условий договора платежи по ссуде осуществляли не должным образом и несвоевременно, а после 28.12.2009 года вообще прекратили вносить платежи, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору - ... руб. 65 коп. (в том числе: ...,73 руб. - ссудный счет; ...,84 руб.- проценты; ...,08 руб. - неустойка за пользование ссудой) и возвратить уплаченную госпошлину ...,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назаров *.*. иск признал в полном объеме.

Ответчик Семенов *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.



Ответчики: Васильев *.*. , Васильева *.*. в судебное заседание не явились. Суд согласно ст.119 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков: Васильева *.*. , Васильевой *.*. адвокат Алешина *.*. (по ордеру) при рассмотрении дела возражала против удовлетворения исковых требований, однако пояснила, что каких-либо обоснованных возражений представить не может.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора Номер обезличен от 31.03.2008 года; срочного обязательства от 31.03.2008 года - между истцом (кредитором) и ответчиками: Васильевым *.*. , Васильевой *.*. был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. под 12,25% годовых со сроком возврата 31.03.2028 года, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит по частям и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях настоящего договора: ежемесячно, начиная с апреля 2008 года в равных долях по ... руб. 00 коп.



Во исполнение указанного договора ответчики: Васильев *.*. , Васильева *.*. получили у истца ... рублей.

Как следует из лицевого счета заемщика в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, а после 28.12.2009 года платежи по ссуде вообще не производятся, в связи, с чем банком постоянно начисляется неустойка.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиками: Васильевым *.*. , Васильевой *.*. , что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Согласно расчету, приложенному истцом к исковому заявлению, сумма задолженности ответчиков Васильевых по кредитному договору составляет

... руб.65 коп. (в том числе: в том числе: ...,73 руб. - ссудный счет; ...,84 руб.- проценты; ...,08 руб. - неустойка за пользование ссудой), кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в сумме ... руб. 49 коп.

Согласно договору поручительства Номер обезличен от 31.03.2008 года поручителем по кредитному договору, заключенному с ответчиками Васильевыми, является ответчик Назаров *.*. , который отвечает по обязательствам созаемщиков Васильевых перед банком (кредитором) солидарно.

Согласно договору поручительства Номер обезличен от 31.03.2008 года поручителем по кредитному договору, заключенному с ответчиками Васильевыми, является ответчик Семенов *.*. , который отвечает по обязательствам созаемщиков Васильевых перед банком (кредитором) солидарно.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно ... руб. 65 коп., а также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере ... руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно Ф.И.О. Ф.И.О. Назарова Сергея Се Ф.И.О. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения Номер обезличен ... рублей 65 (шестьдесят пять) копеек и возврат госпошлины ... рублей 49 (сорок девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу 09 октября 2010 года.

Верно:

Судья Шарыповского районного суда *.*. Куимова

Согл. Трубина Т.А,