Судебная практика

Решение от 13 июля 2011 года № А40-58815/2011. По делу А40-58815/2011. Москва.

именем Российской Федерации

Решение

г.Москва Дело № А40-58815/11

14 июля 2011 г. 94-493

Резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 07.07.2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2011 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Ерохина *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»



к ответчику ОАО «СК «ГАРМЕД»

о взыскании 34 280 руб. 44 коп.

с участием:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование», в порядке ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «СК «ГАРМЕД» суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере 34 280 руб. 44 коп.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, в связи с чем обратился с требованием на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.



Определением суда от 02.06.2011г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.08.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено (государственный регистрационный номер (Р945ОА177) и Форд (государственный регистрационный номер ЕК417).

Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением водителем автомашины Форд (государственный регистрационный номер ЕК417) «Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 26.08.2010г. (л.д. 30).

В результате ДТП, автомобилю Рено (государственный регистрационный номер (Р945ОА177), застрахованному на тот момент в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования (полису) № 001АТ-09/65175 (л.д. 29) причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и актом осмотра автомобиля (л.д. 38-41).

Согласно калькуляции стоимости ремонта (л.д.36-37), акту выполненных работ № 10/14850 от 09.09.2010г. (л.д.42), счету № 10/09/0252 от 09.09.09г. (л.д.43) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 43 024 руб. 87 коп.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 43 024 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 220 от 29.09.2010г.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено (государственный регистрационный номер (Р945ОА177), с учетом износа, составила 34 280 руб. 44 коп.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «ГАРМЕД», страховой полис ВВВ № 0531316147, что подтверждается справкой о ДТП.

Поскольку ответчик не опроверг наступление страхового случая и добровольно не возместил ущерб, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере 34 280 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ч.1 ст. 123, ч.1, 3 ст. 156, ст. 167- 182 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «СК «ГАРМЕД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда в порядке суброгации 34 280 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 44 коп. и госпошлину 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: *.*. Ерохин