Судебная практика

Решение от 11 июля 2011 года № А44-2018/2011. По делу А44-2018/2011. Новгородская область.

Арбитражный суд Новгородской области

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

Великий Новгород Дело № А44-2018/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2011 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Ильюшиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Новгородская энергосбытовая компания»



к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п. Юбилейный

о взыскании 50 000,00 руб.

при участии:

от истца: юрисконсульта 1 кат. Зуевой А.А. (по доверенности № 193 от 31.06.2011)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Открытое акционерное общество «Новгородская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п. Юбилейный о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией № 24-00068 от 09.11.2006 за январь-март 2011 года в сумме 50 000,00 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца представил письменное ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода взыскания задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность за январь – апрель 2011 года в сумме 96 336,46 руб.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца просил суд изменить наименование истца, сообщив, что ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» сменило наименование на ОАО «Новгородоблэнергосбыт», о чем 29.06.2011 в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в установленном законом порядке произведена соответствующая запись и выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.



Также представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с перерасчетом стоимости потребленной ответчиком электроэнергии; просил взыскать с ответчика задолженность за январь – апрель 2011 года в сумме 83 234,67 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд Установил следующее.

Между ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» (в настоящее время ОАО «Новгородоблэнергосбыт») (Поставщик) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа п. Юбилейный (Покупатель) 09.11.2006 заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 24-00068 (л.д. 42-48). 25.12.2009 и 21.06.2010 между сторонами были заключены Дополнительные соглашения к договору № 24-00068 от 09.11.2006 (л.д. 49-53).

Согласно договору № 24-00064 от 08.11.2006, Покупатель в соответствии с пунктом 3.1.2 обязался надлежащим образом производить оплату потребленной электроэнергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором и приложением № 1 к нему.

В приложении № 1 к договору № 24-00068 от 09.11.2006 (л.д. 51-52) стороны пришли к соглашению, что Покупатель должен оплачивать электрическую энергию по тарифам, утвержденным Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области, ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании актов выполненных работ и выставленных Поставщиком счетов-фактур.

В соответствии с условиями договора № 24-00068 от 09.11.2006 Поставщиком Покупателю за январь-апрель 2011 года выставлены счета - фактуры № 2400040 от 31.01.2011, № 2400155 от 28.02.2011, № 2400277 от 31.03.2011, № 2400396 от 30.04.2011 на сумму 83 234,67 руб., оплату которых ответчик не произвел, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 83 234,67 руб.

В связи с указанным, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию на сумму 83 234,67 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о принудительном взыскании с ответчика задолженности.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из условий договора № 24-00068 от 09.11.2006 (пункт 3.1.2, л.д. 43), ответчик обязан надлежащим образом производить оплату за поставленную электрическую энергию. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания ответчику услуг по поставке электроэнергии по договору № 24-00068 от 09.11.2006 на сумму 83 234,67 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 83 234,67 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец с цены иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 026,63 руб. (определение суда о зачете государственной пошлины от 26.05.2011), с учетом дальнейшего увеличения суммы исковых требований недоплата государственной пошлины в федеральный бюджет составила 1 302,76 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов 2 026,63 руб. и в федеральный бюджет – недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 302,76 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Л.А. Максимова