Судебная практика

Решение от 12 июля 2011 года № А40-56232/2011. По делу А40-56232/2011. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40- 56232/11-17-476

08 июля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2011 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Вагановой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО СК «РОСНО»

к ЗАО Страховая компания «Ариадна»



о взыскании 10912 руб. 04 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ОАО СК «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО Страховая компания «Ариадна» о взыскании в порядке суброгации 10912 руб. 04 коп. страхового возмещения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителей сторон в объеме представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 28.08.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Митсубиси», г.р.н. К451ВХ177, застрахованному в ОАО СК «РОСНО».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.08.2010 г., данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки «ВАЗ», г.р.н. М984ТО90, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО Страховая компания «Ариадна» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0526848960.

В соответствии с актом осмотра автомобиля от 28.08.2010 г., счетом от 14.10.2010 №3513, заказ-нарядом от 14.10.2010 №3513, размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП без учета износа, составил 62727 руб. 36 коп.



Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение за ремонт ООО «ДЕЛЬТА-АВТО» в указанной выше сумме, что подтверждается копией платежного поручения от 22.11.2010г. № 294701.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была выплачена сумма страхового возмещения.

В соответствии с п.6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Согласно п.2.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом представлен расчет износа транспортного средства №100008/10, из которого видно, что восстановительные расходы с учетом износа узлов, агрегатов и деталей составляют 45854 руб. 78 коп.

Ответчик добровольно оплатил истцу 35184 руб. 60 коп.

Таким образом, сумма долга составляет 10670 руб. 18 коп.

Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ ответчик, как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда, обязан возместить стоимость ущерба.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 руб. 86 коп. на основании ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки выплаты страхового возмещения установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 15, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 4, 27, 65, 67, 71, 75, 81, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Ариадна» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 10670 (десять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 18 коп. ущерба в порядке суброгации, 241 (двести сорок один) руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова