Судебная практика

По ст.228 ч.1. Приговор от 22 февраля 2011 года № 1-109-11. Приморский край.

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Осипенко *.*.

при секретаре Моторевой *.*.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Аникиной К.

защитника, адвоката Бакарась *.*. , удостоверение №, ордер № от 28.01.2011 г.

подсудимого Толстоброва *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению «.......», судимого 13.11.2008 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 30.11.2010 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 166 ч.2, ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1; 228 ч.2 УК РФ, суд

Установил:

Толстобров Александр Александрович, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 23 октября 2010 года около 23 часов 35 минут, находясь на берегу моря в районе <адрес>, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество 411,210 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. После чего, путем присвоения найденного, незаконно приобрел его, без цели сбыта для личного употребления, в нарушении Ф3-№3-принятого Государственной Думой ФС РФ 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство Толстобров *.*. незаконно хранил в сумке при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудником милиции при личном досмотре 24 октября 2010 года в 01 час 05 минут у <адрес>.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 23 октября 2010 года около 23 часов 35 минут, находясь на берегу моря в районе <адрес>, обнаружил полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество - 0,594 грамма, масса, содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество - 0,081 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. После чего, путем присвоения найденного, незаконно приобрел его, без цели сбыта для личного употребления, в нарушении Ф3-№3, принятого Государственной Думой ФС РФ 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство Толстобров *.*. незаконно хранил в сумке при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудником милиции при личном досмотре 24 октября 2010 года в 01 час 05 минут у <адрес>

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, Толстобров *.*. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1; 228 ч.2 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Бакарась *.*. поддержал ходатайство подсудимого Толстоброва *.*. , об особом порядке принятия судебного решения по делу.



Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на Постановление Приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Толстоброва *.*. правильно квалифицированы:

по преступлению от 24.10.2010 года по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере;

по преступлению от 24.10.2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере;

Обстоятельств, отягчающих наказание Толстоброву *.*. , судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толстоброву *.*. , суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно бытовой характеристике, Толстобров *.*. за время проживания по адресу <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. Толстобров *.*. и лица из круга его общения склонны к совершению преступлений и административных правонарушений, Толстобров *.*. склонен ко лжи, по характеру спокойный, уравновешенный. На учёте у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания Толстоброву *.*. , суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и приходит к выводу, что исправление Толстоброва *.*. не возможно без изоляции от общества.



С учётом вышеизложенных обстоятельств, личности виновного, в том числе, с учётом его имущественного положения, суд, находит возможным назначить Толстоброву *.*. наказание без дополнительного вида наказания – штрафа по ст. 228 ч.2 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 ст.58 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, местом отбывания лишения свободы Толстоброву *.*. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Толст Ф.И.О. 16.08.1992 года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1; 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Толстоброву *.*. наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по Приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 30.11.2010 года и окончательно назначить Толстоброву *.*. наказание в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Толстоброву *.*. исчислять с 22 февраля 2011 года.

Меру пресечения Толстоброву *.*. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 411,210г. (после исследования 410,482г.); наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,594г., масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 0,081г. (после исследования масса смеси 0,312г., масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 0,046г.); смывы с кистей рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД г. Находка, - уничтожить по вступлении Приговора в законную силу./л.д. 42/

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.379 УПК РФ.

В остальной части Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и кассационная жалоба на Приговор.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: *.*. Осипенко