Судебная практика

Решение от 07 февраля 2011 года № 2-1. Решение от 07 февраля 2011 года № 2-1. Нижегородская область.

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Романычевой *.*. ,

при секретаре Волковой *.*. ,

с участием <данные изъяты> прокурора <адрес> Огоньковой *.*. , представителей ответчиков Сивохиной *.*. (по доверенности) и Пугача *.*. и представителя третьего лица Лесовой *.*. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к АЧР и ЮЛ <адрес> о возложении обязанности соорудить пандус и поручни при входе в помещение муниципального образовательного учреждения,

Установил:

Прокурор <адрес> первоначально обратился в суд в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц о возложении на АЧР обязанности безотлагательно принять надлежащие меры по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп населения, в том числе несовершеннолетних, в помещение МОУ путем сооружения пандуса и поручней при входе, указав, что МОУ, учредителем которого является АЧР, имеет три помещения, вход в которые осуществляется с площади <данные изъяты> и со стороны двух подъездов жилого дома <адрес>. Вход в здание образовательного учреждения, где происходит образовательный процесс, осуществляется по ступеням, при этом ступени не оборудованы пандусами и другими средствами подъема, что фактически препятствует доступу в здание маломобильных групп населения, в том числе несовершеннолетних, в связи с чем, по мнению прокурора, имеет место нарушение прав инвалидов, в том числе несовершеннолетних, на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры.

В судебном заседании от 14.07.2010 года от помощника прокурора <адрес> Седовой *.*. поступило дополнение к иску прокурора <адрес>, в котором прокурор просит возложить на АЧР обязанность безотлагательно принять надлежащие меры по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп населения, в том числе несовершеннолетних, в помещение МОУ путем обустройства наружной лестницы пандусом и поручнями на входе в помещение МОУ, расположенное в доме <адрес>, со стороны площади <данные изъяты>

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 28.12.2010 года удовлетворено ходатайство прокурора <адрес> о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ЮЛ как собственника здания, в котором располагается помещение МОУ (определение, ходатайство - л.д. 106, оборот; 107).



В судебном заседании от 24.01.2011 года <данные изъяты> прокурора Огонькова *.*. на исковом требовании настаивала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании от 24.01.2011 года представитель АЧР Сивохина *.*. требования прокурора не признала в полном объеме, пояснив, что МОУ расположено в многоэтажном и многоквартирном доме <адрес> и занимает спорное помещение на основании договора <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно инвентаризационному плану при входе в спорное помещение МОУ лестницы не имеется. Лестница, ведущая в помещение, занимаемое МОУ, предусмотрена для обслуживания не только этого помещения, но и <данные изъяты> и магазинов, а согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, такая лестница должна реконструироваться силами и средствами собственника здания, то есть ТСЖ «Мой дом».

В судебном заседании от 24.01.2011 года представитель ЮЛ Пугач *.*. <данные изъяты> требование прокурора признал в полном объеме, обратившись с письменным заявлением о признании иска (заявление - л.д. 120).

Представитель третьего лица - <данные изъяты> - Лесовая *.*. в судебном заседании от 24.01.2011 года иск прокурора <адрес> поддержала в полном объеме.

Третье лицо - МОУ - в судебное заседание от 24.01.2011 года не явилось, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (заявление - л.д.118).

Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств и мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что признание искового требования прокурора <адрес> ЮЛ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, при этом АЧР суд признает ненадлежащим ответчиком, в силу чего обращенное к нему требование прокурора <адрес> является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Возложить на ЮЛ обязанность соорудить пандус и поручни на наружной лестнице при входе в помещение МОУ по адресу: <адрес>, со стороны площади <данные изъяты>

В удовлетворении требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к АЧР о возложении обязанности соорудить пандус и поручни при входе в помещение МОУ по адресу: <адрес>, со стороны площади <данные изъяты>, отказать.



Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: *.*. Романычева

Мотивированное Решение составлено 24. 01. 2011 года.

Судья: *.*. Романычева

Решение вступило в законную силу 04.02.2011 года.

Судья: *.*. Романычева