Судебная практика

Решение от 17 марта 2011 года № 2-1764/11. Решение от 17 марта 2011 года № 2-1764/11. Хабаровский край.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

Председательствующего судьи Чемякиной И.А.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности

Установил:

АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138980, 31 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился ФИО1 с заявлением № на получение кредита, заявление ФИО1 просил рассматривать, как предложение (оферту) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на сумму кредита 138980,31 руб. под процентную ставку 36 % годовых, на срок 36 месяца, с окончательным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Банк произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора Заемщика ДД.ММ.ГГГГ Заемщику открыт текущий банковский счет №, открыт ссудный счет для выдачи кредита №, на текущий банковский счет Заемщика перечислен кредит в сумме 138980,31 руб.

Заемщика неоднократно уведомляли о нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

За время действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.



На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 64698, 51 руб., задолженность по процентам – 46825, 90 руб., неустойки – 3031,54 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу – 52448,61 руб., по процентам – 16031,63 руб., всего 68480,24 руб., пояснив, что после предыдущего судебного заседания ответчик частично произвел погашение задолженности. Уточненные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) с заявлением о предоставлении нецелевого экспресс - кредита на сумму 138980, 31 руб. под процентную ставку 36 % годовых, на срок 36 месяца, с окончательным сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Банк по указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО1 текущий банковский счет, перечислив на него в этот же день кредит в сумме 138980, 31 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и историей проводок по счету.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершенное лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из изложенного следует, что между АКБ «<данные изъяты> (ОАО) и ЯринымА.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования на условиях, указанных в заявлении на получение кредита.

Установлено, что график гашения кредита был заемщиком неоднократно нарушен, платежи перестали поступать.



В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. № условий предоставления экспресс – кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13,14 в случаях, когда на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. № Условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящими Условиями платежи в счет погашения кредита.

Согласно п. № Условий в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, Клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, банк правомерно просит взыскать сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 52448,61 руб., задолженность по процентам – 16031, 63 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору составляет 68480, 24 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3491 рубль 12 копеек. Так как погашение образовавшейся задолженности произведено ответчиком после подачи иска в суд, возврату подлежит полностью уплаченная сумма гос. пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 68480 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3491 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня изготовления 23 марта 2011 года мотивированного решения.

Судья И.А. Чемякина