Судебная практика

О взыскании долга по кредитному договору. Решение от 06 октября 2010 года № 2-436110. Хабаровский край.

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего судьи Губановой *.*. ,

при секретаре Ткачевой *.*. ,

с участием:

представителя истца Ситниковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское Ф.И.О. и Прибойченко Юлиио взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

ОАО «ПКБ»» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ______ между ОАО «УРСА Банк» (кредитор) и Кошель *.*. (заемщиком) был заключен кредитный договор ______, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 399000 рублей на срок 84 месяца, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, и повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. ______ банк перечислил 399000 рублей заемщику на счет. В обеспечение исполнения обязательства по кредиту был заключен ______ договор поручительства ______ Ф.И.О. принявшей на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед банком. ______ между ООО «ПКБ» и ОАО «УРСА Банк» заключен договор об уступке прав (требований) ______., согласно которому истец приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному с Кошель *.*. На дату уступки прав по кредитному договору задолженность заемщика перед банком составляла 425963,61 руб. и складывается из суммы основного долга в размере 362268,60 руб., процентов за пользование кредитом в размере 63425,01 руб. Должник с момента перехода прав (требования) к истцу произвел один платеж в размере 3000 руб., в связи с чем задолженность на дату подачи заявления в суд составила 422693,61 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно и расходы по оплате государственной пошлине в размере 7426,94 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и дополнил, что на день рассмотрения дела в суде ответчиками денежные средства на счет не вносились, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчики в судебное заседание не прибыли. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Исходя из требований ст.118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела.



В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании ______ г. между ОАО «УРСА Банк» (кредитор) и Кошель *.*. (заемщиком) был заключен кредитный договор ______, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 399000 рублей на срок 84 месяца, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, и повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

______ банк перечислил 399000 рублей заемщику на счет, то есть выполнил принятые на себя обязательства.

______ между ООО «ПКБ» и ОАО «УРСА Банк» заключен договор об уступке прав (требований) ______., согласно которому истец приобрел в полном объеме права (требования) ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному с Кошель *.*.

Заемщик нарушает условия выплаты по кредитному договору, что подтверждается выписками по ссудному и текущему счету.

В обеспечение исполнения обязательства по кредиту был заключен ______ договор поручительства _____ Ф.И.О. принявшей на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед банком.



Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчики задолженность по кредитному договору не погашают.

Согласно предоставленному истцом расчету, который подтвержден документами, на дату уступки прав по кредитному договору задолженность заемщика перед банком составляла 425963,61 руб. и складывалась из суммы основного долга в размере 362268,60 руб., процентов за пользование кредитом в размере 63425,01 руб. Поскольку должник с момента перехода прав (требования) к истцу произвел один платеж в размере 3000 руб., его задолженность на дату подачи заявления в суд составила 422693,61 руб., которые подлежат взысканию с заемщика и поручителя в пользу истца в солидарном порядке, поскольку согласно договора поручительства, который не противоречит требованиям статьи 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, Прибойченко *.*. добровольно взяла на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Кошель *.*. нести ответственность перед истцом солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца выразились в уплате им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 7426,94 руб., которые надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сол Ф.И.О. и Прибойченко Юлиидолг по кредитному договору в размере 422693 (четыреста двадцать две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 61 копейку, в счет возмещения судебных расходов 7426 (семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 94 копейки, а всего 430120 (четыреста тридцать тысяч сто двадцать ) рублей 55 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 11.10.2010г.

Председательствующий судья *.*. Губанова