Судебная практика

Решение от 14 июля 2011 года № 2-174/2011. Решение от 14 июля 2011 года № 2-174/2011. Республика Саха.

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ис Ф.И.О. к Егоровой Раисео взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Бекова П.С. обратилась в суд с иском к Егоровой Р.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указывая на то, что *Дата* было вынесено Решение Томпонского районного суда РС (Я) о взыскании с Егоровой Р.Л. в пользу Бековой П.С. суммы долга и процентов по договорам займа в размере 936258 руб. В связи с отказом Егоровой Л.Р. выплатить присужденную сумму добровольно, истец обратился в службу судебных приставов с заявлением о принудительном исполнении решения суда. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем *З* *Дата* было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 936258 руб. В течение установленных законом 5 дней для добровольного исполнения требований Егорова Р.Л. не выплатила сумму долга, судебным приставом-исполнителем *Дата* было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Взыскание суммы долга производится путем ежемесячных удержаний 50 % заработной платы Егоровой Р.Л. По состоянию на *Дата* общий размер удержанных сумм составляет 50317 руб. 63 коп., что является незначительной частью от общей суммы долга, которая выплачивается истцу на протяжении более года. На обращение Егоровой Р.Л. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, определением Томпонского районного суда РС (Я) ей отказано. В связи с неисполнением денежного обязательства ответчицей просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по день подачи иска в размере 79823 руб. 81 коп., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Истица Бекова П.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила телеграмму, где просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием её представителя по доверенности Логутовой Л.Н.

Ответчик Егорова Р.Л. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется извещение. С её стороны ходатайств не поступило, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истицы с участием её представителя. В отношении ответчицы суд руководствуется ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, т.к. с её стороны сообщения об уважительности неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не имеется, и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Логутова Л.Н. по доверенности согласилась на рассмотрение дела в отсутствие истицы и ответчицы, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила вышеуказанное и просила удовлетворить исковые требования.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с данной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.



Судом установлено, что Решением Томпонского районного суда РС (Я) от *Дата* с ответчика Егоровой Р.Л. в пользу истца Бековой П.С. взыскана сумма долга и проценты по договору займа в размере 936258 руб., данное Решение в соответствии со ст. 209 ч. 1 ГПК РФ вступило в законную силу.

*Дата* Томпонским районным судом РС (Я) Егоровой Р.Л. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Постановлением Томпонского отдела ССП по РС (Я) от *Дата* возбуждено исполнительное производство и в соответствии с законом Егоровой Р.Л. установлен срок в 5 дней для добровольного исполнения требований. Егоровой Р.Л. в установленный срок задолженность не погашена и на основании постановления Томпонского отдела ССП по РС (Я) от *Дата* об обращении взыскания на заработную плату должника с Егоровой Р.Л. взыскивается 50 % с её заработной платы.

Из предоставленной справки Томпонского отдела ССП по РС (Я) от *Дата* с Егоровой Р.Л. в пользу Бековой П.С. взыскана сумма в размере 64284 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца и считает, что требование о применении ст. 395 ГК РФ в данном случае является правом истца, т.к. данная мера ответственности при вынесении решения не была применена, а была применена ответственность за неустойку предусмотренную договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.

Суд принимает расчет истца в сумме 79823 руб. 81 коп., т.к. началом исчисления срока будет являться вступление решения в законную силу, т.е. *Дата*, и в последующем исчисление процентов на уменьшенную сумму основного долга по мере удержания из заработной платы ответчицы. Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 25.02.2011 № 2583-У с 28.02.2011 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 % годовых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявлен Ф.И.О. к Егоровой Раисео взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.



Взыск Ф.И.О. в поль Ф.И.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79823 (Семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три) руб. 81 коп.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение десяти дней.

Судья: М.М.Григорьева