Судебная практика

Решение от 13 июля 2011 года № А71-4824/2011. По делу А71-4824/2011. Удмуртская Республика.

Решение

г.Ижевск

13 июля 2011г. Дело № А71-4824/2011

Г22

Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2011года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко *.*. , протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания», п.Игра о взыскании 947 586,85 руб., в том числе: 927 830,97 руб. долга по договору транспортировки газа № 1 292-13/2010 от 12.04.2010г., 19 755,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39,45 руб. судебные расходы (почтовые), 200 руб. судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ

при участии представителей сторон:

От истца – Иванченко *.*. , доверенность № 12-09/153 от 27.12.2010.

От ответчика – Скроб *.*. , доверенность № 21 от 7.034.2011.

Установил:



Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз», г.Ижевск (далее РОАО «Удмуртгаз») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания», п.Игра о взыскании 947 586,85 руб., в том числе: 927 830,97 руб. долга по договору транспортировки газа № 1 292-13/2010 от 12.04.2010г., 19 755,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39,45 руб. судебные расходы (почтовые), 200 руб. судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ

Суд, заслушав стороны, с учетом их мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству (ст.136 АПК РФ).

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просит 947 371,10 руб., в том числе: 927 830,97 руб. долг, 19 540,23 руб. процентов с начислением процентов по день фактической оплаты долга, что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик наличие долга в части не отрицает, представил платежное поручение на оплату 107 741,86руб., что истцом не учтено.

Как следует из материалов дела, РОА «Удмуртгаз» (далее ГРО) и ООО «Игринская энергетическая компания» (далее потребитель) заключены договор транспортировки газа № 1 292-13/2010 от 12.04.2010 и дополнительное соглашение № 2 от 23.12.2010г. к договору транспортировки газа № 1 292-13/2010 от 12.04.2010, в соответствии с которыми истец обязался оказывать услуги транспортировки природного газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО от выхода ГРС до газовых сетей потребителя, а ответчик оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 2.1, раздел 5 договора)

Срок действия договора транспортировки газа № 1 292-13/2010 от 12.04.2010 стороны Установили с 1.03.2010 по 31.12.2010, с возможной пролонгацией на следующий период по соглашению сторон (пункт 8.1 договора).

В нарушение раздела 5 договора транспортировки газа № 1 292-13/2010 от 12.04.2010 ответчик оказанные услуги за январь - апрель 2011 года оплатил частично, задолженность составляет 927 830,97 руб. по состоянию на день подписания иска.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 947 371,10 руб., в том числе: 927 830,97 руб. долга, 19 540,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 10.02.2011г. по 16.05.2011г. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.



В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.

Факт оказания услуг по транспортировке газа по договору транспортировки газа № 1 292-13/2010 от 12.04.2010 и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в дело договором транспортировки газа № 1 292-13/2010 от 12.04.2010., дополнительным соглашением № 2 от 23.12.2010г. к договору транспортировки газа № 1 292-13/2010 от 12.04.2010, счетами-фактурами за январь-апрель 2011 года, актами об объеме транспортировки природного газа к договору транспортировки газа № 1 292-13/2010 от 12.04.2010., в которых имеются подписи представителя ответчика и печать ООО «Игринская энергетическая компания», платежными поручениями Ф.И.О. оплате указанных услуг по транспортировке газа ответчиком, и ответчиком не отрицается.

Однако требования истца подлежат удовлетворению в сумме 820 089,11 руб.

В остальной сумме требования истца признаны судом необоснованными, так как ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение № 218 от 5.07.2011 на перечисление 107 741,86 руб. по договору № 1-292-13/2010 от 12.04.2010

Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 927 830,97 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора транспортировки газа № 1 292-13/2010 от 12.04.2010., заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов в сумме 19 540,23 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 10.02.2011 по 16.05.2011 обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты оказанных услуг по транспортировке газа подтвержден материалами дела и ответчиком не отрицается.

В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, условиями договора транспортировки газа № 1 292-13/2010 от 12.04.2010, заключенного сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 839 629,34 руб., в том числе: 820 089,11 руб. долг, 19 540,23 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2011 по 16.05.2011 с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 17.05.2011 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении требований в части взыскания долга в сумме 107 741,86 руб. следует отказать на основании статьи 408 ГК РФ в связи с прекращением обязательства исполнением.

Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 239,45 руб., в том числе: 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ, 39.45 руб. почтовые расходы, как подтвержденные представленным в материалы дела платежным поручением № 2440 от 23.03.2011г., квитанцией № 10364 от 26.04.2011.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 25 783,44 руб. возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 167,168,169,170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Сидоренко *.*.