Судебная практика

О взыскании коммунальных платежей. Решение от 14 июля 2011 года № . Приморский край.

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

представителя истца Самойловой А.А.,

представившего доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Паскина С.А. о взыскании суммы

Установил:

Паскина С.А. проживает в <адрес>. № по <адрес> в г. Владивостоке на основании договора социального найма.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО ДГК) обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2008 г. по октябрь 2010 г. в сумме 48822 руб. 95 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в сумме 19 125 руб. 59 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Казакова Т.С.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчица и третье лицо в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные указанным лицам по адресу регистрации по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей и третьим лицом своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания ответчицы в <адрес>. № по <адрес> в г. Владивостоке на основании договора социального найма, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных суду документов следует, что ответчица за период с февраля 2008 г. по октябрь 2010 г. имеет задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 48822 руб. 95 коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности, в том числе в обоснованности расчёта пени в сумме 19 125 руб. 59 коп.

Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная неустойка за просрочку оплаты коммунальных услуг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, в силу требований ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки до 1500 руб.

Таким образом с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 50 322 руб. 95 коп. (48822 руб. 95 коп. + 1500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Паскина С.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 50 322 руб. 95 коп., возврат госпошлины 1709 руб. 69 коп., всего 52032 руб. 64 коп. (пятьдесят две тысячи тридцать два руб. шестьдесят четыре коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: