Судебная практика

Об установлении долевой собственности. Решение от 14 июля 2011 года № . Приморский край.

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

представителя истицы Хаблак В.В.,

представившего доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчиц Бурлаченко А.П.,

представившего доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № Б-13 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарук А.А. к Гончарук Е.Я., Бульмейстер А.Ф. об установлении долевой собственности

Установил:

Гончарук А.А., Гончарук Е.Я. и Бульмейстер А.Ф. являются собственниками <адрес>-а по <адрес> в г. Владивостоке на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежит им на праве общей совместной собственности.

Гончарук А.А. обратилась в суд с иском к Гончарук Е.Я. и Бульмейстер А.Ф. об установлении общей долевой собственности на названную квартиру, просит определить доли каждого из собственников в размере 1/2 доли спорной квартиры, указала, что соглашение об установлении долей между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что ответчицы препятствуют проживанию истицы в спорной квартире, в связи с чем соглашения об определении долей в квартире в добровольном порядке с ответчицами достичь не удалось.

Представитель ответчиц в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражая против определения доли истицы в спорной квартире в заявленном истицей размере, просит отступить от равенства долей сторон, признав право истицы на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, право ответчицы Гончарук Е.Я. – на 2/3 доли.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истица Гончарук А.А. и ответчица Бульмейстер А.Ф. просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чём представили соответствующие заявления, ответчица Гончарук Е.Я. причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие права общей совместной собственности сторон на <адрес>-а по <адрес> в г. Владивостоке на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными суд доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению путём установления долевой собственности сторон на спорную квартиру, при этом, в силу требований ст. 245 ГК РФ, доли сторон в праве собственности являются равными.

При этом суд находит несостоятельными доводы представителя ответчиц о необходимости изменения равенства долей сторон путём определения доли Гончарук Е.Я. в праве собственности в размере 2/3 долей квартиры, поскольку указанные доводы не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить общую долевую собственность Гончарук А.А., Гончарук Е.Я. и Бульмейстер А.Ф. на <адрес>-а по <адрес> в г. Владивостоке.

Признать за Гончарук А.А., Гончарук Е.Я. и Бульмейстер А.Ф., за каждой, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Взыскать с Гончарук Е.Я. и Бульмейстер А.Ф. в пользу Гончарук А.А., с каждой, возврат госпошлины 100 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья :