Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 13 июля 2011 года № . Нижегородская область.

Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.

при секретаре Бондаревой А.М.,

с участием ответчиков Горячевой Н.А., Кирсанова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к Горячевой Н.А., Юнышеву А.Е. и Кирсанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

В суд обратилось ОАО Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России (далее - Банк) с иском к Горячевой Н.А., Юнышеву А.Е., Кирсанову С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма обезличенна рублей, в том числе: суммы просроченного основного долга - сумма обезличенна рублей, сум Ф.И.О. долг - сумма обезличенна рублей, суммы процентов - сумма обезличенна рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличенна рублей

В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком - кредитором и Горячевой Н.А. - заемщиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме сумма обезличенна рублей на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ под **% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита по указанному выше кредитному договору с Юнышевым А.Е. и Кирсановым С.Н. были заключены договоры поручительства № и №. Согласно условиям договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. При несвоевременном внесении платежа начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма ежемесячного платежа в погашении основного долга составляет сумма обезличенна рублей Установленный порядок погашения кредита заемщиком неоднократно нарушался. Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила сумма обезличенна рублей Согласно условиям договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность за неисполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. С условиями кредитного договора и договора поручительства должники ознакомлены под роспись. Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложения погашения долга в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения долга.

В судебное заседание представитель ОАО Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России Котова В.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме <данные изъяты>

Ответчик Горячева Н.А. суду пояснила, что она взяла кредит на сумма обезличенна рублей и первоначально обязательства исполняла, позже возникли финансовые трудности и платежи не делала. После предъявления иска также платежи не вносила. С иском согласна, размер требований не оспаривает, но возможности погашать долг нет. В случае удовлетворения иска намерена обращаться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения либо попытается решить вопрос с банком о реструктуризации долга. Поручитель Юнышев - ее сожитель, а Кирсанов - друг. По мере возможности погашать долг будет сама.

Ответчик Кирсанов С.Н. с иском согласен, размер требований не оспаривает. Суду пояснил, что кредит брала Горячева, а он и Юнышев выступали в качестве поручителей. В настоящее время Юнышев <данные изъяты> в силу материальных затруднений у Горячевой нет возможности погашать кредит. Он также не может погасить долг.

Ответчик Юнышев А.Е. в судебное заседание не явился. <данные изъяты>. В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> суда <адрес> направлено судебное поручение о выполнении процессуальных действий в отношении ответчика Юнышева А.Е., в том числе отобрать объяснения по существу заявленных требований <данные изъяты>. Из протокола судебного заседания <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юнышеву А.Е. требования понятны, иск признает частично, оспаривает сумму иска, приложив свои письменные возражения <данные изъяты>. Из письменных возражений следует, <данные изъяты> сумма долга составляла сумма обезличенна рублей. На момент начисления штрафных санкций он <данные изъяты> не имел возможности контролировать выплаты по кредиту. Направить своего представителя он также не мог по причине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он кредит погашал, что подтверждается квитанциями, находящимися у Горячевой Н.А. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с согласия ответчиков Горячевой Н.А. и Кирсанова С.Н. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика Юнышева А.Е.

Суд, заслушав объяснения ответчиков Горячевой Н.А. и Кирсанова С.Н. исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.



В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его части.

Статья 362 ГК РФ предусматривает письменную форму договора поручительства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице заведующего Дополнительным офисом 4378/080 Павловского отделения 4378 Сбербанка РФ - кредитором и Горячевой Н.А. - заемщиком заключен кредитный договор № на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под **% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная на позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитными договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности <данные изъяты>

Исполнение обязательств заемщиком по указанному выше кредитному договору обеспечено договорами поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Банком с Юнышевым А.Е., и №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Банком с Кирсановым С.Н., в соответствии с которыми поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно <данные изъяты>

Согласно истории погашения кредита Горячева Н.А. неоднократно нарушала порядок погашения кредита, по причине чего образовалась задолженность <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Горячевой Н.А. перед Банком по кредитному договору составила сумма обезличенна рублей, в Ф.И.О. долг - сумма обезличенна рублей, пени - сумма обезличенна рублей, проценты - сумма обезличенна рублей

ДД.ММ.ГГГГ Горячева Н.А. и Кирсанов С.Н. лично под роспись получили требование о полном погашении ссудной задолженности в срок не позднее 15-ти календарных дней со дня получения требования <данные изъяты>

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, поскольку обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками не выполнены, размер долга подтвержден выпиской из лицевого счета и не вызывает у суда сомнений, доказательств обратного суду не представлено. Взыскание суммы долга следует произвести солидарно с учетом приведенных выше норм законодательства.

Требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков солидарно суммы просроченного основного долга - сумма обезличенна рублей, сум Ф.И.О. долг - сумма обезличенна рублей., суммы процентов - сумма обезличенна рублей, а всего сумма обезличенна рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом суммы удовлетворенных требований размер госпошлины в соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 33319 Налогового кодекса РФ составляет сумма обезличенна рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.



Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Павловского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Павловского отделения № Сбербанка России солидарно с заемщика Горячевой Н.А., поручителей Юнышева А.Е. и Кирсанова С.Н. задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и гражданкой Горячевой Н.А., в размере сумма обезличенна рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в Ф.И.О. долг сумма обезличенна рубле Ф.И.О. долг сумма обезличенна рублей, проценты сумма обезличенна рублей, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма обезличенна рублей в равных долях, или по сумма обезличенна рублей с каждого.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева