Судебная практика

О взыскании убытков, понесенных в результате выполаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении транспортного средства, взыскании судебных расходов. Решение от 13 июля 2011 года № . Нижегородская область.

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,

при секретаре Бондаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ в лице Нижегородского филиала к Фарзалиеву И.Ш. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении транспортного средства, взыскании судебных расходов,

Установил:

ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ в лице Нижегородского филиала первоначально обратилось в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода с требованиями взыскать с ООО “Р.“ в лице <адрес> сумма обезличенна рублей, а с Фарзалиева И.Ш. сумма обезличенна рублей. в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении транспортного средства П., государственный регистрационный знак №; а также судебных расходов размере сумма обезличенна рублей по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО “А.“ заключен договор добровольного комплексного страхования указанного выше транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Фарзалиев И.Ш., управляя транспортным средством Г., государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем Ф., без номера, а также с транспортным средством П.. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения ущерба в размере сумма обезличенна рублей, причиненного владельцу транспортного средства П.. Соответственно согласно нормам ГК РФ к истцу перешло право требования ООО “И.“ к владельцу транспортного средства Г., виновному в причинении вреда транспортному средству П.. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Г. была застрахована в ООО “Р.“ по договору обязательного страхования. Согласно ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ и ст. 1072 ГК РФ сумма обезличенна рублей подлежит возмещению с ООО “Р.“, а с Фарзалиева И.Ш. - сумма обезличенна рублей

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ требования ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ к Фарзалиеву И.Ш. о взыскании с него сумма обезличенна рублей выделены в отдельное производство <данные изъяты>; определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по данным требованиям направлено для рассмотрения по существу в Богородский городской суд Нижегородской области по подсудности <данные изъяты>

Истец ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ в лице Нижегородского филиала извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции адресату, о чем свидетельствует подпись сотрудника организации от ДД.ММ.ГГГГ на уведомлении, вернувшимся в суд; в судебное заседание представителя не направил. <данные изъяты>

Ответчик Фарзалиев И.Ш. в судебное заседание не явился. Извещался по имеющимся в материалах гражданского дела адресам, откуда в суд вернулись конверты с отметками “отсутствие адресата по указанному адресу“, “истек срок хранения“ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика

При таких обстоятельствах суд Определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции от 07.02.2011 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.



Установлено, что по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>-<адрес>, в результате которого получили механические повреждения транспортные средства Г., г/н № под управлением Фарзалиева И.Ш., <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера с полуприцепом - автоцистерной марки П. г/н №, собственником которой является ЗАО “А.“, возбуждено уголовное дело <данные изъяты>. По результатам рассмотрения уголовного дела виновником ДТП признан Фарзалиев И.Ш., в отношении которого уголовно дело прекращено <данные изъяты>

На основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство П. застраховано в Нижегородском филиале ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ <данные изъяты>

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства П. го//н №, составленному ООО “П.“ стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет без учета износа сумма обезличенна рублей, с учетом износа сумма обезличенна рублей

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Нижегородском филиале ЗАО “Страховая группа “УралСиб“, страховое возмещение составляет сумма обезличенна рублей

Таким образом, с Фарзалиева И.Ш. подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма обезличенна рублей

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом суммы удовлетворенных требований размер госпошлины в соответствии с абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 33319 Налогового кодекса РФ составляет сумма обезличенна рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ в лице Нижегородского филиала удовлетворить:

взыскать в пользу ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ в лице Нижегородского филиала с Фарзалиева И.Ш. убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении транспортного средства, в размере сумма обезличенна рублей, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма обезличенна рублей; всего взыскать сумма обезличенна рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева