Судебная практика

О взыскании страхового возмещения. Решение от 12 мая 2011 года № . Нижегородская область.

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.

при секретаре Бабиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровского А.М. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Петровским А.М. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства 1 государственный регистрационный знак №, на срок 1 год (страховой полис серии №).

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц, его автомобиль получил механические повреждения. Страховой компанией по заявлению истца данный случай был признан страховым. Установив сумму ущерба в 24 915 руб., страховой компанией направлено письмо выгодоприобретателю с просьбой определить получателя страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель ... отделение № Сбербанка РФ сообщило о направлении указанной суммы на восстановление предмета залога. Однако, в нарушение п.9.15 Правил страхования, страховщик выплату страховой суммы не произвел. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца снова получил механические повреждения. Рассмотрев заявление истца, страховая компания Определила сумму ущерба в 57 048 руб. и направила письмо выгодоприобретателю для определения получателя страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель ... отделение № Сбербанка РФ сообщило о направлении указанной суммы на восстановление предмета залога. Однако, в нарушение п.9.15 Правил страхования страховщик выплату страховой суммы и по данному страховому случаю не произвел.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по двум страховым случаям в размере 81 963 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 006 руб. 40 коп., проценты, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 руб. 08 коп.

В судебном заседании истец доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился.

Представитель ... отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил отзыв в письменном виде, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против заявленных требований не возражал ....

Выслушав истца, проверив материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) - часть 1.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) - часть 1.

Согласно ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.



Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (часть 1).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующего его части.

Согласно части 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела .... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения .... По направлению страховой компании проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЮЛ 1 .... Размер ущерба составил 24 915 руб. .... Страховое возмещение истцу не выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО 1, нарушившей п.п.13.3 ПДД, автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Петровский А.М. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения .... Страховой компанией автомобиль истца направлен на ремонт в ЮЛ 2. Размер ущерба определен в 57 048 руб. .... Поскольку данная сумма ремонтной организации не перечислена, ремонт автомобиля не произведен.

Каких-либо мотивированных возражений относительно размера суммы страхового возмещения, заявленного истцом к взысканию, ответчиком не представлено. Сумма страхового возмещения определена исходя из сведений самой страховой компании.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу 81 963 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик при отсутствии оснований для освобождения от ответственности не выплачивает Петровскому А.М. страховое возмещение, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, рассчитывается следующим образом: размер невыплаченного страхового возмещения х 7,75% (размер ставки рефинансирования, заявленный истцом) : 360 дней х количество дней просрочки.

Рассчитанный таким образом размер процентов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 901 руб. 10 коп.: (24 915 руб. х 168 дней просрочки х 7,75 %/360), размер процентов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1 105 руб. 30 коп.: (57 048 руб. х 90 дней просрочки х 7,75%/360). Итого, 2 006 руб. 40 коп.



Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 719 руб.08 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Петровского А.М. страховое возмещение в размере 81 963 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 2 006 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, из расчета 7,75 % годовых на сумму долга 81 963 руб., судебные расходы в размере 2 719 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

...

...

...

Судья Т.С.Кувшинова