Судебная практика

О взычкании единовременной страховой выплаты. Решение от 21 января 2011 года № 2-2417/2010. Нижегородская область.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием ответчика Власова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-2417/2010 г. дело по иску

ГУ Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ (в лице филиала № 24) к Власову Р.А. - о взыскании единовременной страховой выплаты,

Установил:

Истец ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ (в лице филиала № 24) обратился в суд с исковым заявлением к Власову Р.А. - о взыскании единовременной страховой выплаты. Истец мотивирует свои требования тем, что хххх года ……… Власов Р.А., управляя автомобилем …………….. государственный номер ………………… при движении к городу Выкса произвел выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «……………..» под управлением Л. В результате ДТП автомобиль марки «………………..» перевернулся в кювет, заполнялсяй водой, где от общего переохлаждения наступила смерть Л. Комиссией по расследованию несчастного случая, данный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве, составлен акт по форме Н-1, поскольку Л. находился при исполнении трудовых обязанностей. Лицом, виновным в ДТП, является Власов Р.А., что подтверждается Приговором Выксунского городского суда от хххх г. В связи со смертью застрахованного лица Л. вследствие несчастного случая на производстве ГУ Нижегородским региональным отделением Фонда социального страхования были назначены единовременные страховые выплаты родственникам погибшего Л1., Л2., всего в сумме Х руб. Также, была назначена ежемесячная страховая выплата Л1. с хххх года по хххх г. За период с хххх г. по хххх года ей было выплачено страховое возмещение в сумме Х руб. Х коп. В данном случае, у истца есть право на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика выплаченных сумм в порядке регресса.

Представитель истца ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, представлено заявление, согласно которому, ходатайствуют перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Власов Р.А. исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Приняв признание иска ответчиком, исследовав юридически значимые по делу обстоятельства, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен

законом.

Согласно п. 8 ст. 11 ФЗ РФ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право: обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, и также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчика.

В данном случае,ответчик по делу заявленные исковые требования истца признал, не оспаривал доводы истца, просил суд принять признание иска. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, Решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске нет.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что доводы истца обстоятельны, кроме того, они признаны ответчиком в полном объеме, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУ Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ (в лице филиала № 24) удовлетворить.

Взыскать с Власова Р.А. в пользу ГУ Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ (в лице филиала № 24) расходы по оплате единовременной страховой выплаты в сумме Х руб. Х коп., расходы по оплате ежемесячной страховой выплаты в сумме Х руб. Х коп., расходы по оплате госпошлины в размере Х руб. Х коп., а всего Х руб. Х коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суда в течение 10 суток.

Судья- Илюшков М.Н.