Судебная практика

Решение от 16 декабря 2010 года № 2-7547/10(11). Решение от 16 декабря 2010 года № 2-7547/10(11). Свердловская область.

16 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., при участии представителя истца Плис А.А., действующей на основании устного ходатайства, представителя ответчика Раскостовой Л.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.А. к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № о взыскании денежных средств,

Установил:

Никифоров А. А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 12 (далее - ответчик, ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ), просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию на приобретение транспортного средства в размере № руб., расходы на приобретение горюче - смазочных материалов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года) в сумме № руб., расходы на посторонний бытовой уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., компенсацию морального вреда в размере № руб., обязать ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ назначить ему бессрочно и выплачивать возмещение расходов на посторонний бытовой уход с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. ежемесячно с изменением суммы в установленном законом порядке, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере № руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв, суду пояснил, что действия ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ являются обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО СХМК, истец получил производственную травму. В результате полученной травмы ему была установлена II группа инвалидности.

В апреле 2002 года Никифорову А. А. ответчиком на основании определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма стоимости автомобиля «Ока» в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Фонд социального страхования с заявлением об обеспечении его транспортным средством. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было сообщено, что право на предоставление транспортного средства у истца возникнет в июле 2010 года, также было указано, что размер компенсации на приобретение транспортного средства составляет № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А. А. вновь обратился в ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ с заявлением о предоставлении мне транспортного средства, так как срок эксплуатации предыдущего истек. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ему было указано, что контракт на поставку автомобилей в 2010 году для застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, находится в стадии подписания. В июле 2010 года истек 7 - летний срок эксплуатации ранее предоставленного транспортного средства, однако транспортное средство не было предоставлено, денежные средства на его покупку также не выплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон об обязательном социальном страховании от несчастных случаев) обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок оплаты дополнительных расходов регулируется Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 года № 286 (далее - Положение).

В соответствии с п.п. 36, 37 гл. VI Положения оплата расходов на обеспечение застрахованного лица транспортным средством осуществляется страховщиком с учетом затрат на транспортировку, хранение и предпродажную подготовку в порядке и на условиях, установленных в Российской Федерации для бесплатного или льготного обеспечения инвалидов. При обеспечении застрахованного лица транспортным средством заключается договор между страховщиком, производителем (поставщиком) транспортного средства и застрахованным лицом о приобретении застрахованным лицом транспортного средства и оплате его стоимости страховщиком. Отбор производителей (поставщиков) транспортных средств осуществляется страховщиком на конкурсной основе в установленном порядке. В случае самостоятельного приобретения застрахованным лицом транспортного средства страховщик возмещает ему понесенные расходы в размере фактической стоимости транспортного средства, которое должно было быть предоставлено застрахованному лицу.

Из пояснений представителя ответчика, представленных им документов следует, что ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ заключило Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автомобилей в 2010 году, все автомобили, предусмотренные контрактом поступили поставщику. В списке получателей автомобиля был Никифоров А. А. В октябре 2010 года ответчиком истцу было направлено письмо по поводу предоставления автомобиля за счет средств Фонда социального страхования, ДД.ММ.ГГГГ он это письмо получил, однако за получением автомобиля с предоставлением необходимых документов не явился.

В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям.



В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях о взыскании компенсации на приобретение транспортного средства в размере № руб.

Судом установлено, что ответчик не отказывал истцу в предоставлении специального транспортного средства, более того, оно может быть предоставлено и при заключении нового госконтракта в начале 2011 года. По пояснениям Никифорова А. А. по результатам рассмотрения предыдущего аналогичного судебного спора специально оборудованный автомобиль «Ока» им также не приобретался.

Поскольку истец не предоставил документы о самостоятельном приобретении транспортного средства, а вышеприведенными действующими нормативными актами компенсация стоимости автомобиля в денежном выражении не предусмотрена, данное требование истца судом не удовлетворяется.

Согласно п. 39 гл. VI Положения оплата расходов на текущий ремонт транспортного средства и горюче-смазочные материалы для него осуществляется страховщиком путем выплаты застрахованному лицу, имеющему транспортное средство и не имеющему противопоказаний к его вождению, ежегодно равными частями ежеквартально денежной компенсации в размере № руб. в год.

В июле 2003 года в соответствии с Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено № руб. для приобретения автомобиля «Ока», который истцом не был приобретен, до 2010 года заявлений о выплате компенсации за ГСМ в адрес ответчика не поступало.

Согласно представленного истцом свидетельства о регистрации ААД № № он имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> 1993 года выпуска, однако доказательств того, что данное транспортное средство, не приобретенное по программе соцстрахования, на ходу и используется, суду не представлено.

По смыслу Положения об оплате расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию рассматриваемые выплаты производятся лицу, имеющему транспортное средство, приобретенного за счет средств Фонда социального страхования РФ, при предоставлении копии талона технического осмотра транспортного средства на период, за который производится компенсация и копии водительского удостоверения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у истца были запрошены данные документы, однако истцом не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании расходов на приобретение горюче - смазочных материалов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года) в сумме № руб. судом не удовлетворяется. Расчет данных расходов также не соответствует установленному в п. 39 гл. VI Положения размеру.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона об обязательном социальном страховании от несчастных случаев оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

Согласно п. п. 20, 21 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 № 789 при установлении степени утраты профессиональной трудоспособности пострадавшего определяется нуждаемость пострадавшего в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации.

Заключение учреждения медико-социальной экспертизы о нуждаемости в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации составляется с учетом потенциальных возможностей и способностей пострадавшего осуществлять профессиональную, бытовую и общественную деятельность и оформляется в виде программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

Согласно материалов дела Никифоров А. А. ежегодно проходил освидетельствование в бюро МСЭ, где оформлялась программа реабилитации. Ни в одной из программ с 2004 года не была подтверждена его нуждаемость в бытовом уходе. В 2005 году в графе «рекомендации о противопоказанных и доступных видах труда» ему рекомендован труд в специально созданных условиях.

При этом ссылка стороны истца на то, что программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ нуждаемость Никифорова А. А. в постороннем бытовом уходе была установлена бессрочно, судом отклоняется, поскольку данный вид ухода должен устанавливаться ежегодно при составлении программы реабилитации и в зависимости от состояния здоровья застрахованного лица. Представленные истцом заключения ВК в части постороннего ухода носят рекомендательный характер и должны подтверждаться программой реабилитации.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме № руб. в данном случае удовлетворению не подлежит. Предусмотренные законом (ст. 151, 1099-1101 ГК РФ) основания компенсации морального вреда по рассматриваемому имущественному спору отсутствуют.

Таким образом, суд полагает, что иск Никифорова А. А. по заявленному им предмету и основаниям удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд



Решил:

В удовлетворении иска Никифорова А.А. к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 12 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший Решение.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А. П. Артемьев