Судебная практика

О взыскании задолженности по кредиту. Решение от 22 октября 2010 года № . Свердловская область.

22 октября 2010 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Бездетко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Анкудиновой О.В. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось с иском к Анкудиновой О.В. о расторжении кредитного договора № от 14 мая 2008 года, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2008 года в размере <данные изъяты> из них: денежные средства в погашении кредита в размере 180 879 руб. 36 коп.; денежные средства в уплату за пользованием кредита за период с 15 мая 2008 года по 22 июля 2010 года в размере <данные изъяты>.; денежные средства в уплату пользования кредитом по просроченному основному долгу за период с 22 ноября 2008 года по 22 июля 2010 года в размере <данные изъяты>.; денежные средства в уплату пени по просроченному основному долгу за период с 22 ноября 2008 года по 22 июля 2010 года в размере <данные изъяты>.; денежные средства в уплату пени по просроченной плате за пользование кредитом в период с 22 ноября 2008 года по 22 июля 2010 года в размере <данные изъяты>. ; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 14 мая 2008 года между банком и Анкудиновой О.В. был заключен кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, по ставке 0.5% за каждый день, за плату, размер которой указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 на неотложные нужды. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов и погашение задолженности по кредиту в сроки и в суммах, установленных графиком погашения кредита.

Начиная с 14 мая 2008 года сроки гашения долга и процентов, установленные графиком, нарушаются ответчиком, платежи в счет погашения задолженности не поступают или поступают несвоевременно. По состоянию на 22 июля 2010 года задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>

Требования банка о погашении задолженности и расторжении кредитного договора были оставлены ответчиком без ответа.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признала частично, не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, между тем просит учесть, что <данные изъяты> родила дочь, в связи с чем не работает, просит снизить размере неустойки.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Анкудиновой О.В. был заключен кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, за плату, размер которой указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к кредитному договору. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов и погашение задолженности по кредиту в сроки и в суммах, установленных графиком погашение кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора и подписан сторонами.

Факт передачи ответчику денежной суммы по договору в размере <данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером № от 14 мая 2008 года и не оспаривается ответчиком.

Условия спорного договора заемщиком не исполняются.

ОАО «ВУЗ-банк» и ответчик, подписав кредитный договор, согласились с его условиями.

Начиная с 14 мая 2008 года сроки гашения долга и процентов, установленные графиком, нарушаются ответчиком, платежи в счет погашения задолженности не поступают, что подтверждается расчетом задолженности, представленном представителем истца и проверенным в судебном заседании. По состоянию на 22 июля 2010 года задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, до настоящего времени кредит не погашается. В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд делает вывод о существенном нарушении обязательства со стороны ответчика.

Ответчику в соответствии с требованиями п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлялись уведомления с требованием расторгнуть кредитный договор, однако они ответчиком были оставлены без внимания.

Доказательств невиновности должника в неисполнении обязательств суду не представлено. На основании изложенного, сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> и процентов <данные изъяты>. подлежит взысканию в полном объеме с заемщика.

Между тем суд считает, что суммы неустоек, заявленные ответчиком с учетом периода просрочки, а также тех обстоятельств, что согласно представленному истцом паспорту истец ДД.ММ.ГГГГ родила дочь, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует снизить до <данные изъяты>

Кроме этого истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 3 августа 2010 года, судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 494 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Анкудиновой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 мая 2008 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Анкудиновой О.В..

Взыскать с Анкудиновой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» денежные средства в погашении кредита в размере <данные изъяты>., денежные средства в уплату за пользованием кредита <данные изъяты>., денежные средства в уплату пользования кредитом по просроченному основному долгу за период с 22 ноября 2008 года по 22 июля 2010 года, в уплату пени по просроченному основному долгу за период с 22 ноября 2008 года по 22 июля 2010 года, в уплату пени по просроченной плате за пользование кредитом в период с 22 ноября 2008 года по 22 июля 2010 года в размере <данные изъяты>.; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: Г.Ю. Селиванова

Подпись

Копия верна: судья

Секретарь