Судебная практика

Решение от 11 июля 2011 года № А56-12136/2011. По делу А56-12136/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

«11» июля 2011 г. Дело №А56-12136/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2011

Решение изготовлено в полном объеме 11.07.2011

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.

ознакомившись с исковым заявлением ООО “ЛесТрейд“

к ООО “Строительные Инновации“

о взыскании пени в размере 730.772 руб. 34 коп.

при участии

от истца - Когановская В.В. (доверенность от 09.09.2009 года)

от ответчика – не явился (уведомлен)

Установил:

ООО “ЛесТрейд“ (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Строительные Инновации“ (далее Ответчик) о взыскании пени в размере 730.772 руб. 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17.615 руб. 45 коп.

Истец в судебном заседании от 24.05.2011 заявил ходатайство, просил взыскать с Ответчика судебные издержки в размере 398.532 руб. Ходатайство судом было удовлетворено.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца основательными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 1208 от 09.09.2008 г. (л.д. 15-19), в соответствии с которым Истец обязуется поставить технологическое сырье, а Ответчик обязался принять и оплатить продукцию.

Неисполнение обязательств по договору поставки со стороны Ответчика в части оплаты поставленного Истцом товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 г. по делу № А56-4532/2010 в п Ф.И.О. долг в размере 3.376.174 руб. 95 коп. 28.380 руб. 87 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В части взыскания пени исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истец в настоящем иске просит взыскать с Ответчика пени за период с 27.10.2008 г. по 24.09.2010 г. в размере 730.772 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора в нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию, Ответчик выплачивает пени в размере 0,03 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, по расчету Истца сумма пени составляет 730.772 руб. 34 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 398.532 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором от 01.11.2009, актом выполненных работ, счетом и платежными поручениями.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 199.266 руб., поскольку услуги были оказаны по двум делам №А56-12136/2011 и №А56-4532/2010.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО “Строительные Инновации“ в пользу ООО “ЛесТрейд“ пени в размере 730.772 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.615 руб. 45 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 199.266 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Константинова