Судебная практика

Определение от 17 ноября 2010 года . Определение от 17 ноября 2010 года № . Свердловская область.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Васильковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенев А.В., Гребеневой Н.А., действующей также в интересах недееспособного ФИО1, к администрации г.Екатеринбурга об оспаривании действий, понуждении предоставить жилое помещение маневренного фонда до предоставления жилого помещения по договору социального найма,

Установил:

Гребенев А.В., Гребенева Н.А., действующая также в интересах недееспособного ФИО1, обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к администрации г.Екатеринбурга об оспаривании действий, понуждении предоставить жилое помещение маневренного фонда до предоставления жилого помещения по договору социального найма.

В судебные заседания, назначенные на 17 ноября 2010 года и 23 ноября 2010 года истцы Гребенев А.В., Гребенева Н.А., действующая также в интересах недееспособного ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, несмотря на то, что судебное извещение на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Гребенева А.В. получил лично, судебные повестки истцам на указанное судебное заседание также направлялись почтой в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На судебное заседание, назначенное на 23 ноября 2010 года судебные извещения были направлены истцам также заказной почтой, кроме этого, путем телеграфной почтой заблаговременно заказным письмом с уведомлением, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Екатеринбурга не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по иску Гребенева А.В., Гребеневой Н.А., действующей также в интересах недееспособного ФИО1 по существу в отсутствие истцов, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Гребенев А.В., Гребеневой Н.А., действующей также в интересах недееспособного ФИО1, к администрации г.Екатеринбурга об оспаривании действий, понуждении предоставить жилое помещение маневренного фонда до предоставления жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Лимонова Л.Ф.