Судебная практика

Приговор от 11 ноября 2010 года . Приговор от 11 ноября 2010 года № . Свердловская область.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ячменевой Л.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В. и Тихонова А.Ю.,

подсудимого Соломонова А.С.,

адвокатов Бочкарева М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Барышниковой А.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баянкиной Л.А., Черновой Т.А.,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соломонова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, ранее судимого:

11.04.1997г. Алапаевским городским судом по ст. 146 ч. 2 п. «а, б, г, в» ст. 161 ч. 2 п. «а, б, г, д», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества в ИК строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06.08.1997г. Приговор изменен, из обвинения исключены п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 146 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и вид колонии на общий режим. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.06.2004г. Приговор изменен, исключен признак неоднократности из состава преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 «а, б, г, д», 158 ч. 2 «б, в, г», 146 ч. 2 «а, б, г» УК РФ, и признак значительности материального ущерба из состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 «а, б, г, д», переквалифицировать действия на ст. 161 ч. 2 «а, г» УК РФ (в редакции 08.12.2003г.), ст. 158 ч. 2 «в, г» УК РФ (в редакции 1996г.), ст. 146 ч. 2 п. «а, б» УК РСФСР, по ст. 40 УК РФ назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы в ИК общего режима. 17.11.2001г. освобожден по постановлению Ивдельского горсуда от 15.11.2001г. условно-досрочно на 4 месяца 14 дней из УЩ-349/62 г. Ивдель Свердловской области. 1. 04.03.2002г. Алапаевским городским судом по п. «б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по Приговору от 11.04.1997г. - к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15.05.2002г. Приговор изменен, вид колонии заменен на строгий режим. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.06.2004г. Приговор изменен, исключен признак неоднократности из состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 «б, г» УК РФ и переквалифицированы действия на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции 08.12.2003г.), назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, по ст. 70 УК РФ 6 лет 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима. 05.02.2008г. освободился из УЩ № 349/55 г. Ивдель Свердловской области. 1. 09.06.2009г. Алапаевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбыто, судимости не погашены; содержащегося под стражей с 20 апреля 2009г. по 02.06.2010г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Соломонов органами предварительного следствия обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, без отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 до 24 часов около <адрес> в <адрес> встретились Соломонов А.С. и ФИО8, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ФИО8 пошли к ФИО9, проживающей по <адрес> в <адрес>, чтобы взять у неё в займы денежные средства. Подойдя к дому ФИО9, ФИО8 постучал в ворота ограды дома, но к ним никто не вышел. Полагая, что ФИО9 спит, и не слышит стука в дверь, ФИО8 и Соломонов А.С. перелезли через забор, подошли к дверям, ведущим в крытый двор, через которые зашли во двор дома. Затем через незапертые двери они прошли в сени дома и далее в жилое помещение, где увидели спящую на кровати ФИО9 Находясь в доме ФИО9, ФИО8 и Соломонов А.С. стали самостоятельно искать денежные средства. В это время ФИО9 проснулась и спросила, кто находится в доме. ФИО8 сказал, чтобы она спала, и продолжил поиск денежных средств. ФИО9 сказала, чтобы они уходили. Между Соломоновым А.С. и ФИО9, из-за нахождения ФИО8 и Соломонова А.С. в доме последней, возникла ссора, в ходе которой Соломонов А.С. и ФИО9 прошли в зал дома, где начали ругаться между собой. В ходе ссоры с ФИО9, у Соломонова А.С. возник умысел на совершение ее убийства. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО9, Соломонов А.С., умышленно нанес последней не менее 3-х ударов руками по лицу, и не менее 3-х ударов по голове, неустановленным в ходе следствия предметом, причинив своими действиями ФИО9, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадины на лице, у живых лиц обычно вреда здоровью не причиняющих и судебно медицинской квалификации по степени тяжести телесных повреждений не подлежащих; множественных ушибленных ран волосистой части головы, являющихся точками приложения силы; многооскольчатого перелома костей свода черепа с повреждением твердой мозговой оболочки и размозжением теменно-височной доли правого полушария головного мозга, очагов ушибов мозгового вещества на основании лобной и височной долей левого полушария, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Допросив подсудимого Соломонова, который вину не признал, свидетелей обвинения и защиты, исследовав представленные органами следствия письменные и иные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд Установил следующие обстоятельства уголовного дела:

В ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестный проник в дом по <адрес> в <адрес>, в котором проживала ФИО9, с целью хищения имущества, полагая, что ФИО9 спит, стал искать денежные средства. ФИО9 проснулась и между ними возникла ссора, в ходе которой неизвестный умышленно, с целью убийства нанес ей не менее 3-х ударов руками по лицу, не менее 3-х ударов по голове, неустановленным в ходе следствия предметом, причинив своими действиями ФИО9, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадины на лице, у живых лиц обычно вреда здоровью не причиняющих и судебно медицинской квалификации по степени тяжести телесных повреждений не подлежащих; множественных ушибленных ран волосистой части головы, являющихся точками приложения силы; многооскольчатого перелома костей свода черепа с повреждением твердой мозговой оболочки и размозжением теменно-височной доли правого полушария головного мозга, очагов ушибов мозгового вещества на основании лобной и височной долей левого полушария, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Указанные обстоятельства суд Установил на основании следующих доказательств.



Подсудимый Соломонов А.С. пояснил, что ФИО9 не знал и в доме у нее никогда не был. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой из <адрес>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в доме у тети ФИО32 и ее сожителя ФИО13, где он проживал со своей сожительницей ФИО33, находились ФИО14 и ФИО8, они употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он тоже употреблял с ними спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в доме ФИО32 также распивали спиртные напитки ФИО13, ФИО32, ФИО33, ФИО47, ФИО36, ФИО14, ФИО8, ФИО12. Он не употреблял спиртное, играл с ними в карты, готовил еду, несколько раз уходил к родному брату ФИО48, который живет в доме напротив. Он был одет в трико, под кофтой была рубашка, верхнюю одежду не одевал, на ногах были туфли или сланцы. В тот день он играл с собакой, которая оцарапала его, поэтому на его одежде могли быть следы его крови, но не ФИО9. Брат находился на работе, дома была его сожительница с детьми. Вечером брат вернулся с работы, они вместе сидели, разговаривали, он играл с детьми в карты, шахматы, шашки. Из дома брата никуда не отлучался. От брата ушел к ФИО32 ночью, без двух минут двенадцать. Когда он вернулся, у ФИО32 находились ФИО12, ФИО14, ФИО8. Он сказал им, что пора спать. Они собрались и пошли домой. ФИО8 попросил пакет, ботинки положить, он подал ФИО8 пакет и закрыл за ними двери. Он, ФИО33, ФИО32 и ФИО13 легли спать, проспали до утра, ночью он никуда не ходил. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали участковый, оперативники Кайгородов и Попов, сказали, что надо проехать, побеседовать до сельского совета. В сельском совете у него сняли отпечатки пальцев рук. Отпечатки снимал эксперт Южаков, после этого, у него повторно снимали отпечатки. В отношении ФИО8 в сельском совете применялось насилие, он слышал его крики, считает, что ФИО8 оговорил его в совершении преступления на предварительном следствии под давлением со стороны сотрудников милиции. К нему применяли насилие в отделе милиции, просили написать явку с повинной, он отказался, сказал, что не убивал ФИО9, его били, под утро с него сняли одежду, чтобы не сбежал. Кайгородов предложил ему выпить стопку вина. Он не отказался, взял стопку и выпил вино, после чего Кайгородов взял стопку за верх горлышка и поставил ее на подоконник. Его перевели в другой кабинет, эксперт Куткин сказал, что надо взять отпечатки пальцев. Он ответил, что с него уже снимали отпечатки, но женщина снова сняла его отпечатки пальцев. Его отпечаток пальца не мог оказаться на верхней дверке серванта в доме у ФИО9, считает, что отпечаток его пальца сфабрикован, снят со стопки, из которой он пил вино, если бы отпечаток был снят с серванта, то он бы не был четкий, края у серванта деревянные, стекло рифленое, эксперт в суде пояснил, что отпечаток четкий. С заключением полиграфа не согласен, так как это исследование проводило заинтересованное лицо, специалист работает в той же фирме, где велось следствие.

Потерпевшая ФИО10 пояснила, что является специалистом отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения. В ее должностные обязанности входит представление интересов Управления социальной защиты населения, в том числе и в судебных заседаниях по уголовным делам. Ей известно, что по факту убийства ФИО9 было возбуждено уголовное дело. У ФИО9 близких родственников в <адрес> не было, ее дочь проживает в другой республике, связи с матерью не поддерживала. ФИО9 оказывалась помощь Управлением социальной защиты населения. Наказание в случае признания Соломонова виновным просит назначить по закону.

Свидетель ФИО11 пояснила, что подсудимый Соломонов ее сын, с погибшей ФИО9 он не знаком и в ее доме по <адрес> в <адрес> никогда не был. С июля 2007г. до дня смерти она ухаживала за ФИО9, которая не могла в полной объеме выполнять необходимые работы по дому, у нее было плохое зрение. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонили на мобильный телефон и сообщили, что ФИО9 убили, а позднее задержали ее сына по подозрению в убийстве ФИО9, считает, что сын не совершал убийство. Со слов второго сына ФИО30 ей известно, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ Александр находился у него в доме по <адрес> в <адрес>, был трезвый, ушел домой около 24 часов. По селу ходили слухи, что ФИО27 пьяная болтала о том, что ФИО44 сделал это, но она об этом не скажет, то ее посадят.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в связи с ее неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она зашла в гости к ФИО32, проживающей с сожителем ФИО13 по <адрес> в <адрес>, у которых проживал подсудимый Соломонов и его сожительница ФИО33. В доме у ФИО32 находились ФИО34, ФИО35, ФИО8, ФИО14, ФИО36, они распивали спиртное и она присоединилась к ним. Они разговаривали, играли в карты. В 20-21 час Соломонов сказал, что пошел за сигаретами к брату, проживающему через дорогу. Около 22 часов ушли ФИО35 и ФИО34. За данный вечер все находящиеся в квартире на непродолжительное время, на несколько минут, выходили из квартиры. На 20-30 минут никто не уходил, в том числе и ФИО8. Около 24 часов пришел Соломонов от брата, он был в спортивных брюках темного цвета, другую одежду не помнит, одежда на нем была чистая, он был трезвый, спокойный, рассказал, что смотрел у брата кино, название фильма не сказал. Они немного посидели и она с ФИО8 и ФИО14 ушли домой. По дороге ФИО8 и ФИО14 говорили, что завтра будут топить баню и пригласили ее в гости. ФИО8 был не сильно пьяный, одежда у него была чистая. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО14 и ФИО8, от сотрудников милиции узнала, что убили ФИО9. Ей неизвестно, чтобы Соломонов был в доме ФИО9, он никогда не помогал ей по хозяйству.

Свидетель ФИО13 пояснил, что подсудимый Соломонов племянник его сожительницы ФИО32, жил у них с сожительницей ФИО33. Когда убили ФИО9, не помнит. Накануне у них ФИО8 с ФИО14 две ночи ночевали, супруги ФИО36 пришли днем, посидели часа два-три и ушли. ФИО12 была полдня, ФИО34, ФИО35 приходили днем, были недолго. Они пили спиртное, играли в карты. Соломонов готовил еду, не пил, ФИО12 тоже не пила. Соломонов уходил днем к брату за сигаретами. Днем он спал, вечером встал часов в 18-19, ФИО36 уже не было, Соломонов был дома, никуда из дома не выходил. В 24 часа ушли ФИО12, ФИО8 и ФИО14. Из оглашенных показаний ФИО13, допрошенного в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 100-102) следует, что в 21 час он уснул и проснулся в 22 часа 30 минут, ФИО36 уже не было, Соломонова тоже не было. Около 23 часов ФИО8 ушел, его долго не было, около 24 часов он вернулся вместе с Соломоновым. ФИО8 сказал, что ходил домой. После этого ФИО8, ФИО14 и ФИО12 пошли домой.

Свидетель ФИО14 пояснила, что подсудимого Соломонова ранее знала, отношений не поддерживала. 17 и ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО8 находилась у ФИО13 в гостях, был ФИО13, его сожительница ФИО32, Соломонов и ФИО33, они играли в карты, выпивали, событий точно не помнит. ФИО35 с ФИО34 заходили, по времени не помнит, во сколько это было, под вечер ФИО50 и ФИО51 приходили, ФИО12. В течение дня ФИО8 был в комнате, выходил в туалет на 5-10 минут, больше никуда не ходил. Соломонов уходил до брата ФИО52, приходил и варил, детей кормил. Соломонов уходил к брату в 22-23 часа, пришёл перед тем, как им пойти домой, он был в кофте на замке. Домой они ушли втроем она, ФИО8 и ФИО12 в двенадцатом часу ночи, было темно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уходил дом проведывать, ходил недолго, сразу вернулся. Из дома ФИО13 ФИО8 уходил с пакетом, забрал свои полусапожки. ДД.ММ.ГГГГ от своей дочери ФИО53 ФИО14 узнала, что ФИО9 убита в своем доме. Дочь пришла к ФИО9, двери были открыты, ФИО9 лежала на полу в крови. Она знает, что года три назад, ФИО44 совершал кражи из овощной ямы у ФИО9. Они как соседи помогали ФИО9 по дому, в магазин ходили. ФИО9 помогала социальный работник ФИО54. ФИО9 не знала Соломонова, он ей не помогал.

Свидетель ФИО15 пояснила, что подсудимого Соломонова знает как жителя села, неприязненных отношений нет. ФИО9 знала, общалась с ней, у нее были проблемы со здоровьем, она плохо видела, ей помогали по хозяйству соседи ФИО14 и социальный работник ФИО11. Ни разу не видела, чтобы Соломонов помогал ФИО9 по хозяйству. О гибели ФИО9 было много слухов, что Соломонов мог убить, ФИО44, проезжие. Считает, что ФИО44 не мог убить ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 с сожительницей работал у нее целый день, она дала им денег, они выпили спиртного, когда стемнело ФИО44 с сожительницей ушли домой. Вечером она шла от соседки домой, встретила ФИО44, дала ему спирта. ФИО44 был пакостливый, от людей слышала, что он похищал у ФИО9 картошку из ямы, кражи совершал, сожительницу бил. ДД.ММ.ГГГГ она видела Соломонова, он проходил мимо ее окон к брату, который живет напротив ее дома, на улице было еще светло, он был трезвый, в спортивном костюме, когда он возвращался обратно, не видела.

Свидетель ФИО16 пояснил, что подсудимого Соломонова знал, отношений не поддерживал. ФИО9 знал, помогал ей по хозяйству, о ее смерти узнал от племянницы ФИО14 Ольги, участвовал при осмотре места происшествия в качестве понятого вместе с ФИО17 Юрием. Они находились на улице, к ним подошли мужчины в гражданской одежде и попросили быть понятыми. У Исаевой в доме одна комната и прихожая, кто мог ее убить, не знает. Они прошли в комнату, в комнате был труп, следы крови возле трупа. Осмотр уже шел, снимали много отпечатков с серванта, с комода, они расписывались на пакете, что следователь писал на пакете, он не читал. В доме у ФИО9 из предметов обихода, из кухонного инвентаря ничего не пропало, инструмент в ограде не потерялся. Подсудимого Соломонова ни разу не видел у ФИО9.

Свидетель ФИО17 пояснил, что подсудимого Соломонова знал, отношений не поддерживал. ФИО9 знал, помогал ей по хозяйству, вечером ДД.ММ.ГГГГ делал забор во дворе у ФИО9, она шла домой из бани от Иванцовой, больше он ее не видел. В ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 убили, об этом он узнал от супруги ФИО14 Ольги, которая утром понесла ФИО9 пасхальные яйца и собиралась сходить в магазин, но обнаружила ее убитой. По хозяйству они приходили помогать ФИО9, в доме бывали. Он колол дрова, копали грядки. Он участвовал в качестве понятого, вторым понятым был ФИО16. Рядом с трупом были брызги крови. В доме ФИО9 с дверец шифоньера и серванта снимали отпечатки пальцев. Они подписывали конверты, какие были пояснительные записки на них, не помнит. При осмотре надворных построек нашли тряпку кровяную и брали землю, зачем, им не объясняли. Из дома ФИО9 и из ограды инструменты не пропали.

Свидетель Кайгородов В.В. пояснил, что работает старшим оперуполномоченным Алапаевского ОВД. В апреле 2009г. поступило сообщение об убийстве бабушки в <адрес>, они выехали на место. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному делу причастен Соломонов. Он присутствовал при допросе Соломонова и других лиц, давления на них не оказывалось, насилия не применялось. Он не предлагал Соломонову выпить из стопки вино. Соломонов попросил воды, он налил ему в стопку. С этой стопки отпечатки пальцев Соломонова никто не снимал и не передавал на экспертизу.

Свидетель Попов Н.А. пояснил, что в апреле 2009г. по факту обнаружения трупа бабушки по <адрес> в <адрес> проводил розыскные мероприятия на месте происшествия, возникло подозрение, что преступление мог совершить ранее судимый Соломонов. Соломонова увезли в Алапаевск. ФИО8 дал показания, что Соломонов убил ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ он со следователем Мухачевым производили с участием ФИО8 выход на место происшествия, где ФИО8 подробно объяснял, как все произошло, он был спохмелья. Во второй раз, когда производилась проверка показаний ФИО8 на месте, он был трезвый.

Свидетель ФИО20 пояснил, что является участковым в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что ФИО14 обнаружила труп ФИО9 в доме по <адрес> в <адрес>, поэтому он выехал на место происшествия, обнаружил, что тело ФИО9 находилось на полу вдоль окна, головой на север, на полу было много крови, сообщил об этом в милицию, прибыла следственно-оперативная группа во главе со следователем Мухачевым, криминалистом Южаковым. Он пригласил понятых ФИО17 и ФИО16, они присутствовали при осмотре дома. Он при осмотре не присутствовал, занимался подворным обходом, выяснял на причастность к преступлению лиц ранее судимых, злоупотребляющих спиртным, не имеющих паспортов, места работы и жительства, лиц, вызывающих подозрение, в селе их наберется не меньше 20, доставлял в сельскую администрацию людей, в том числе и Соломонова, где их допрашивали. Соломонова и ФИО8 забрали в <адрес>, при нем никто из сотрудников милиции насилия к задержанным не применял. Соломонов ФИО9 не знал, никогда не помогал ей, его мать как социальный работник ухаживала за ФИО9. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> и встретил на трассе ФИО8, который сказал, что его отпустили из милиции, и подвез ФИО8 до дома в <адрес>, по дороге рассказал ему, что ФИО44 повесился. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотр тела ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 и ФИО27 работали у ФИО15, пили спиртные напитки, ночью спали дома, ДД.ММ.ГГГГ находились дома пьяные, об этом ему рассказала ФИО27. Он сообщил оперативным работникам, что в селе ходят слухи о причастности ФИО44 к убийству ФИО9, о результатах проверки ему неизвестно.

Свидетель ФИО21 пояснил, что участвовал в качестве понятого в феврале 2010г. в селе Ялунино, улицу и номер дома не помнит. Они подъехали, мужчина показал, как они проникали в дом, перелезли через забор, дверь в дом была открыта. Мужчина стал искать деньги, его товарищ находился на кухне, ударил женщину, она упала, имя, фамилию своего товарища, мужчина не называл. Мужчина услышал падение тела, обернулся, хозяйка лежит на полу. Он указал место, где она лежала, где стоял шифоньер, стол, телевизор.

Свидетель ФИО22, показания которой были оглашены в связи с ее неявкой, дала аналогичные показания на предварительном следствии (т. 3 с. 114-116).

Свидетель Южаков А.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве эксперта выезжал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия в дом ФИО9, занимался фотосъемкой, изымал следы рук внутри дома: с входной двери, с мебели, предметов обихода, наклеивал их на отрезки скотча, делал надписи на обратной стороне фотобумаги, откуда сняты следы, на конверте делал пояснительные записки. Протокол осмотра места происшествия, конверт, в котором были упакованы следы пальцев рук, подписывали понятые. В сельский совет сотрудники уголовного розыска доставляли лиц, которые общались с потерпевшей, он проводил дактилоскопирование. Некоторые отпечатки были неудовлетворительного качества, так как заканчивалась краска. В здание ОВД был доставлен Соломонов, он его повторно дактилоскопировал, отпечатки пальцев рук Соломонова со стопки в здании ОВД не снимал. Эксперт Куткин не мог проводить дактилоскопирование Соломонова, так как он был после дежурства, женщин-экспертов в отделе нет. Визуальный осмотр места происшествия они провели до понятых, зашли в дом, убедились, что действительно совершено преступление, затем вышли из дома и производили осмотр уже с понятыми. Повреждений запорных устройств не было. По его мнению, в дом проникли через забор, в заборе была сломана доска, в палисаднике была оторвана рейка. Начали проводить осмотр в сенях дома, внутри дома с целью отыскания следов рук, он обрабатывал дактилоскопическим порошком входные двери, мебель, снимал отпечатки пальцев рук с верхних и нижних дверок шкафчиков. Следы наклеивал на отрезки скотча, прикреплял их на отрезки фотобумаги, на обратной стороне делал пояснительную записку, количество отрезков не помнит, все отрезки со следами рук были подписаны, упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан.



Свидетель ФИО24 пояснил, что в 2009г. по просьбе участкового ФИО20 присутствовал при проверке показаний в доме ФИО9 свидетеля ФИО8, от которого был запах перегара, ему несколько раз задавались одни и те же вопросы, он бубнил что-то, нечетко говорил, он толком ничего не разобрал, что говорил ФИО8.

Свидетель ФИО25 пояснил, что в 2009г. по просьбе участкового ФИО20 присутствовал при проверке показаний в доме ФИО9 свидетеля ФИО8, который был с глубокого похмелья, с запахом свежего перегара. ФИО8 невнятно разговаривал, его по нескольку раз переспрашивали, он переходил с места на место, когда что-то показывал.

Свидетель ФИО26 пояснила, что подсудимого Соломонова ранее знала, отношений не поддерживала. ФИО9 проживала одна в доме, ей по хозяйству помогали ФИО54, соседи ФИО14, ФИО17. О смерти ФИО9 она узнала на второй день от сына, он услышал об убийстве в магазине. Когда ФИО44 повесился, люди говорили, что он мог убить ФИО9. ФИО44 сидел в тюрьме, когда из тюрьмы пришёл, стал проживать с ее сестрой ФИО27, избивал ее, был с ней агрессивен. Со слов ФИО27 ей известно, что когда убили ФИО9, ФИО44 ночью не было дома, на следующий день он был сам не свой, весь день пробыл дома, а когда ФИО27 ушла из дома, повесился, но возможно, что она не так поняла ФИО27.

Свидетель ФИО27 пояснила, что подсудимого Соломонова знала как жителя села, отношений не поддерживала. О смерти ФИО9 ей ничего неизвестно. ФИО44 был ее сожителем, ей неизвестно, почему после убийства ФИО9, он покончил жизнь самоубийством. Он давно говорил, что ему жить надоело. Она никому не говорила, что ФИО44 убил ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ они халтурили у ФИО15, она дала им 100 рублей, они потратили деньги на спиртное и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ дома вместе распивали спиртное. Утром оба были пьяные. ФИО44 никуда не отлучался из дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 был трезвый, они поругались и вечером она ушла из дома. Она получает пособие по безработице 900 рублей и они с ФИО44 халтурили, деньги у них были. О том, что ФИО44 лазил в овощную яму к ФИО9, ей ничего неизвестно, в то время она с ним не проживала.

Свидетель Куткин пояснил, что он проводил экспертизу отпечатков пальцев, на место происшествия выезжал эксперт Южаков. Нарушений целостности упаковки, в которой находились отпечатки пальцев, не имелось. Часть следов пальцев не была пригодна для идентификации, другая часть пригодна. Каждый отпечаток был на отдельном отрезке липкой пленки, наклеенных на фотобумагу. С какого предмета снят тот или иной отпечаток пальца, определить невозможно, поэтому на обратной стороне, тот, кто изымает, подписывает, откуда он изъят, в присутствии понятых отпечатки упаковываются в конверт. Четких правил упаковки не существует, но требования к упаковке предъявляются, чтобы была фабула, подписи, печать, без повреждений. Отпечаток следа №, принадлежащий Соломонову, четкий, оставлен средним пальцем его правой руки, был снят с двери серванта, было достаточно частных признаков папиллярных узоров, чтобы это установить.

Эксперт Рогожин В.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось судебно-медицинское исследование трупа ФИО9 1931 года рождения, были обнаружены повреждения: многооскольчатый перелома костей свода черепа с повреждением твердой мозговой оболочки и размозжением теменно-височной доли правого полушария головного мозга, очаги ушибов мозгового вещества на основании лобной и височной долей левого полушария, которые причинены в результате ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью травматического воздействия, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9; множественные ушибленные раны волосистой части головы, являющиеся точками приложения силы; кровоподтеки и ссадины на лице, вреда здоровью не причинили и судебно медицинской квалификации по степени тяжести телесных повреждений не подлежат. Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО9 прижизненные, причинены незадолго или непосредственно перед наступлением смерти. Смерть ФИО9 наступила за 1-2 дня до момента вскрытия от травмы головы тупым твердым предметом с углообразной поверхностью, орудие убийства ему не было представлено, он не может установить, каким предметом была убита потерпевшая. Потерпевшая в момент нанесения ей ударов, находилась в положении лежа, волосистой частью головы к повреждающему орудию, ей нанесено не менее 3-4, не более 5-6 ударов по волосистой части головы. Одна из ран с лоскутными краями, в нее несколько раз наносились удары, были и другие раны. Нападавший мог находиться сбоку от потерпевшей или над ней, не может точно ответить, могла ли кровь ФИО9 попасть на нападавшего. Кровь из раны на голове потерпевшей разлетелась по прямой линии в разные стороны - на стены, на мебель, потом стекала под голову.

Свидетель ФИО29 пояснил, что на основании поручения следователя Подойникова проводил исследование с помощью компьютерного полиграфа «Диана-2» в отношении подсудимого Соломонова с целью выявить, какой он располагает информацией по уголовному делу по его психофизиологической реакции, данное мероприятие не является следственным действием, поэтому права и обязанности ему как специалист Ф.И.О. ответственности он не предупреждался. Им дано заключение о том, что Соломонов знает об убийстве ФИО9.

Свидетель ФИО30 пояснил, что ФИО9 не знал, его мать помогала ей по хозяйству. Подсудимый Соломонов его брат, он не помогал ФИО9 по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ днем он был на работе, пришел домой часов в семь вечера, к нему пришел брат Соломонов в начале восьмого вечера. Он был в спортивных брюках, кроссовках, кофта с замком, без верхней одежды. Они сидели смотрели кино, разговаривали, Саша играл с его детьми. Кино досмотрели часов в одиннадцать-двенадцать ночи. Соломонов выходил из дома минуты на три, по нужде, потом зашел в дом и сказал, что пошел домой, он закрыл за ним ворота, на улице никого не было.

Свидетель ФИО31 пояснила, что подсудимый Соломонов брат ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ Соломонова сообщила им о смерти ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ к ним приходил Соломонов два раза, первый раз пришел, когда мужа не было дома, во второй раз пришел в начале восьмого вечера, был одет в сером свитере на замке, спортивные брюки, без верхней одежды. Они разговаривали, Соломонов играл с детьми в карты, в шахматы, смотрели кино. Соломонов ушел в начале первого ночи в дом тети ФИО32, которая проживает напротив их дома.

Свидетель ФИО32 пояснила, что подсудимый Соломонов ее племянник. В апреле 2009г. он жил с сожительницей ФИО33 в ее доме. Про убийство ФИО9 они узнали на следующий день, числа не помнит. У нее дома были сожитель ФИО13, Соломонов, ФИО33, ближе к обеду приходили супруги ФИО36, вечером они ушли домой. ФИО14 и ФИО8 ночевали у них, были два дня. Днем приходили ФИО35 с ФИО34, посидели недолго и ушли, вечером приходила ФИО12. Соломонов был на кухне, варил похлебку, остальные сидели в комнате, играли в карты, распивали спиртное. Потом Соломонов ушел к брату за сигаретами, на улице было светло. Он был в спортивных брюках, красной спортивной кофте, без верхней одежды, всю одежду потом изъяли. Минут через десять он вернулся, посидел, вечером ушел к брату, пришел поздно, в начале первого ночи, и попросил всех идти по домам. В двенадцать ночи ФИО8 и ФИО14 ушли домой.

Из показаний свидетеля ФИО33 (т. 1 л.д. 175-177), оглашенных в связи с ее неявкой, следует, что с марта по ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире ФИО32 и ФИО13 с сожителем Соломоновым. Они не работали. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 11 часов, в квартире были ФИО8, ФИО14. Вместе с ФИО32, ФИО13, ФИО8, ФИО14 стала распивать спиртное, Соломонов с ними не пил. Подошли супруги ФИО36, тоже стали распивать спиртное. Приходили ФИО34 и ФИО35, не пили, посидели и ушли. За спиртным ходила ФИО32. Около 18 часов Соломонов сварил покушать и ушел к своему брату, который живет через дорогу. Соломонов приходил от брата, снова уходил к нему, раза три, вернулся около 24 часов, столкнулся в коридоре с Фаткулиным и ФИО14, которые пошли домой. Соломонов в тот день был одет серой кофте, на молнии, темно-синие спортивные штаны, носки синего цвета, черные туфли, когда вернулся от брата, был в этой же одежде, одежда была чистая, в ней его увезли в милицию. Считает, что Соломонов не причастен к убийству ФИО9.

Свидетель ФИО34 пояснил, что подсудимого Соломонова знает как жителя села Ялунинское. О смерти ФИО9 он узнал на следующий день после убийства, когда приехали сотрудники милиции. Днем он с ФИО35 приходил к ФИО13, они ушли часа в три-четыре, вечером снова приходили к ФИО13, у него в доме находились ФИО32, ФИО14, ФИО8, Соломонов ФИО36, ФИО12. При них Соломонов ходил к брату, обратно не возвращался. ФИО8 из дома не уходил. Домой он вернулся около девяти часов вечера.

Свидетель ФИО35 пояснил, что подсудимого Соломонова знает как жителя села Ялунинское. О смерти ФИО9 он узнал на следующий день после убийства, когда приехали сотрудники милиции. Днем он с ФИО34 приходил к ФИО13 и ФИО32, там были ФИО14, ФИО8, Соломонов ФИО36, они выпили спиртного и пошли домой. При них Соломонов уходил к брату, когда они ушли с ФИО34 от ФИО13, Соломонов не приходил.

Свидетель ФИО36 пояснила, что подсудимого Соломонова знает как жителя села Ялунинское. О смерти ФИО9 узнала утром, накануне она с мужем ФИО37 была в гостях у ФИО13, там были Соломонов, ФИО33, ФИО8, ФИО14, ФИО12, распивали спиртное. Позднее приходили ФИО35 и ФИО34, немного посидели и ушли. Сколько раз уходил Соломонов не помнит, уходил минут на 15. Они были у ФИО13 часов до десяти вечера, когда уходили, Соломонов вроде был дома. ФИО8 никуда не уходил.

Свидетель ФИО37 пояснил, что подсудимого Соломонова знает как жителя села Ялунинское. О смерти ФИО9 он узнал на следующий день после убийства. Накануне он с женой приходил к ФИО13, они выпили спиртного, и пошли домой. При них Соломонов уходил к брату за сигаретами, его не было минут десять. Они ушли домой часов до девяти вечера, было еще светло. Не помнит, отлучался ли ФИО8 из дома ФИО13.

Свидетель ФИО38 пояснила, что подсудимого Соломонова знала, он брат ее мужа. За день до убийства ФИО9 Соломонов приходил утром, попил чаю, говорил, что у него дома много народа, распивают спиртное.

Свидетель ФИО39 пояснила, что подсудимый Соломонов ее племянник. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о смерти ФИО9 ближе к обеду. Утром к ней в магазин приходила ФИО27 - сожительница ФИО44, у которой никогда не было крупных денег, рассчиталась 100 ФИО26 купюрой. Когда стало известно об убийстве ФИО9, она позвонила ФИО15, и спросила, чем она рассчиталась с ФИО44 и его сожительницей, ей стало подозрительно, что у ФИО27 крупные деньги. ФИО15 сказала, что рассчиталась с ними спиртом. Недели через две после убийства ФИО9 дочь ФИО15 говорила, что ДД.ММ.ГГГГ видела ФИО44, он приходил к ней в половине второго ночи, сказал, что пойдет к ФИО9. Ей известно от жителей села, что ФИО44 неоднократно лазил к ФИО9 в яму. 20.04. 2009г. ФИО44 ни с того, ни с сего повесился.

Свидетель ФИО40 пояснила, что подсудимого Соломонова знает как жителя села Ялунинское. Утром после убийства ФИО9 приехали работники милиции. Накануне ФИО44 и ФИО27 халтурили у них, за работу им дали не меньше 100 рублей. Ей неизвестно, совершал ли ФИО44 кражи у ФИО9. Она не говорила ФИО39 о том, что в ночь убийства ФИО9 к ним приходил ФИО44, они говорили о том, что у ФИО44 причин не было повеситься.

Свидетель ФИО41 пояснила, что подсудимого Соломонова знает как жителя села Ялунинское. ДД.ММ.ГГГГ утром она зашла к ФИО9 узнать, что ей купить в магазине. Ворота и двери дома были открыты, она увидела ФИО9 на полу в крови, пошла к соседям звонить в милицию. ФИО9 была пожилая женщина, плохо видела, плохо ходила, она помогала ей по хозяйству, ставила уколы. Ее муж ФИО17 тоже помогал ФИО9, выполнял мужскую работу. ФИО8, ФИО14 помогали ФИО9, ФИО8 колол ей дрова зимой, она расплачивалась тем, что кормила. Соломонов не помогал ФИО9. ФИО44 лазил к ФИО9 в яму. ФИО9 деньги хранила в двух кошельках, после ее смерти денег в них не было, инструменты все были на месте.

Также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия, и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, схема и фототаблица к нему (том №, л.д. 19-29), согласно которым в присутствии понятых ФИО17 и ФИО16, специалистов (экспертов) Рогожина В.Г., ФИО42, был осмотрен <адрес> в <адрес>. С южной стороны к воротам примыкает деревянное ограждение, состоящее в верхней части из трех вертикально расположенных досок, центральная из которых отклонена за левую крайнюю рейку, образовав проем, в нижней части которого на горизонтальной доске имеются фрагменты земли, которые изъяты. Двери, ведущие в крытый двор, снаружи обиты металлическим листом, с правого края двери имеются помарки вещества темно-бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон. На полу дровяника обнаружен и изъят фрагмент материи серого цвета на котором имеются пятна и помарки бурого цвета. Вход в сени дома осуществляется из крытого двора через деревянные двери, металлический засов на которых видимых повреждений не имеет, дверь, ведущая в жилое помещение, так же повреждений не имеет. При входе в зал, между диваном и столом на полу лежит труп ФИО9 на левом боку, с признаками насильственной смерти, спереди и сзади от головы имеются пятна темно-бурого цвета, 5 фрагментов костей черепа разных размеров, которые изъяты. На стене под подоконником правого крайнего окна в западной стене имеются множественные пятна бурого цв Ф.И.О. формы и размера. У северной стены расположены сервант и шифонер. На нижних дверях серванта и левой двери шифонера имеются множественные пятна бурого цв Ф.И.О. формы и размера. С пятен на дверях серванта сделан смыв на марлевый тампон, который изъят. В левой верхней части серванта имеется выдвижной ящик, в котором находятся три пустых кошелька. На момент осмотра порядок в доме, в столах, тумбах, серванте, шифонере не нарушен. В ходе осмотра поверхности дверей: входных, серванта, шифонера, тумбы, предметов, расположенных на столах, серванте, выдвижных ящиках, банки из-под пива «Балтика № 3», бутылки из-под водки «ГОСТ» и Обуховской были обработаны дактилоскопическим порошком. На поверхностях дверок шифонера, входных дверей в жилое помещение изнутри, с верхних дверей серванта, с зеркальца, стоящего на серванте, горшочка, находящегося на серванте, выдвижного ящика стола в прихожей, обнаружены и изъяты следы пальцев рук на 18 отрезков липкой пленки типа «скотч», наклеенных на фотобумагу. Все изъятые следы пальцев, образцы почвы, смывы на марлевых тампонах, фрагменты земли, фрагменты костей черепа, фрагмент материи, помещены в бумажные конверты (все наименования отдельно), снабженные пояснительным текстом, подписаны участвующими лицами, оклеены фрагментами бумаги с оттиском круглых печатных форм «Для пакетов №, Режевской МСО».

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 49-52) с выводами о том, что на трупе ФИО9 обнаружены повреждения: многооскольчатый перелом костей свода черепа с повреждением твердой мозговой оболочки и размозжением теменно-височной доли правого полушария головного мозга, очаги ушибов мозгового вещества на основании лобной и височной долей левого полушария; множественные ушибленные раны волосистой части головы; кровоподтеки и ссадины на лице. Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО9 прижизненные, причинены незадолго или непосредственно перед наступлением смерти. Смерть ФИО9 наступила за 1-2 дня до момента вскрытия от травмы головы тупым твердым предметом в виде многооскольчатого перелома костей свода черепа с повреждением твердой мозговой оболочки и размозжением теменно-височной доли правого полушария головного мозга, очагов ушибов мозгового вещества на основании лобной и височной долей левого полушария; указанные повреждения причинены в результате ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью травматического воздействия, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9 Повреждения в виде множественных ушибленных ран волосистой части головы являются точками приложения силы. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадины на лице причинены в результате ударных воздействий тупым твердым предметом, у живых лиц обычно вреда здоровью не причиняют и судебно-медицинской квалификации по степени тяжести телесных повреждений не подлежат. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО9 этиловый спирт не обнаружен.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 59-63), в котором указано, что на экспертизу представлен пакет из белой писчей бумаги, клапаны которого на оборотной стороне заклеены, наклеен отрезок белой писчей бумаги, опечатанный оттиском круглой печатной формы синего цвета «Режевской межрайонный следственный отдел. Для пакетов №», целостность упаковки не нарушена; дактилокарты на имя ФИО9, ФИО8, Соломонова А.С., ФИО11, ФИО41 Согласно выводов эксперта следы пальцев рук №№ 1-8, обнаруженные на отрезках липкой пленки «скотч», изъятые по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО9, пригодны для идентификации личности. След № 5, изъятый с верхней дверки серванта, оставлен средним пальцем правой руки Соломонова А.С.

Заключение эксперта (Экспертиза вещественных доказательств) № био (том №, л.д. 158-164), с выводами о том, что на куртке кремовой Соломонова А.С. обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за влияния предмета-носителя, на рубашке Соломонова обнаружена кровь кровь человека, групповая принадлежность которой не устанавливалась из-за малого количества исследуемого материала, на других вещах Соломонова А.С. (кофте, спортивных брюках, носках, туфлях, куртке черной) следов крови не обнаружено. На ночной сорочке и халате ФИО9 происхождение крови от Соломонова А.С. исключается.

Заключение эксперта (Экспертиза вещественных доказательств) № мг-доп от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 5-10), с выводами о том, что кровь на рубашке Соломонова А.С. произошла от самого Соломонова А.С. Происхождение крови на рубашке от ФИО9 исключается.

Заключение эксперта (Экспертиза вещественных доказательств) № мг от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 185-197), с выводами о том, что в подногтевом содержимом Соломонова А.С. крови не обнаружено, ДНК в подногтевом содержимом с правой и левой рук Соломонова А.С. произошла от самого Соломонова А.С., происхождение ДНК в подногтевом содержимом с правой и левой рук Соломонова А.С. от ФИО9 исключается.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 228-231), в котором указано, что на экспертизу представлен след пальца руки №, обнаруженный на отрезке липкой пленки «скотч», заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дактилокарты на имя ФИО17, ФИО44 Согласно выводов эксперта следы пальцев рук №, обнаруженный на отрезке липкой пленки «скотч», изъятые по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО9 в <адрес> в <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО17

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34-35) в отношении Соломонова А.С. по факту совершения преступлений, предусмотренных п. «ж, з, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 139, ст. 158, ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Материал проверки №-ск-09 по факту обнаружения трупа ФИО44(т. 3 л.д. 11-27) с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению об обнаружении в петле-удавке трупа ФИО44 в ограде дома по <адрес> в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 109 УК РФ, по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. В материалах проверки имеется протокол осмотра места происшествия, в котором указано расположение ограды дома и местонахождение трупа ФИО44, акт судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что смерть ФИО44 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей, при судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО44 этиловый спирт не обнаружен.

Заключение специалиста №/ПФИ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 38-48) с выводами о том, что в ходе ПФИ были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что гр. Соломонов А.С. располагает информацией о следующих деталях случившегося, а именно: он заходил в дом к потерпевшей ФИО9, он был в доме у ФИО9 совместно с ФИО8, он наносил удары по голове ФИО9, он причастен к смерти ФИО9, ему известно, как зовут мать человека, лишившего жизни ФИО9, в момент преступления он находился в доме ФИО9. Информация, которой располагает Соломонов А.С. могла быть получена им на момент совершения преступления, вследствие отражения обстоятельств, связанных с нанесением ударов по телу потерпевшей ФИО9.

Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и поддержанные государственным обвинителем в судебном заседании как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о виновности подсудимого Соломонова в совершении убийства ФИО9. Выводы органов предварительного следствия о совершении Соломоновым указанного преступления носят предположительный характер.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО36, ФИО12, находившихся в доме ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, суд не может положить в основу обвинения, поскольку из показаний этих свидетелей усматривается, что в тот день, и накануне, они употребляли спиртное, последовательность событий точно вспомнить не могут, поэтому их показания не могут являться допустимыми доказательствами. Показания свидетелей ФИО11, ФИО26, ФИО39 основаны на слухах и также не могут являться допустимыми доказательствами. Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО40, ФИО27, ФИО38 следует, что об обстоятельствах убийства ФИО9 им ничего неизвестно. Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО24, ФИО25, ФИО21 ФИО22 участвовали по делу в качестве понятых, об обстоятельствах убийства ФИО9 им так же ничего неизвестно.

Доводы подсудимого Соломонова А.С. о применении к нему насилия со стороны сотрудников милиции и фальсификации доказательства не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129), из которого следует, что каких-либо повреждений на момент осмотра у него не обнаружено. Свидетель ФИО42 не отрицает, что им производилось повторное дактилоскопирование Соломонова А.С., но данные действия были произведены после осмотра места происшествия в доме ФИО9. Свидетели ФИО16 и ФИО17, участвовавшие в качестве понятых в доме ФИО9, при осмотре в суде вещественного доказательства - конверта со следами пальцев рук, подтвердили, что подписывали данный конверт, и он запечатывался в их присутствии, эксперт Куткин Е.Г. пояснил, что целостность упаковки данного конверта не была нарушена. Свидетели ФИО42 и Куткин Е.Г. пояснили, что отпечатки пальцев рук со стопки в помещении Алапаевского ОВД не снимали, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Одним из представленных государственным обвинителем доказательств являются отпечатки пальцев рук Соломонова и Заключение специалиста №/ПФИ от ДД.ММ.ГГГГ, других доказательств, которые бы подтверждали причастность Соломонова к убийству, следствием не добыто. Суд считает, что заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт нахождения Соломонова в доме ФИО9, но не указывает на его причастность к ее убийству. Точное время смерти ФИО9 не установлено, ее смерть наступила за 1-2 дня до момента вскрытия, вскрытие производилось ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, исходя из показаний сидетеля ФИО17, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО9 наступила в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения ее трупа утром ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время Соломонов находился в доме у своей родственницы ФИО32, уходил в дом брата ФИО30, данный факт, кроме свидетелей ФИО30 и ФИО31, подтвердила ФИО15 Из протокола осмотра дома ФИО9 следует, что в выдвижном ящике серванта были обнаружены три пустых кошелька, из показаний свидетелей ФИО41, ФИО11 следует, что 13 числа ФИО9 получила пенсию 2650 рублей, заплатила за дрова 1700 рублей, остальные деньги хранила в двух кошельках, особых сбережений у нее не было. Когда ФИО41 ходила в магазин за продуктами для ФИО9, последняя ей доставала деньги из кошелька, после смерти ФИО9 денег в кошельках не обнаружили. В отношении Соломонова А.С. по факту совершения кражи, грабежа, в возбуждении уголовного дела отказано. Учитывая, что повреждений на запорных устройствах дверей и окнах дома ФИО9 на момент осмотра не имелось, порядок вещей в доме не был нарушен, суд приходит к выводу, что на момент убийства ФИО9, двери в доме не были закрыты, то есть доступ в дом был свободен, поэтому не исключено проникновение в дом ФИО9 с целью совершения кражи, грабежа, убийства других неустановленных лиц, чьи отпечатки пальцев были обнаружены при осмотре места происшествия. Органами предварительного расследования проводилась проверка на причастность к указанному преступлению только жителя <адрес> ФИО44, который повесился ДД.ММ.ГГГГ, другие лица на причастность к убийству ФИО9 не проверялись, из показаний свидетеля ФИО20 следует, что таких в селе около 20 человек. Из материалов проверки следует, что она проведена поверхностно, осмотр проводился только в ограде дома, где непосредственно был обнаружен труп ФИО44, одежда ФИО44 не описана, не осматривалась. Показания свидетелей ФИО27, ФИО15 в той части, что ФИО44 накануне смерти распивал спиртное, опровергаются заключением эксперта, при судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО44 этиловый спирт не был обнаружен, причина смерти ФИО44 не установлена. Кроме того, с места происшествия из ограды дома ФИО9 были изъяты марлевые тампоны со смывами пятен бурого цвета, похожих на кровь, фрагмент материи серого цвета, на котором имелись пятна и помарки бурого цвета, образцы почвы, в доме - бутылки из-под пива и водки, экспертиза в отношении данных предметов не проводилась, от кого могли образоваться данные пятна и помарки бурого цвета, были ли эти пятна и помарки кровью человека, могли ли происходить от Соломонова или ФИО9, следствием не установлено, имелись ли на обуви Соломонова частицы грунта, соответствующие образцам почвы, не установлено, несмотря на то, что туфли у Соломонова изымались. Кто оставил в доме ФИО9 пустые бутылки из-под водки и пива так же не установлено. Судьба указанных изъятых предметов по делу (марлевых тампонов, фрагмента материи, образцов почвы, бутылок из-под пива и водки), неизвестна, что также не исключает причастность к убийству ФИО9 неустановленных лиц. Исходя из обстоятельств дела, протокола осмотра места происшествия, показаний эксперта Рогожина В.Г. о механизме нанесения ударов потерпевшей (в положении лежа), суд приходит к выводу о том, что на нападавшем и его одежде должны были остаться следы крови потерпевшей. Доказательств, которые бы подтверждали, что кровь на одежде Соломонова образовалась в связи с его причастностью к убийству ФИО9, следствием не добыто. Психофизиологическое исследование проводилось в отношении Соломонова А.С. после окончания предварительного расследования, ознакомления Соломонова А.С. с материалами уголовного дела, проведения допроса свидетелей в судебных заседаниях. Соломонов действительно владел информацией об убийстве ФИО9 в достаточном объеме, что могло повлиять на его психофизиологические реакции. Заключение специалиста ФИО29 не содержит выводов о том, что убийство ФИО9 совершил Соломонов А.С.

Суд при рассмотрении дела руководствуется принципом презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ) и положениями ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. И по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных моментов предъявленного обвинения, формы вины, времени, места и способа совершения преступления.

Суд, исследовав, проанализировав и оценив все представленные обвинением доказательства, пришел к выводу, что органы следствия не собрали бесспорных доказательств вины Соломонова А.С. в убийстве ФИО9 и выводы о виновности подсудимого, приведенные в обвинительном заключении, носят предположительный характер, что дает основание суду считать Соломонова А.С. непричастным к убийству ФИО9 и постановлению оправдательного Приговора.

Соломонов имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 135-136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - куртка, кофта, сапоги, брюки, изъятые у ФИО8, кофта, рубаха, брюки, туфли, носки, изъятые у Соломонова А.С., подлежат возврату; топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся в камере хранения Режевского межрайонного следственного отдела, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 304-306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил :

Соломонова А.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признать невиновным и оправдать его в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступления.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Соломонову А.С. отменить.

Соломонов А.С. имеет право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном законом.

Вещественные доказательства по делу - куртку, кофту, сапоги, брюки возвратить ФИО8; кофту, рубаху, брюки, туфли, носки возвратить Соломонову А.С., топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, оправданный Соломонов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: