Судебная практика

Приговор от 24 ноября 2010 года . Приговор от 24 ноября 2010 года № . Москва.

Судья Тверского районного суда <адрес> Ухналева С.В., с участием государственных обвинителей – заместителя Тверского межрайонного прокурора <адрес> Новиковой А.А., помощника Тверского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Курбангаджиева М.Н., защитников – адвокатов: Викторова В.В., Мерцалова А.Ю., Герасимова Н.В., представивших удостоверения и ордера, выданные АК № МГКА, при секретаре Дроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курбанг Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Курбангаджиев М.Н. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов, находясь в Ильинском сквер Ф.И.О. расположенного по адресу: <адрес>, пл.Ильинских ворот, имея умысел на совершение разбоя, подошел к гр-ну ФИО8 и, реализуя задуманное, незаконно потребовал от ФИО8 передать ему денежные средства, а после отказа последнего, выражаясь в адрес ФИО8 грубой нецензурной бранью, схватил его своей левой рукой за ворот куртки и нанес ФИО8 один удар правым кулаком в область лица, после чего тут же нанес второй удар в область лица левым кулаком, причинив тем самым ФИО8 сильную физическую боль, от чего последний упал спиной на асфальт и потерял сознание, получив телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, который причинил легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок до 21 дня, тем самым, Курбангаджиев М.Н. применил к ФИО8 насилие, опасное дли жизни или здоровья. В дальнейшем он (Курбангаджиев), продолжая реализовывать свой преступный умысел, в то время, как ФИО8 лежал на асфальте, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, стал проверять содержимое карманов его куртки и, вытащив из правого кармана куртки ФИО8 общегражданский паспорт на имя последнего, открыто для потерпевшего и окружающих похитил оттуда принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 2000 рублей, после чего, положив их в карман своей куртки, выкинул указанный паспорт в сторону ФИО8 и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Курбангаджиев М.Н. вину не признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, гуляя в Ильинском сквере <адрес>, по совету своего знакомого по имени «Дима» подошел к ранее незнакомому ФИО8, с которым некоторое время поговорил о том, когда ФИО8 вернет «Диме» долг с тем, чтобы тот мог в свою очередь возвратить долг ему (Курбангаджиеву), затем видел, как ФИО8 общался с несколькими незнакомыми людьми, после этого он (Курбангажиев) на 30-40 минут ушел из сквера, а когда вернулся, к нему подошли сотрудники УВД на московском метрополитене, которым ФИО8, указывая на него (Курбангаджиева), сказал: «Он тоже был с ними». Сотрудники УВД на московском метрополитене передали его (Курбангаджиева) подошедшим сотрудникам ОВД Китай-город <адрес>, а те доставили его в отдел, где он узнал, что подозревается в совершении разбоя в отношении ФИО8 Он (Курбангаджиев) ФИО8 не бил, денег у него не похищал, считает, что Ф.И.О. ответственности сотрудниками ОВД Китай-город <адрес> из-за того, что ранее обращался с жалобами на действия сотрудников милиции.

Вина подсудимого, несмотря на непризнание, доказана:

показаниями потерпевшего ФИО8, данными им на стадии предварительного расследования, в том числе, на очной ставке с Курбангаджиевым М.Н., оглашенными судебном заседании в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, когда он находился в Ильинском сквер Ф.И.О. к нему подошли четверо неизвестных, среди которых был также и ранее незнакомый Курбангаджиев М.Н., и последний стал требовать у него (Асланова) деньги. Он (Асланов) стал возражать и потребовал, чтобы Курбангаджиев М.Н. от него отстал, тот насильно завел его за биотуалеты, после чего, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, схватил его (Асланова) левой рукой за ворот куртки и резко ударил с размахом правым кулаком в лицо, после чего тут же с размахом ударил в лицо левым кулаком, попав в нос. Он (Асланов) не успел прикрыться от ударов, не смог оказать сопротивление, так как Курбангаджиев М.Н. превосходил его физически, напал неожиданно. При избиении, которое он (Асланов) просил прекратить, у него текла кровь из рассечения на переносице, впоследствии выяснилось, что он получил перелом костей носа со смещением. От второго удара он упал спиной на асфальт и на какое-то время потерял сознание. Придя через несколько минут в себя, он (Асланов) продолжал лежать на асфальте, поскольку у него сильно текла кровь и болела голова, и почувствовал, как Курбангаджиев М.Н. стал ощупывать его своими руками, после чего вытащил из правого кармана его куртки общегражданский паспорт. Он (Асланов) попросил, чтобы Курбангаджиев М.Н. вернул паспорт с находящимися в нем деньгами, но Курбангаджиев М.Н. плюнул ему в лицо, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, достал из его (Асланова) паспорта деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 100 рублей, положил их в карман своей куртки и с размахом кинул ему (Асланову) в лицо паспорт, после чего ушел с остальными молодыми людьми. Он (Асланов) через некоторое время поднялся, подобрал с асфальта свой паспорт и направился в сторону подземного перехода станции метро «Китай-город». Там он (Асланов) обратился к сотрудникам милиции, сообщил о произошедшем и указал на Курбангаджиева М.Н., который был задержа Ф.И.О. (л.д.26-28, 49-52);

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО10 гуляли в Ильинском сквере, они обратили внимание на ранее незнакомого ФИО8, к которому подошла группа молодых людей, в том числе, и ранее незнакомый Курбангаджиев М.Н. Они о чем-то заговорили с ФИО8, затем Курбангаджиев М.Н. отвел его в сторону и начал бить руками по лицу. Когда ФИО8 упал, Курбангаджиев М.Н. наклонился к нему и достал из его кармана предмет, издалека похожий на портмоне, после чего вытащил из него денежные купюры, убрал в свой карман, бросил предмет, похожий на портмоне, в сторону ФИО8 и ушел в Ф.И.О. Потерпевший встал и тоже куда-то ушел, они (Окатев и Еничева) продолжили прогулку, через некоторое время к ним подошли сотрудники милиции, спросили, были ли они очевидцами произошедшего недавно инцидента, они ответили утвердительно и были приглашены в отдел милиции для разбирательства;

аналогичными показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10, добавившей, что она видела, как за биотуалетами Курбангаджиев М.Н. нанес два удара в лицо ФИО8 – сначала одной, а затем другой рукой;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 – сотрудника ОВД Китай-город <адрес>, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он совместно с ФИО11 патрулировал Ильинский сквер <адрес>, сотрудники милиции УВД по охране метрополитена сообщили им, что у них находится человек, заявивший о преступлении. Подойдя ко входу на станцию метро «Китай-город», они увидели стоявшего с сотрудниками милиции ранее незнакомого ФИО8, который рассказал, что когда он некоторое время назад стоял в сквере и пил пиво, к нему подошел незнакомый человек, попросил деньги, затем нанес ФИО8 несколько ударов и отобрал 2000 рублей. При этом у ФИО8 из разбитого носа текла кровь. Взяв с собой потерпевшего, они (ФИО9 и Мартынов) стали обходить сквер, и через несколько минут ФИО8 указал на стоявшег Ф.И.О. ранее незнакомого Курбангаджиева М.Н., пояснив, что именно этот человек избил его и похитил деньги. После этого Курбангаджиев М.Н. был задержан и доставлен в ОВД Китай-город <адрес> для дальнейшего разбирательства, а они (ФИО9 и ФИО14) отправились искать очевидцев произошедшего, нашли ранее незнакомых ФИО12 и ФИО10 и также пригласили их в отдел милиции;

аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 – сотрудника ОВД Китай-город <адрес>;

а также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия у ФИО8 устного заявления о совершенном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в Ильинском сквере <адрес> преступлении (л.д.2);

рапортами сотрудника милиции ФИО11 о задержании Курбангаджиева М.Н. по подозрению в совершении указанного преступления (л.д.3-4);

протоколом личного досмотра задержанного Курбангаджиева М.Н., у которого из сумки черного цвета были изъяты 200 рублей(л.д.5-6);

протоколом осмотра указанной денежной суммы, состоящей из купюр достоинством по 100 рублей (л.д.59-61);

которые признаны вещественными доказательствами (л.д.62);

и выданы на ответственное хранение ФИО8 (л.д.63-65);

справкой из травмотделения поликлиники № <адрес> о том, что обратившемуся за медицинской помощью ФИО8 был выставлен диагноз: перелом костей носа со смещением (л.д.11);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО8 при осмотре в травмотделении поликлиники № имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, образовавшегося как минимум от одного ударного воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной травмирующей поверхностью, с преимущественным направлением травмирующего воздействия спереди назад, причинившего легкий вред здоровью ФИО8 по признаку длительности расстройства здоровья на срок до 21 дня (л.д.86-87).

Оценивая показания подсудимого, отрицающего совершение разбойного нападения на ФИО8, суд не может принять их в качестве достоверных, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО12 и ФИО10, а также свидетелей ФИО9 и ФИО11, причем ранее между собой, а также с подсудимым потерпевший и упомянутые выше две группы свидетелей знакомы не были, ни потерпевший, ни кто-либо из свидетелей оснований к оговору подсудимого не имеют, при этом показания потерпевшего и свидетелей подробны и последовательны, согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, а потому суд признает указанные выше доказательства в их совокупности достоверными, а версию подсудимого о незако Ф.И.О. ответственности якобы ввиду подачи им ранее жалоб на сотрудников милиции – несостоятельной, так как инициатором задержания Курбангаджиева М.Н. явилось гражданское лицо – ФИО8, и очевидцами совершенного в отношении него разбоя явились также не сотрудники милиции, а граждане ФИО12 и ФИО10

Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, позволяющих поставить под сомнение их достоверность и влияющих на доказанность вины Курбангаджиева М.Н., судом не установлено, расхождения же в показаниях этих лиц, а также в заявлении потерпевшего и протоколах его допросов относительно мелких деталей произошедшего объясняются субъективными факторами - особенностями восприятия каждого конкретного лица и их способностями к запоминанию и устному воспроизведению через определенный промежуток времени обстоятельств того, что они наблюдали.

Совокупность вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными, а также являющихся допустимыми, поскольку получены они без нарушения требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о виновности Курбангаджиева М.Н. и действия его квалифицировать по ст. 162 ч.1 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд считает, что обязательный признак применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку Курбангаджиев М.Н. нанес ФИО8 два сильных удара в жизненно важный орган – голову, вызвавшие падение потерпевшего, а затем и кратковременную потерю им сознания, и таким образом, создававшие непосредственную опасность для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения. В этой связи то обстоятельство, что полученные ФИО8 телесные повреждения, согласно заключения эксперта, причинили легкий вред здоровью, квалификацию действий подсудимого не меняет.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, дерзкий характер действий Курбангаджиева М.Н., а потому считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначая ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не находит.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, чт Ф.И.О. ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Курбанг Ф.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок наказания со дня фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – 200 рублей, выданные на ответственное хранение ФИО8 (л.д. 63-65) – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: