Судебная практика

Постановление от 12 июля 2011 года № А65-10833/2009. По делу А65-10833/2009. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 июля 2011 года Дело №А65-10833/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,

при участии:

от истца – представитель Миргазизова Е.Д. (доверенность от 31.12.2010 № 119-15/4),

от ответчика и третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Таттеплосбыт» (ИНН 1657092881, ОГРН 1101690018759), Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года по делу № А65-10833/2009 (судья И.И. Абдрахманов) о повороте исполнения судебного акта,

по иску открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» (ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481), Республика Татарстан, г. Казань,

к открытому акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (ИНН 1651000010, ОГРН 1021602502316),

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества «Генерирующая компания», Республика Татарстан, г. Казань,

Комитета Республики Татарстан по тарифам, Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 95 594 657 руб. 95 коп. задолженности, 3 364 265 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, 96 585 181 руб. 09 коп. неосновательного сбереженного имущества в денежном выражении, 1 693 877 руб. 93 коп. дохода полученного вследствие неосновательно сбереженного имущества, 1 693 877 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения,

Установил:

Открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу № А65-10833/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года по делу № А65-10833/2009 заявление ОАО «Нижнекамскнефтехим» о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного акта путем возврата ОАО «Нижнекамскнефтехим» 10 190 547,22 руб. процентов и государственной пошлины, взысканных в пользу ОАО «Таттеплосбыт» на основании исполнительного листа АС РТ №001847396 от 29.01.2010 (т.13, л.18).

ОАО «Таттеплосбыт» с вынесенным определением суда не согласилось и обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что суд не учел тот факт, что истцом подана кассационная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2010 по делу № А65-10833/2009. В случае отмены данного решения истец будет вынужден обратиться с заявлением о повороте судебного акта, по которому уже произведен поворот (двойной поворот), что затруднит исполнение судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представители ответчика, третьих лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом ответчика, выслушав мнение представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года по делу № А65-10833/2009.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2010 с ОАО «Нижнекамскнефтехим» в пользу ОАО «Татэнергосбыт» взыскано 95 594 657,95 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, 10 090 547,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (т.3, л.173, т.5 л.34).

19 мая 2010 года Арбитражным судом выдан исполнительный лист АС №001847396 (т.5, л.40).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 Решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции отменены в части взыскания неустойки в размере 10 090 547,22 руб. и государственной пошлины в размере 100 000 руб., с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2010, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011, с ОАО «Нижнекамскнефтехим» в пользу ОАО «Татэнергосбыт» взыскано 6 256 139,28 руб. процентов, 33 331,48 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, выдан исполнительный лист АС №001871000 (т.11, л.101, т.12, л.72, 76).

Поскольку исполнительный лист АС №001847396, выданный на основании отмененного судебного акта исполнен, ответчик обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Принимая Решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно частям 1 и 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

Исходя из системного толкования статей 325 и 326 АПК РФ, поворот исполнения возможен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

Суд Установил и сторонами не оспаривается факт исполнения решения от 29.01.2010.

Поскольку указанный судебный акт частично отменен Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных статьей 325 АПК РФ оснований для поворота исполнения решения суда в части взыскания 10 090 547,22 руб. процентов и государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются. Право поворота исполнения судебных актов основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам (по искам о присуждении).

При этом необходимым условием поворота исполнения является принятие судом нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу в той части, в которой первоначальный судебный акт был отменен вышестоящей инстанции.

Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, нарушенных исполнением отмененного (либо измененного) впоследствии судебного акта.

Арбитражным судом Республики Татарстан принят новый судебный акт о взыскании с ответчика иной суммы, что дает ответчику право обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2010 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 оставлены без изменения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с подп.12 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения суда о повороте судебного акта не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года по делу № А65-10833/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Таттеплосбыт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи В.Т. Балашева

К.К. Туркин