Судебная практика

О признании права собственности на машиноместо. Решение от 10 мая 2011 года № 2-3282/11. Москва.

10 мая 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3282/11 по и Ф.И.О. к ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий «Поликварт» о признании права собственности на машиноместо,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества, присвоенный учетный номер 2725/7(02801037:0131), расположенный на 3 этаже, общей площадью 13,9 кв.м, в паркинге, расположенном по адресу: <адрес>, номер помещения 1 м/место 124, мотивируя иск тем, что 07 мая 2007 года стороны заключили договор № 8/124-07, по которому продавец обязался передать покупателю право на получение в собственность машиноместо № 124, а покупатель обязался оплатить указанное право в размере 313500 руб. Право на получение в собственность машиноместа № 124 принадлежит продавцу на основании инвестиционного контракта от 02 июня 2000 года, договоров от 03 октября 2001 года №№ 52/8, 56/8, Актов от 3 октября 2001 года приема-передачи прав на получение в собственность машиномест. Истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязательства по договору исполнил в полном объеме, о чем составлен Акт об исполнении договора № 8/124-07, из которого следует, что претензий по взаиморасчетам стороны не имеют. Паркинг принят в эксплуатацию, машиноместо ему передано фактически, однако зарегистрировать право собственности на машиноместо он не имеет возможности, поскольку в Акте реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционного контракта от 02 июня 2000 года № 39/7 на инвестиционном объекте по адресу: Москва, <адрес> графе привлеченных инвестором третьих лиц указан ответчик. Истец также просит взыскать с ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий «Поликварт» в пол Ф.И.О. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в лице доверенного лица Потехина Л.А. иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчица в лице доверенного лица Михина Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, иск признает в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска.

Третье лицо - Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.218, 309, 310, 223 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать з Ф.И.О. право собственности на объект недвижимого имущества, присвоенный учетный номер 2725/7(02801037:0131), расположенный на 3 этаже, общей площадью 13,9 кв.м, в паркинге, расположенном по адресу: <адрес>, номер помещения 1 м/место 124.

Взыскать с ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий «Поликварт» в пол Ф.И.О. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья: И.П.Федорова