Судебная практика

Об удовлетворении иска о взыскании денежных средств от ущерба в результате ДТП. Решение от 07 декабря 2010 года № . Белгородская область.

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О.Н.

при секретаре Кочкаровой О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ровеньский бройл Ф.И.О. о взыскании денежных средств в связи с причинением ущерба повреждением транспортного средства

при участии:

представителя истца Зубкова И. А.

ответчика Петрова С. Н.

Установил:

Дата обезличена ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего ООО «Ровеньский бройлер», под управлением водителя Закора С. А., и скутера марки «...», принадлежащего Петрову С. Н., под управлением владельца. В результате ДТП автомобиль ... получил технические повреждения.

Дело инициировано иском ООО «Ровеньский бройлер», которое просит взыскать с ответчика материальный вред, причиненный повреждением автомобиля в сумме 68488,57 руб., расходы по проведению оценки повреждений сумме 1700 руб. и судебные расходы, сославшись на то, что виновником ДТП является ответчик, который обязан возместить причиненный вред.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик не возражал против удовлетворения требований, пояснив, что скутер, с которым столкнулся автомобиль ..., принадлежит ему, ДТП произошло по его вине.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.

Факт и обстоятельства ДТП, а так же вина ответчика в ДТП, сторонами не оспаривались. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и материалами дел об административном правонарушении в отношении Петрова С. Н., согласно которых он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.29 и ч.3 ст.12.29 КоАП РФ, что привело к ДТП.

Принадлежность скутера марки «Альфа» ответчику подтверждается его пояснениями.

Принадлежность автомобиль ... ООО «Ровеньский бройлер» подтверждается паспортом транспортного средства Номер обезличен



Как следует из экспертного заключения ГУП «Оценщик», стоимость устранения дефектов автомобиля ... составила 58446,80 руб. Для проведения осмотра и оценки повреждений автомобиля ответчик вызывался телеграммой, что подтверждается копией телеграммы. Ответчик подтвердил, что он получал телеграмму, но на оценку ехать не пожелал.

Согласно договора о проведении оценки от Дата обезличена стоимость работ по оценке автомобиля составила 1700 руб. Платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена подтверждает, что указанная сумма была перечислена ООО «Ровеньский бройлер» ГУП «Оценщик».

Как следует из заказа-накладной от Дата обезличена ООО «Дженсер-Белгород-Центр», стоимость работ по ремонту полученных в результате ДТП повреждений автомобиля ..., с учетом НДС, составила 68488,57 руб. Данная сумма ООО «Ровеньский бройлер» была перечислена ООО «Дженсер-Белгород-Центр», что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев мопедов, к которым следует отнести принадлежащий ответчику скутер марки «Альфа», законом не предусмотрена. В соответствии с п.6 ст.4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если лицо, причинившее вред, не докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку судом установлено, что вред автомобилю ..., принадлежащему ООО «Ровеньский бройлер» причинен по вине ответчика, ответчик вину не оспаривал и согласился с исковыми требованиями, то с него следует взыскать причиненный вред в полном объеме. Размер вреда составляет 70188 рублей 57 копеек, куда вошла стоимость работ по ремонту в сумме 68488,57 руб. и расходы по проведению оценки в сумме 1700 руб.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы, которые составляет уплаченная истцом государственная пошлина, а так же расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Ровеньский бройл Ф.И.О. о взыскании денежных средств в связи с причинением ущерба повреждением транспортного средства признать обоснованным и удовлетворить.

Об Ф.И.О. выплатить открытому акционерному обществу «Ровеньский бройлер» 70188 рублей 57 копеек в возмещение материального вреда, 8254 рубля в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья

Ровеньского районного суда: О.Н. Головчанов