Судебная практика

Решение от 29 ноября 2010 года . Решение от 29 ноября 2010 года № . Саратовская область.

29 ноября 2010 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г.Саратова Шувалов М.М., при секретаре Самохваловой А.Ю., с участием представителя ООО «Управляющая организация «Ж----» Максимовой М.А., рассмотрев жалобу ООО «Управляющая организация «Ж----» на Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 15 октября 2010 года о привлечении ООО «Управляющая организация «Ж----» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

Установил:

16.07.2010 года по адресу: ===, при проведении должностными лицами государственной жилищной инспекции Саратовской области проверки исполнения предписания от 29.04.2010 г. № 445, выданного Государственной жилищной инспекцией Саратовской области ООО «Управляющая организация «Ж----», установлено, что указанной организацией не выполнен пункт 1 данного предписания, согласно которому ООО «Управляющая организация «Ж----» должно было: устранить неисправности в техничкам состоянии кровельного покрытия и пункт 2, согласно которому не были выполнены мероприятия по устранению следов протечки в кВ. 33, произошедших из-за протекания кровли. В срок до 16.07.2010 года.

Результаты проверки отражены в акте проверки от 16.07.2010 г. № 1192 о не выполнении предписания N 445 от 29.04.2010 года. (л.д. 43).

По факту выявленного правонарушения государственным жилищным инспектором Саратовской области Петровой Е.А. в отношении ООО “Управляющая организация «Ж----» 19 июля 2010 г. составлен протокол об административном правонарушении № 410, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 36).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Елистратовой А.Н. от 15 октября 2010 года ООО «Управляющая организация «Ж----» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 61).

ООО «УО «Ж----» обратилось в суд с жалобой, в которой просит Постановление отменить и производство по делу прекратить, обосновывая свои доводы тем, что при рассмотрении мировым судьей материала об административном правонарушении не были исследованы и учтены обстоятельства дела. Также представитель ООО «УО «Ж----» указывает, что общество является коммерческой организацией и действуют исключительно в рамках собранных средств с жителей домов, а денежные средства собраны в полном объеме, так как у жильцов имеется задолженность по оплате. Бремя содержания жилья возлагается на собственников жилья, а ООО «УО «Ж----» собственником жилого === в === не является.

В судебном заседании представитель ООО «УО «Ж----» - Максимова М.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы и основания изложенные в жалобе.

Выслушав объяснения представителя Максимовой М.А., исследовав материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения ООО “Управляющая организация «Ж----» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: предписанием N 445 от 29.04.2010 года; актом проверки исполнения предписания № 1192 от 16.07.2010 года; протоколом об административном правонарушении от 19.07.2010 года №410, оцененными мировым судьей в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N 1 Кировского района г.Саратова сделала правильный вывод о наличии в действиях ООО “Управляющая организация «Ж----» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Саратова Елистратовой А.Н. от 15.10.2010 года, вынесенное в отношении ООО «Управляющая организация «Ж----» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ООО «Управляющая организация «Ж----» - без удовлетворения.



Судья М.М. Шувалов