Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 14 декабря 2010 года № . Саратовская область.

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.В.,

при секретаре Лосенковой С.А.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) - Игнатовой Л.Л.,

представителя ответчика Шевченко В.И. и третьего лица Шевченко И.В. - Сапрыкина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (О Ф.И.О. о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору № 169-12/10 от 19 мая 2010 года,

Установил:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шевченко В.И. о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору № от 19.05.2010 г. в размере 291049768 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 19.05.2010 г. (далее - кредитный договор) Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) (далее - Банк) Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» предоставлен кредит в сумме 338693173 руб. 04 коп. под 18,5 % годовых. Срок пользования кредитом - до 07.03.2014 г. на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно пункту 2.2.2 кредитного договора возврат кредита производится Заемщиком по графику, указанному в Приложении № 3 к кредитному договору. График возврата кредита дважды менялся на основании заключенных между Банком и Заемщиком Дополнительных соглашений № 1 от 07.06.2010 г. и № 2 от 07.07.2010 г. к кредитному договору. Факт выдачи кредита согласно пункту 4.1 кредитного договора подтверждается перечислением кредита в сумме 338693173 руб. 04 коп. платежным поручением № от 19.05.2010 г. на Счет Заемщика, выпиской по счету от 19.05.2010 г. и распоряжением от 19.05.2010 г. В обеспечение исполнения кредитного договора с ответчиком заключен договор поручительства № П/1-Ф-169 от 19.05.2010 г., согласно которому Шевченко В.И. принял на себя в полном объеме солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «Поволжский лизинговый центр» обязательств по указанному кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщиком частично исполнены условия договора в части выплаты процентов и основного долга на общую сумму 47643404 руб. 52 коп. Однако, Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010 г. по делу №№2010 в отношении Заемщика - ООО «Поволжский лизинговый центр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден - ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих». В соответствии со статьей 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ последствием вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является то, что срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим, кредиторы вправе предъявить к должнику требования. Банк заявил свои требования в установленном законом порядке, заявление о включении Банка в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 291049768 руб. 52 коп.рассматривается в настоящее время Арбитражным судом Саратовской области (дело № №, Определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010г.). Истцом во исполнение пункта 2.3.1 Договора поручительства направлено ответчику письменное требование № 10-2680/10-(0) от 26.10.2010 г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поручительства поручитель обязался в срок не позднее 2-х рабочих дней с момента получения требования от кредитора погасить задолженность должника перед кредитором в полном объеме. В установленный Банком срок ссудная задолженность не погашена ни ответчиком, ни должником. По состоянию на 26.10.2010 г. сумма неуплаченного основного долга по кредитному договору составляет - 291049768 руб. 52 коп., в связи, с чем истцу нанесен существенный ущерб. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязан ответить перед кредитором в том же объеме, как и должник, и возвратить истцу непогашенную сумму кредита, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк просит взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) с Шевченко В.И., являющегося поручителем ООО «Поволжский лизинговый центр» по договору поручительства № П/1-Ф-169 от 19.05.2010 г., задолженность по кредитному договору № от 19.05.2010 г. в сумме 291049 768 руб. 52 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) - Игнатова Л.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) с Шевченко В.И., являющегося поручителем ООО «Поволжский лизинговый центр» по договору поручительства № П/1-Ф-169 от 19.05.2010 г., задолженность по кредитному договору № от 19.05.2010 г. в сумме 291049 768 руб. 52 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60000 руб., обосновывая требования тем, что по кредитному договору № от 19.05.2010 г. Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) предоставлен ООО «Поволжский лизинговый центр» кредит в сумме 338693173 руб. 04 коп. под 18,5 % годовых на срок до 07.03.2014 г. на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно пункту 2.2.2 кредитного договора возврат кредита производится Заемщиком по графику, указанному в Приложении № 3 к кредитному договору. График возврата кредита дважды менялся на основании заключенных между Банком и Заемщиком Дополнительных соглашений № 1 от 07.06.2010 г. и № 2 от 07.07.2010 г. к кредитному договору. Факт выдачи кредита согласно пункту 4.1 кредитного договора подтверждается перечислением кредита в сумме 338693173 руб. 04 коп. платежным поручением № 0077 от 19.05.2010 г. на Счет Заемщика, выпиской по счету от 19.05.2010 г. и распоряжением от 19.05.2010 г. В обеспечение исполнения кредитного договора с ответчиком заключен договор поручительства № П/1-Ф-169 от 19.05.2010 г., согласно которому Шевченко В.И. принял на себя в полном объеме солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «Поволжский лизинговый центр» обязательств по указанному кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщиком частично исполнены условия договора в части выплаты процентов и основного долга на общую сумму 47643404 руб. 52 коп. Однако, Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010 г. по делу №№ в отношении Заемщика - ООО «Поволжский лизинговый центр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден - Постюшков А.В., член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих». В соответствии со статьей 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ последствием вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является то, что срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим, кредиторы вправе предъявить к должнику требования. Банк заявил свои требования в установленном законом порядке, заявление о включении Банка в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 291049768 руб. 52 коп.рассмотрено Арбитражным судом Саратовской области и требования Банка удовлетворены. Истцом во исполнение пункта 2.3.1 Договора поручительства направлено ответчику письменное требование № 10-2680/10-(0) от 26.10.2010 г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поручительства поручитель обязался в срок не позднее 2-х рабочих дней с момента получения требования от кредитора погасить задолженность должника перед кредитором в полном объеме. В установленный Банком срок ссудная задолженность не погашена ни ответчиком, ни должником. По состоянию на 26.10.2010 г. сумма неуплаченного основного долга по кредитному договору составляет - 291049768 руб. 52 коп., в связи, с чем истцу нанесен существенный ущерб. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязан ответить перед кредитором в том же объеме, как и должник, и возвратить истцу непогашенную сумму кредита, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Представитель ответчика Шевченко В.И. и третьего лица Шевченко И.В. - Сапрыкин О.А., действующий по доверенностям, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что по кредитному договору № от 19.05.2010 г. Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) предоставил ООО «Поволжский лизинговый центр» кредит в сумме 338693173 руб. 04 коп. под 18,5 % годовых на срок до 07.03.2014 г. на условиях, предусмотренных кредитным договором. Действительно, график возврата кредита дважды менялся на основании заключенных между Банком и Заемщиком Дополнительных соглашений № 1 от 07.06.2010 г. и № 2 от 07.07.2010 г. к кредитному договору. Денежные средства в размере 338693173 руб. 04 коп. были перечислены на счет заемщика. В обеспечение исполнения кредитного договора с Шевченко В.И. заключен договор поручительства № П/1-Ф-169 от 19.05.2010 г., согласно которому Шевченко В.И., как физическое лицо, принял на себя в полном объеме солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «Поволжский лизинговый центр» обязательств по указанному кредитному договору. Заемщиком частично исполнены условия договора в части выплаты процентов и основного долга на общую сумму 47643404 руб. 52 коп. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010 г. по делу №№ в отношении Заемщика - ООО «Поволжский лизинговый центр» введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. Кроме того, Банк заявил свои требования в Арбитражный суд Саратовской области о включении их в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 291049768 руб. 52 коп., которые рассмотрены Арбитражным судом Саратовской области и требования удовлетворены. Также пояснил, что супруга Шевченко В.И. - Шевченко И.В. о рассмотрении данного дела извещена, и не пожелала воспользоваться своим правом на подачу искового заявления об оспаривании договора поручительства недействительным. Задолженность в размере - 291049768 руб. 52 коп. ответчик не оспаривает, с расчетом, произведенных Банком, согласен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2010 года между Акционерным коммерческим банком «Московский банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и ООО «Поволжский лизинговый центр» был заключен кредитный договор № на сумму 338693173 руб. 04 коп. сроком возврата до 07.03.2014 г. с процентной ставкой 18,5 % годовых. (л.д.16-23). Кредит был предоставлен на погашение ссудной задолженности в Саратовском, Волгоградском, Ставропольском, Краснодарском филиалах АКБ «МБРР» (ОАО). Письменная форма договора, установленная законодательством, соблюдена.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства.

Согласно статье 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено.

Факт выдачи кредита согласно п. 4.1. кредитному договору подтверждается перечислением платежным поручением от 19.05.2010 г. (л.д.50) Акционерным коммерческим банком «Московский банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) денежных средств на расчетный счет ООО «Поволжский Лизинговый центр» в размере 338693173 руб. 04 коп., а также счетом за 19.05.2010 г. (л.д.51), распоряжением в отдел внутренних операций 19.05.2010 г. (л.д.57), письмом о получении кредита от 19.05.2010 г. (л.д.25).

В судебном заседании установлено, что 07.06.2010 г. и 07.07.2010 г. между Акционерным коммерческим банком «Московский банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и ООО «Поволжский лизинговый центр» было заключено дополнительное соглашение № 1 и дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № № от 19.05.2010 г., предметом которого является график погашения кредита по кредитному договору № от 19.05.2010 г. (л.д. 28-29, 30-31).

Согласно пункту 2.2.2 кредитного договора возврат кредита производится Заемщиком по графику, указанному в Приложении № 3 к кредитному договору (л.д.26-27). В качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства № П/1-Ф-169 от 19.05.2010 г. с Шевченко В.И., согласно которому Шевченко В.И. принял на себя в полном объеме солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «Поволжский лизинговый центр» обязательств по указанному кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается пунктом 51. договора (л.д. 32-33), никем не оспаривается.

07.06.2010 г. и 07.07.2010 г. между Акционерным коммерческим банком «Московский банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и ООО «Поволжский лизинговый центр» также заключено дополнительное соглашение № 1 и дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № от 19.05.2010 г., предметом которого является график погашения кредита по кредитному договору № от 19.05.2010 г. (л.д.36-37,38-39).

В судебном заседании установлено, что заемщиком в августе сентябре, октябре 2010 г. частично исполнены условия кредитного договора в части выплаты процентов и основного долга на общую сумму 47643404 руб. 52 коп., что подтверждается материалами дела, платежными поручениями, пояснениями представителя истца, представителя ответчика и третьего лица и никем не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010 г. по делу №№ в отношении Заемщика - ООО «Поволжский лизинговый центр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Постюшков А.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (л.д.53-60).

В соответствии со статьей 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ последствием вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является то, что срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим, кредиторы вправе предъявить к должнику требования.

Судом установлено, что Акционерный коммерческий банк «Московский банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) заявил свои требования в установленном законом порядке, заявление о включении Банка в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 291049768 руб. 52 коп.рассмотрено в настоящее время Арбитражным судом Саратовской области и требования Банка удовлетворены, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 ГК РФ).

В силу статьи 35 Семейного кодекса российской Федерации согласие супругов на заключение договора поручительства не является обязательным.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Ответственность заемщика и поручителя о солидарной ответственности перед кредитором также предусмотрена пунктами 2.1 договоров поручительства, заключенных с ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из пунктов 2.2.2 кредитного договора и графиков погашения кредита следует, что погашение полученной ответчиком суммы кредита должно производиться частями. К данным отношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом во исполнение пункта 2.3.1 договора поручительства в адрес поручителя Шевченко В.И. (л.д. 63) направлялись заказной почтой с уведомлением требование № 10-2680/10-(0) от 26.10.2010 г. о необходимости произвести погашение образовавшейся задолженности. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поручительства поручитель обязался в срок не позднее 2-х рабочих дней с момента получения требования от кредитора погасить задолженность должника перед кредитором в полном объеме. В установленный Банком срок ссудная задолженность не погашена ни ответчиком, ни должником, что не оспаривается представителем ответчика и третьего лица Сапрыкиным О.А.. Письменных возражений от Шевченко В.И.в суд не поступило.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Шевченко В.И., являющегося поручителем ООО «Поволжский лизинговый центр» по договору поручительства № № г., в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от 19.05.2010 г. в сумме - 291 049 768 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 60000 рублей, оплата, которой подтверждается платежным поручением № 00006 от 03.11.2010 г. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыск Ф.И.О. являющегося поручителем Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» по договору поручительства № № от 19.05.2010 г., в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2010 года в сумме - 291 049 768 (двухсот девяноста одного миллиона сорока девяти тысяч семисот шестидесяти восьми) рублей 52 (пятидесяти двух) копеек.

Взыск Ф.И.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере - 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Судья: