Судебная практика

Решение от 08 октября 2010 года № 2-284(1)/2010. Решение от 08 октября 2010 года № 2-284(1)/2010. Саратовская область.

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

с участием адвоката Хабибулиной С.В. (удостоверение № 1520, ордер № 310)

при секретаре Фоменко З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск, Саратовской области, гражданское дело по иску А Ф.И.О. к УПФР в Калининском районе о признании права на перерасчет трудовой пенсии,

Установил:

Астахова В.В. обратилась в Калининский районный суд, Саратовской области, с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 01 марта 2010 г. она обратилась в УПФР в Калининском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии, предоставив 2 трудовые книжки и архивную справку. 06.03.2010 года ей была назначена пенсия в размере 3812 рублей. Однако протоколом № 471 от 09 ноября 2009 г. ей были исключены периоды работы с 15.04.1973 г. по 30.04.1973 г., с 15.06.1973 г. по 30.06.1973 г., с 15.01.1975 г. по 15.07.1975 г., с 15.12.1986 г. по 31.12.1990 г. в колхозе имени «Кирова», Калининского района, Саратовской области, поскольку указанные периоды в книгах учета расчетов по оплате труда, в лицевых счетах истец значится к Ф.И.О. а в паспорте, в свидетельстве о заключении брака, в трудовой книжке ее имя указано как Ф.И.О. Указывая, что с 15.04.1973 г. по 30.04.1973 г., с 15.06.1973 г. по 30.06.1973 г., с 15.01.1975 г. по 15.07.1975 г., с 15.12.1986 г. по 31.12.1990 г. она работала в колхозе имени Кирова, Калининского района, Саратовской области, разнорабочей, что помимо представленных трудовых книжек и архивных справок подтверждается свидетельскими показаниями, просит признать незаконным Решение УПФР от 9 ноября 2010 года в части исключения из трудового стажа периодов работы с 15.04.1973 г. по 30.04.1973 г., с 15.06.1973 г. по 30.06.1973 г., с 15.01.1975 по 15.07.1975 г., обязать ответчика засчитать указанные периоды в трудовой стаж, признать за ней право на перерасчет пенсии и обязать УПФР произвести перерасчет пенсии в строну увеличения с учетом включения в стаж спорных периодов.

В судебном заседании Астахова В.В. предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, считая их законными и обоснованными. При этом, уточнила их и просила признать право на перерасчет пенсии со дня вынесения решения суда, а так же просила взыскать с ответчика затраты на оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Представитель истца адвокат Хабибулина С.В. исковые требования Астаховой В.В. поддержала, полагая при этом, что факт работы истца в колхозе подтверждается архивной справкой, трудовыми книжками, показаниями допрошенных свидетелей. При этом, уточнила их и просила признать право на перерасчет пенсии со дня вынесения решения суда, а так же просила взыскать с ответчика затраты на оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика – УПФР в Калининском районе – Штоль Л.С., действующая на основании доверенности № 11-04-2672, выданной 17 сентября 2010 г. начальником УПФР в Калининском районе Мирошниченко О.И., с исковыми требованиями не согласилась, показав, что истцу обоснованно отказано в назначении трудовой пенсии, т.к. она в установленный срок не представила документы, подтверждающие факт ее работы в колхозе имени «Кирова». Представленная ею архивная справка о трудовом участии содержит сведения о работ Ф.И.О. тогда как имя истца – Валентина, а в одной из представленных трудовых книжек запись с 1 июля 1986 года внесена не своевременно, так как дата заполнения трудовой книжки колхозника 20 февраля 1991 года. При этом, представитель ответчика так же возражала против удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, считая их завышенными.

Заслушав стороны, свидетелей Ч.М.В. и Т.В.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, с 15.04.1973 г. по 30.04.1973 г., с 15.06.1973 г. по 30.06.1973 г., с 15.01.1975 г. по 15.07.1975 г., с 15.12.1986 г. по 31.12.1990 г. Астахова В.В. работала в колхозе имени «Кирова» разнорабочей. Трудовая книжка на ее имя была выдана 09.09.1975 г. Периоды работы с 15.04.1973 г. по 30.04.1973 г., с 15.06.1973 г. по 30.06.1973 г., с 15.01.1975 по 15.07.1975 г. по вине работодателя не были включены в раздел трудовой книжки относительно сведений о работе истца. 20.02.1991 года истцу была выдана трудовая книжка нового образца, в которую была включена запись о трудовой деятельности с 01.07.1986 г. по 21.08.2002 г. в колхозе имени «Кирова».

Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «имени Кирова» снят с учета в налоговом органе 29 сентября 2006 г.

Протоколом № 471 от 09 ноября 2009 г. Астаховой В.В. были исключены периоды работы с 15.04.1973 г. по 30.04.1973 г., с 15.06.1973 г. по 30.06.1973 г., с 15.01.1975 г. по 15.07.1975 г., с 15.12.1986 г. по 31.12.1990 г. в колхозе имени «Кирова», Калининского района, Саратовской области, поскольку указанные периоды в книгах учета расчетов по оплате труда, в лицевых счетах истец значится к Ф.И.О. а в паспорте, в свидетельстве о заключении брака, в трудовой книжке ее имя указано как Ф.И.О. Кроме того, в представленной трудовой книжке РОС № 3509704 запись о приеме на работу с 1 июля 1986 года внесена несвоевременно, так как дата заполнения трудовой книжки -20.02.1992 года.

Согласно свидетельству о заключении брака до 18 февраля 1978 года Астахова В.В. имела добрачную фамилию Бумагина.

Принимая Решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.ст. 7, 37, 39).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом. При этом законодатель вправе устанавливать как общие условия назначении пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 17 декабря 2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается женщинам в возрасте 55 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

На основании ст. 10 вышеназванного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности.

Согласно ст.2 п. «а» Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, в страховой стаж включаются, в том числе, периоды работы и иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии со ст. 6 вышеназванных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета ведомости на выдачу заработной платы.

Из справки архивного отдела № А-3 от 17 октября 2010 года и № Б-4 от 23 октября 2009 г. усматривается, что в документах архивного фонда колхоза им.Кирова, Славновского сельского Совета Калининского района Саратовской области в книгах учета расчетов по оплате труда, в лицевых счетах за 1973, 1975, 1986-2002 годы имеются сведения о работе Бумагиной-Астаховой: с 1973 года значится к Ф.И.О. С декабря 1986 года по декабрь 1990 года значится к Ф.И.О. (с января 1991 по декабрь 1992 года значится как Ф.И.О. с января 1993 года по июнь 1995 года в лицевых счетах не значится. С июня 1995 года и по декабрь 2002 года значится как Астахова Валентина Владимировна- няня, разнорабочая.

Согласно архивной выписки № А-10 от 13 октября 2009 г. из решения заседания правления колхоза им.Кирова Калининского района, Саратовской области протокол № 10 от 05.12.1986 г: Астахову В.В. принять няней в детсад с 24.10.1986 г. Книги протоколов заседаний правления колхоза им.Кирова Калининского района, Саратовской области за 1997-2002 годы на хранение в архив не поступали.

Согласно сообщения ОГУ «Государственный архив Саратовской области» № Б-248 от 07 декабря 2009 г. документы колхоза имени Кирова (СПК имени Кирова) с.Славновка Калининского района Саратовской области в архив на хранение не поступали.

Согласно трудовой книжки трудовой книжке РОС № 3509704 заполненной на имя А Ф.И.О. последняя с 1 июля 1986 года по 16 января 1992 года работала в качестве разнорабочей в колхозе имени Кирова Калининского района Саратовской области.

Из справки администрации Ахтубинского МО Калининского МР Саратовской области от 14 июля 2010 г. усматривается, в периоды 15.04.1973 г. по 30.04.1973 г., с 15.06.1973 г. по 30.06.1973 г., с 15.01.1975 г. по 15.07.1975 г., с 15.12.1986 г. по 31.12.1990 г. в колхозе имени Кирова Калининского района трудовые обязанности в качестве разнорабочей выполняла Ф.И.О. Сведения в книгах учета расчетов по оплате труда, в лицевых счетах работодателем относительно имени Астаховой В.В. (Любовь вместо Валентины) были внесены ошибочно.

Согласно справки Ахтубинского МО Калининского МР Саратовской области от 14 июля 2010 г. Ф.И.О. 06.03.1955 г. рождения, действительно является таковой, а не Ф.И.О. на основании: паспорта, свидетельства о рождении, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, Калининский район, село Радушинка.

Несмотря на наличие в первичных бухгалтерских документах сведений о работе в колхозе имени «Кирова Ф.И.О. а не Валентины В суд считает установленным факт работы А Ф.И.О. в колхозе имени «Кирова» в периоды с 15.04.1973 г. по 30.04.1973 г., с 15.06.1973 г. по 30.06.1973 г., с 15.01.1975 г. по 15.07.1975 г., с 15.12.1986 г. по 31.12.1990 г.

Так, Астахова В.В. показала суду, что согласно свидетельству о рождении и паспорту её имя указано как Валентина, однако с момента рождения родители называли её «Любой». В связи с этим в с. Радушинка Калининского района Саратовской области, где она постоянно проживала её звали и «Любовь» и «Валентина». Именно по этой причине в документах была допущена путаница. Истец также показала, что с 15.04.1973 г. по 30.04.1973 г., с 15.06.1973 г. по 30.06.1973 г., с 15.01.1975 г. по 15.07.1975 г., с 15.12.1986 г. по 31.12.1990 г. она работала в колхозе имени «Кирова» разнорабочей. Вторая трудовая книжка ей была выдана 20.02.1991 г. Период работы с 15.12.1986 г. был включен в данную трудовую книжку.

Показания истца о том, что она работала в колхозе имени Кирова в указанные выше периоды, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетели Ч.М.В. и Т.В.А. суду показали, что длительное время проживали и работали вместе с истцом. При этом истец с 1973 года по 1975 год и с 1986 года по 2002 год работала в колхозе им. Кирова, который реорганизовывался в сельскохозяйственное товарищество имени Кирова и в сельскохозяйственный кооператив (колхоз) и Ф.И.О. постоянно называли кто «Любовью», а кто «Валентиной». Какая-либо другая Астахова Любовь либо Валентина в колхозе не работала.

Учитывая показания истца, допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что сведения о работе в книгах учета расчетов по оплате труда, в лицевых счетах за 1973, 1975, 1986-1990 годы относятся к А Ф.И.О. которая ошибочно указана как Любовь.

В связи с этим суд считает возможным признать в качестве доказательства факта работы истца в спорные периоды в колхозе имени «Кирова» и сведения, содержащиеся в архивных справках № А-3 от 07 октября 2009 г. и № Б-4 от 23 октября 2009 г.

То обстоятельство, что имя истца - Валентина, подтверждается имеющимися в материалах дела документами: паспортом, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, а так же трудовыми книжками.

Таким образом, суд считает установленным факт работы А Ф.И.О. в колхозе имени «Кирова» с 15.04.1973 г. по 30.04.1973 г., с 15.06.1973 г. по 30.06.1973 г., с 15.01.1975 г. по 15.07.1975 г., с 15.12.1986 г. по 31.12.1990 г.

Невозможность внесения в сохранившиеся первичные документы, подтверждающие факт работы Астаховой В.В., соответствующих исправлений подтверждается тем, что колхоз имени «Кирова» был реорганизован в сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью им. Кирова, а в последующем в сельскохозяйственный кооператив (колхоз) имени Кирова, что подтверждается Решением исполнительного комитета Калининского районного совета народных депутатов № 45 от 5 февраля 1992 г. и Постановлением главы администрации Калининского района № 155 от 01 апреля 1997 г. В дальнейшем сельскохозяйственный кооператив (колхоз) имени Кирова был ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой содержатся сведения о снятии хозяйства с налогового учета 26 сентября 2006 г.

Однако данные обстоятельства – изменений в первичную документацию в части имени Астаховой В.В. - не являются следствием виновных действий истца, это произошло по вине работодателя и не должно влиять на право Астаховой В.В. на заслуженную трудовую пенсию.

Кроме того, факт того, что трудовая книжка не с момента начала трудовой деятельности Астаховой В.В. в колхозе имени Кирова, так же не является следствием виновных действий истца и не может влиять на право истца на трудовую пенсию.

Учитывая также требования ст.ст. 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, которые по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанные периоды работы Астаховой В.В. в колхозе имени «Кирова» подлежат включению в ее страховой стаж.

При этом, в судебном заедании было бесспорно установлено, что включение спорных периодов в страховой стаж истца повлечет перерасчет её пенсии в сторону увеличения.

Доводы представителя ответчика о том, что свидетельские показания являются недопустимым доказательством, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из различных источников, в том числе, и из показаний свидетелей. Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда нет оснований.

Кроме того, в силу ст. 1 ГПК РФ нормы гражданского процессуального права в вопросах регулирования порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах имеют приоритетное значение по сравнению с нормами иных нормативных актов, в связи с чем суд вправе учесть показания допрошенных свидетелей.

Учитывая, характер заявленных требований, длительность рассмотрения дела суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с Управления ПФР в Калининском районе расходы по оказанию юридической помощи в разумных пределах в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования А Ф.И.О. удовлетворить.

Признать незаконным Решение комиссии по пенсионным вопросам при УПФР в Калининском районе от 09 ноября 2009 г. в части исключения из трудового стажа периодов работы с 15.04.1973 г. по 30.04.1973 г., с 15.06.1973 г. по 30.06.1973 г., 15.01.1975 г. по 15.07.1975 г., с 15.12.1986 г. по 31.12.1990 г. в колхозе имени Кирова Калининского района.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе засчитать в стаж работы А Ф.И.О. периоды работы с 15.04.1973 г. по 30.04.1973 г., с 15.06.1973 г. по 30.06.1973 г., 15.01.1975 г. по 15.07.1975 г., с 15.12.1986 г. по 31.12.1990 г. в колхозе имени Кирова Калининского района.

Признать за Ас Ф.И.О. право на перерасчет пенсии в сторону увеличения в соответствии с нормами действующего законодательства с учетом периодов работы с 15.04.1973 г. по 30.04.1973 г., с 15.06.1973 г. по 30.06.1973 г., 15.01.1975 г. по 15.07.1975 г., с 15.12.1986 г. по 31.12.1990 г. в колхозе имени Кирова Калининского района Саратовской области в качестве разнорабочей с момента вынесения решения суда.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе с момента вынесения решения суда произвести А Ф.И.О. перерасчет пенсии в сторону увеличения в соответствии с нормами действующего законодательства с учетом периодов работы с 15.04.1973 г. по 30.04.1973 г., с 15.06.1973 г. по 30.06.1973 г., 15.01.1975 г. по 15.07.1975 г., с 15.12.1986 г. по 31.12.1990 г. в колхозе имени Кирова Калининского района Саратовской области в качестве разнорабочей.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области в пользу А Ф.И.О. судебные расходы, связанные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд, Саратовской области, в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: