Судебная практика

Решение от 12 июля 2011 года № А32-5816/2011. По делу А32-5816/2011. Краснодарский край.

Решение

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-5816/2011

г. Краснодар 12 июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бабаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником суди Кравченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург в лице Территориального управления № 1 Южного филиала, г. Краснодар

к ООО «Новтек» (ИНН 2308070773), г. Краснодар

о взыскании 173 953,51 рубля,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Федорищенко Ж.П. – представитель по доверенности от 28.03.2011,

ответчика: извещен, не явился.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург в лице Территориального управления № 1 Южного филиала с иском к ООО «Новтек» (ИНН 2308070773), г. Краснодар о взы Ф.И.О. задолженности по агентскому договору от 01.10.2006 № 1-РО-СОД-254.

Истец поддержал заявленные требования, заявив ходатайство об уточнении наименования истца по делу – ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представил.

Дело рассматривается по существу в отсутствии ответчика по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

01 октября 2006 года между ОАО «Ростелеком» и ООО «Новтек» (далее - Оператор) заключен агентский договор №1-РО-СОД-254, по условиям которого, истец поручает, а ответчик обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет истца юридические и фактические действия, предусмотренные пунктами 3.3.1, 3.3.2, связанные с проведением расчетов с пользователями услуг междугородной и международной телефонной связи, а истец обязался оплатить услуги оператора.

В соответствии с пунктом 3.3.1.2. договора, оператор обязался получать на свой расчетный счет денежные средства от пользователей, направляемые на оплату услуг, оказываемых истцом.

В пункте 4.2.1. договора предусмотрено, что ответчик осуществляет перечисление истцу всей суммы начисленного дохода (денежные средства, которые должны уплатить Пользователи в адрес Оператора за оказанные Ростелекомом Пользователям в соответствующем месяце услуги связи) в срок до последнего числа месяца Расчетного периода (календарный месяц, следующий за месяцем, в котором были оказаны услуги связи Пользователям) за услуги связи, оказанные истцом Пользователям в отчетном месяце. Сумма начисленного дохода определяется на основании отчета Оператора, направляемого ответчиком Ростелекому в соответствии с пунктом 3.3.2.8 договора в электронной форме в порядке, установленном Приложением № 3 к договору.

Не возврат ответчиком денежных средств полученных от пользователей, за вычетом агентского вознаграждения, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют конструкции агентского договора, и подлежат урегулированию по правилам Главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (часть 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период действия договора ответчик отчеты с указанием сумм, полученных от пользователей услугами Ростелекома (л.д. 25-27).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям агентского договора №1-РО-СОД-254 ответчик действует от имени Ростелекома.

Согласно положениям статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Задолженность ответчика в размере 173 953,51 рубля подтверждается актом зачета взаимных требований № 1 от 01.01.2011, который подписан представителем общества «Новтек» и скреплен оттиском печати общества «Новтек» (л.д. 28).

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, полученных при исполнении обязанностей агента, что нарушает законные права и интересы принципала, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о взыскании основного долга в размере 173 953,51 рубля удовлетворению на основании статей 424, 974, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 110, 112, 137, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Ходатайство истца удовлетворить, наименованием истца по делу считать ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар.

Взыскать с ООО «Новтек» (ИНН 2308070773), г. Краснодар в пользу ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург в лице Краснодарского филиала, г. Кра Ф.И.О. задолженности по агентскому договору и 4 218,60 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей излишне оплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на Решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Бабаева