Судебная практика

По Семенову по ч.1 ст. 139 УК РФ. Приговор от 22 апреля 2010 года № . Саратовская область.

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Переходина *.*. ,

при секретаре Недовой *.*. ,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ивантеевского района Прокопишина *.*. ,

подсудимог Ф.И.О.

защитника - адвоката Павликовой *.*. , представившей удостоверение № 1987 и ордер № 133,

потерпевшей *.*. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношени Ф.И.О. *** года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина Российской Федерации, удмурта, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Саратовская область, Ивантеевский район, ..., ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., ранее судимого 25 июня 2009 года по ч.1 ст.112 УК РФ мировым судьей судебного участка №1 Краснопартизанского района, Саратовской области к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, по апелляционной жалобе осужденного Семенова *.*. от 22 марта 2010 года на Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области от 11 марта 2010 года, по которому он был признан виновным по ч.1 ст.139 УК РФ,

Установил:

По Приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района от 11 марта 2010 года Семенов *.*. был признан виновным по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2009 года, около 20 часов 00 минут, Семенов *.*. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к дому *.*. В. проживающей по адресу: Саратовская область, ..., ..., ..., чтобы поговорить со своей бывшей сожительницей *.*. Н. Семенов *.*. постучал в окно, ведущее в кухню дома и потребовал открыть ему дверь, но *.*. В. дверь не открыла, после чего Семенов *.*. Решил незаконно проникнуть в дом *.*. В. С этой целью, Семенов *.*. умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища и, желая этого, ударом руки разбил окно, ведущее в кухню дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дом против воли проживающей в нем *.*. В. чем нарушил охраняемое Конституцией Российской Федерации, право *.*. В. на неприкосновенность жилища граждан.



Кроме этого, 09 декабря 2009 года, около 20 часов 00 минут, Семенов *.*. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришёл к дому *.*. В.

2

проживающей по адресу: Саратовская область, ..., ..., ..., чтобы поговорить со своей бывшей сожительницей *.*. Н. Семенов *.*. полагая, что дверь ему вновь не откроют, Решил незаконно проникнуть в дом *.*. В. С этой целью, Семенов *.*. умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища и. желая этого, подошел к окну, ведущему в кухню дома, которое было заделано полиэтиленовой пленкой, разорвал её и через образовавшийся проем незаконно проник в дом против воли проживающей в нем *.*. В. чем нарушил неприкосновенность её жилища.

Кроме этого, 10 декабря 2009 года, около 13 часов 00 минут Семенов *.*. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, снова пришел к дому *.*. В. проживающей по адресу: Саратовская область, ..., .... .... чтобы ещё раз поговорить со своей бывшей сожительницей *.*. Н. Семенов Э.В, постучал в окно, ведущее в кухню дома, которое на тот момент было уже застеклено и потребовал, чтобы *.*. Н. вышла на улицу, но *.*. Н. отказалась это сделать. Тогда Семенов *.*. . Решил незаконно проникнуть в дом *.*. В. С этой целью, Семенов *.*. умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища и, желая этого, ударом руки разбил окно, ведущее в кухню дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дом против воли проживающей в нем *.*. В. чем нарушил неприкосновенность её жилища.

22 марта 2010 года от осужденного Семенова *.*. поступила апелляционная жалоба на данный Приговор, считая Приговор незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, взяв за основу противоречивые показания потерпевшей и свидетелей обвинения, а показания свидетелей защиты необоснованно были отвергнуты, в связи с чем просит Приговор мирового судьи отменить и вынести новый оправдательный Приговор.

В судебном заседании подсудимый Семенов *.*. поддержал свою жалобу, вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что в конце ноября или начале декабря 2009 года он приходил к *.*. которая проживает вместе со своей матерью, и брал свидетельство о рождении ребенка, а 7, 9 и 10 декабря 2009 года он у *.*. В. по вышеуказанному адресу не был, в дом в эти дни он не проникал.7 декабря 2009 года он весь день и вечером находился у себя дома с матерью и ребенком. 9 декабря 2009 года и 10 декабря 2009 года он находился в ... района, где у него также имеется дом и вечером 9 декабря он встречался с *.*. А., а 10 декабря днем с *.*. В. работал у *.*. И., перенося зерно во дворе дома. Считает, что потерпевшая *.*. В., свидетели *.*. Н., *.*. С., *.*. П., *.*. А. его оговаривают.

Потерпевшая *.*. В. показала, что в настоящее время она проживает по адресу: ..., ..., ... Саратовской области вместе со своей дочерью *.*. Н. Ранее дочь сожительствовала с Семеновым и в июне 2009 года они расстались и дочь стала проживать у нее. Семенов постоянно приходил к ним в состоянии алкогольного опьянения, устраивал скандалы, требовал, чтобы дочь снова вернулась к нему, при этом они Семенова в дом не пускали. 7 декабря 2009 года около 20 часов, когда она с дочерью находились дома, он услышала, что кто-то ходит во дворе ее дома. Затем она услышала голос Семенова, который требовал чтобы О. вышла из дома. Она сказала, что О. не выйдет. После чего Семенов ударом руки разбил стекло в окне кухни, и через образовавшийся проем пролез в дом. Она не пускала Семенова, но он оттолкнул её в сторону и прошел в зал, где находилась дочь. В это время она стала звать на помощь своего соседа *.*. С.. Семенов *.*. услышав, что она кричит, забежал в кухню и через

3

разбитое окно вылез на улицу и убежал. Приходил ли *.*. С. к ним в этот вечер не помнит, так как она зовет его на помощь постоянно. Затем она с сотового телефона вызвала сотрудников милиции. Когда приехал сотрудник милиции *.*. А. она написала на Семенова заявление и он составил протокол. Они заделали оконный проем целлофаном. 9 декабря 2009 года примерно около 20 часов она и её дочь также находилась дома в зале и смотрели телевизор, когда она услышала шаги около их дома. Потом услышала подозрительный шорох на кухне. Она пошла на кухню, и увидела, что через разбитое окно, которое было разбито ранее пролез Семенов, разорвав целлофан. Она хотела включить свет, но Семенов дернул за лампочку, оторвав проводку и разбив лампочку. Она снова стала звать на помощь *.*. С., и Семенов испугался, и снова через окно на кухне вылез из дома и убежал. Она позвонила в милицию с сотового телефона. Приехал опять работник милиции *.*. А., но протоколы не составлял, так как не было света на кухне. На следующий день оконный проем на кухне застеклил ее внук из осколков разбитого стекла. Около 13 часов, когда она и дочь также находились дома на кухне, к ним снова пришел Семенов, подошел все к этому же окну, которое ранее разбивал, и стал говорить дочери, чтобы она вышла на улицу, но дочь отказалась. Тогда Семенов руками ударил по раме окна и выломал всю раму, схватил таз и бросил в окно, а затем залез в дом. Она опять стала кричать, звать на помощь, и Семенов вылез на улицу все через это же окно и убежал. Она снова сообщила в милицию и после написала заявление.

Свидетель *.*. Н. показала, что в настоящее время она проживает в ... по ..., ..., вместе со своей матерью. Ранее она сожительствовала с Семеновым, но в июне 2009 года они расстались и стали проживать раздельно. Когда они расстались, Семенов постоянно приходил к ним в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы, при этом Семенова они в дом не пускали. 7 декабря.2009 года около 20 часов 00 минут, когда она с матерью находились у себя дома, то услышала, что кто-то с силой стучит в окно кухни дома. Мать пошла посмотреть кто там. Затем она услышала голос Семенова, который требовал, чтобы они впустили его в дом. Затем она услышала как разбилось стекло и Семенов оказался в доме и прошел в зал, стал хвать её за руки, кричать на неё. В это время мать стала звать на помощь своего соседа *.*. С. и Семенов забежал в кухню, и через разбитое окно вылез во двор и убежал. Когда пришел *.*. С. они ему рассказали о случившемся и позвонили в милицию. Когда приехал сотрудник милиции *.*. А., написала на Семенова заявление. Разбитое окно они закрыли целлофаном. 9 декабря 2009 года около 20 часов она и мать также находились у себя дома в зале и смотрели телевизор, когда услышали шаги около дома. Мать пошла на кухню и в зал дома из кухни забежал Семенов. Мать опять стала звать па помощь и Семенов испугался и через окно на кухне вылез из дома и убежал. В дом он проникал также через окно, которое было повреждено. Они вызвали милицию, и снова написали на Семенова заявление. На кухне была оборвана проводка и не было света. На следующий день 10 декабря.2009 года окно застеклил *.*. В. и около 13 часов, когда они с матерью также находились дома и сидели на кухне, к ним снова пришел Семенов и подошел все к этому же окну, которое ранее разбивал, и стал говорить ей, чтобы она вышла на улицу, но она отказалась, и тогда Семенов руками выломал раму, бросил в окно корыто и залез в дом. Мать стала звать на помощь, и Семенов, услышав это вылез на улицу все через это же окно и убежал. Мать вызвала милицию и написала опять на него заявление.



Свидетель *.*. С. показал, что по соседству с ним на ... ... проживают Д. с дочерью, которая ранее сожительствовала

4

Семеновым. Летом 2009 года они расстались и стали проживать раздельно. Ранее они проживали в ..., Ивантеевского района. В доме *.*. В.. они не проживали. Когда они расстались, дочь. стала проживать со своей матерью по вышеуказанному адресу. Семенов постоянно стал приходил к ним в состоянии алкогольного, опьянения устраивал скандалы, требовал, чтобы *.*. Н. снова вернулась к нему. Он это знает, поскольку их дома находятся рядом, и он все видит и слышит, что происходит у Д. декабря 2009 года около 20 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, то увидел, что по улице в сторону дома Д. идёт Семенов. Одет он был в камуфляжную куртку. Через некоторое время он услышал, что Д. зовет его на помощь. Он выскочил на улицу и забежал во двор дома Д. В это время он увидел, что из окна дома Д. вылез Семенов и убежал на задний двор дома. *.*. В. открыла дверь и сообщила, что Семенов требовал, чтобы она впустила его в дом, но когда она ему отказала в этом Семенов разбил окно и проник в её дом. Затем они вызвали сотрудников милиции. Семенов вылез через окно. которое ведет в кухню дома и он видел разбитое стекло в окне и осколки стекла в доме и на улице.

Свидетель *.*. П. показал, что недалеко от него проживает семья Д. Он знает, что *.*. Н. и Семенов *.*. ранее сожительствовали и жили .... Летом 2009 года Семенов *.*. и *.*. Н. расстались. *.*. Н. стала проживать в доме у своей матери. 7 декабря 2009 года вечером, около 20 часов он стоял около своего двора и курил, и увидел, что вдоль по улице идет Семенов в камуфляжной куртке. Он Семенова хорошо знает, поскольку они вместе с ним ранее работали. Семенов прошёл мимо. Он увидел, что Семенов повернул к дому *.*. В. и зашел в их двор. Дальше, что там происходило он не видел, поскольку он докурил сигарету и зашел в свой дом. Запомнил он это число, поскольку на следующий день видел *.*. *.*. , и она ему сказала, что Семенов вчера вечером разбил окно и проник в их дом. После этого его привлекал в качестве понятого работник милиции и он вместе с матерью ходил в дом к *.*. В., где видел что в комнате была оборвана проводка и отсутствовал свет, а на окно в кухне он не обратил внимание.

Свидетель *.*. А. показала, что она в декабре 2009 года участвовала с сыном в качестве понятой по просьбе работника милиции при осмотре дома *.*. В. и видела, что в комнате была оборвана проводка и не было света, а на окно в кухне она внимание не обратила.

Свидетеля *.*. Н. показал, что 7 декабря.2009 года он находился на службе в качестве оперативного дежурного Ивантеевского ОВД и около 20 часов ему по телефону поступило сообщение от *.*. В. о том, что к ней в дом, расположенный по адресу: ... ..., 80 Саратовской области проник Семенов *.*. , разбив окно и нанес побои. Им по адресу был направлен участковый уполномоченный милиции *.*. А.. 10 декабря 2009 года он также находился на службе в качестве оперативного дежурного Ивантеевского ОВД, когда коло 13 часов по телефону вновь поступило сообщение от *.*. В. о том, что Семенов *.*. через оконный проем проник в ее жилище и нанес побои. По указанному адресу был направлен участковый уполномоченный милиции *.*. А..

Свидетель *.*. А. показал, что работает в Ивантеевском ОВД, в должности участкового уполномоченною милиции и 7 декабря 2009 года около 20 часов ему оперативный дежурный Ивантеевского ОВД сообщил, что поступило сообщение от *.*. В., о том, что Семенов разбил стекло в кухне её дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом.. Он поехал по адресу на своей

5

служебной автомашине. Когда приехал, то между домами *** и *** по ... увидел в проулке Семенова. Увидев его, Семенов забежал в проулок, он хотел его задержать, но не нашел, так как Семенов убежал. После этого он пошел к дому, где от Д. узнал, что Семенов залез в её дом, разбив окно на кухне. Д. написала на Семенова заявление, после чего он с участием понятых сделал осмотр места происшествия. 9 декабря 2009 года около 20 часов ему опять позвонил оперативный дежурный Ивантеевского ОВД и сообщил, что ему поступило сообщение от *.*. В. о том, что Семенов снова незаконно проник в её дом. Он приехал к *.*. В. и она ему пояснила, что Семенов вновь проник в её дом, все через это же окно, повредил электропроводку. Так как в доме не было света он не стал делать осмотр в этот вечер, а приехал и сделал на следующий день. В тот же день еще поступило сообщение от *.*. В., о том, что Семенов ещё раз незаконно проник в её дом, разбил это же окно в кухню и выломал оконную раму и через него проник в дом. Он помнит что по данному факту также составлял протокол осмотра но когда и в присутствии кого не помнит.

Свидетель *.*. М. показал, что примерно 10 декабря 2009 года, точное число не помнит, он вместе со своей матерью находился у себя дома, и около 16 часов к ним пришел Семенов, с которым они выпили две бутылки водки. После чего Семенов ушел домой. На следующий день к ним в гости пришли *.*. В. и *.*. Н., и пояснили, что накануне Семенов *.*. расколол стекло в окне их дома и незаконно проник в дом. Он им сказал им, что Семенов находился у них.

Свидетель *.*. Ф. дала показания, аналогичные показаниям *.*. М.по факту нахождения у них Семенова.

Несовершеннолетний свидетель *.*. В. показал, что однажды в декабре 2009 года он после уроков приходил домой к бабушке *.*. В. и там увидел разбитые стекла в окне на кухне, которые со слов бабушки разбил до этого вечером Семенов. Он из осколков застеклил данное окно.

Свидетель *.*. П. показала, что она работает на складе в СХА «Заречье» в ... и помнит, что в декабре 2009 года *.*. И. получал зерно пшеницы в счет натуральной оплаты, которое он привез из ... со склада на автомашине и это же зерно было ему отпущено. Она помнит, что в тот день *.*. И. нанимал *.*. В. и Семенова переносить зерно во двор дома.

Свидетель *.*. И. показала, что Семенов ее сын и он проживает в ее доме, а также у него имеется дом в ..., за которым он следит. 7 декабря 2009 года сын весь день был дома и вечером к ним приходили С. и *.*. А.. С. ушла от них после 20 часов. Сын выходил на улицу, когда приходил *.*. А. и разговаривал с ним по найму дома в .... 9 декабря 2009 года утром сын ушел в ... и был там 9 и 10 декабря 2009 года.

Свидетель *.*. Н. показала, что родной брат мужа ФИО3 проживает то в ... у своей матери *.*. И., то в ..., где у него есть дом. 5 декабря 2009 года она искала Семенова, чтобы он сделал электропроводку в ее квартире. 7 декабря 2009 года в вечернее время она ходила к *.*. И. вечером и находилась там до 20 часов. Семенов был дома и один раз он выходил на улицу так как к нему приходил *.*. А.. Потом он зашел в дом и никуда не уходил. 9 и 10 декабря 2009 года она Семенова не видела.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля *.*. И., данных на предварительном следствии следует, что она была 5 декабря 2009 года у *.*. И. и видела дома Семенова *.*. , а 7, 9 и 10 декабря 2009 года она Семенова *.*. не видела(т.1л.д.58-59).

6

Свидетель *.*. В. показал, что он проживает в ... и рядом с его домом находится дом Семенова. Ранее Семенов проживал в данном доме вместе со своей сожительницей Д.. 7 декабря 2009 года он Семенова не видел. 9 декабря 2009 года утром видел Семенова около своего дома. 10 декабря 2009 года с утра он Семеновым работал у *.*. И., они с утра загрузила автомашину с зерном. Данное зерно *.*. И. привез к своему дому и они с Семеновым стали перетаскивать зерно в сарай. Закончили работу когда уже темнело, сколько было времени, не знает. После работы пошли по домам.

Свидетель *.*. И. показал, что проживает в .... Он помнит, что 10 декабря 2009 года ему за пай дали около 5 тонн зерна. Данное зерно он высыпал у себя дома. Потом он попросил Семенова и *.*. В. перетаскать зерно в сарай и они согласились. Они стали носить зерно примерно в 13 часов, а он уехал на работу и когда приехал с работы после 16 часов Семенова и *.*. В. уже не было.

Свидетель *.*. А. показал, что с Семеновым находится в дружеских отношениях. 7 декабря 2009 года после 20 часов он приходил к матери Семенова *.*. И. и говорил с нею по поводу снятия квартиры, расположенной в .... Семенов был дома у матери и после вышел из дома к нему и они договорились, что он приедет в ... посмотреть квартиру 9 декабря 2010 года вечером к 21 часу. 9 декабря 2009 года после 20 часов он приехал на такси в ... и пришел в дом Семенова, где пробыл некоторое время и уехал обратно в ..., а Семенов остался. 10 января 2009 года он Семенова не видел.

В судебном заседании также были оглашены и исследованы письменные материалы дела:

заявление *.*. В. Ф.И.О. ответственности Семенова *.*. который 7 декабря 2009 года примерно в 20 часов разбил оконные стекла в доме, проник в дом, нанес побои ей и дочери (т.1л.д. 7);

заявление *.*. В. Ф.И.О. ответственности Семенова *.*. который 9 декабря 2009 года около 20 часов проник в дом через окно, ударил ее, оборвал электропроводку, в комнате разбил лампочку (т.1л.д.15);

заявление *.*. В. Ф.И.О. ответственности Семенова *.*. который 10 декабря 2009 года около 13 часов залез в дом через окно, нанес побои ей и дочери (т.1л.д. 22);

протокол осмотра места происшествия от 07.12.2009 года, в ходе которого был, осмотрен дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... Было установлено, что окно, расположенное в кухне дома, разбито, осколки находятся на подоконнике и внутри дома на полу (т.1л.д.8-9);

протокол осмотра места происшествия от 10.12.2009 года, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... Было установлено, что в комнате с потолка выдернута электропроводка, отсутствует лампа освещения, на полу имеются осколки от лампочки, на кухне отсутствуют на окне стекла, окно закрыто одеялом (т.1л.д. 18-19);

детализация вызовов клиента *.*. В. по телефону 9297719708, согласно которой имеются вызовы по телефону 020202 7 декабря 2009 года в 20 часов 10 минут, 9 декабря 2009 года в 19 часов 57 минут и 10 декабря 2009 года в 13 часов 14 минут(т.1л.д.66-70).

протокол следственного эксперимента, проведенного в ходе судебного следствия 10 марта 2010 года, в ходе которого трое статистов свободно проникли во внутрь дома, расположенного по адресу: ... ..., ... через оконный проем размером 49х30 см, а Семенов отказался проникать в

7

оконный проем, сославшись на возможность повреждения одежды(т.1л.д.232);

справка, выданная врачом хирургом Ивантеевской ЦРБ *.*. И. о том, что Семенов *.*. в период времени с 7 декабря 2009 года по 11 декабря 2009 года по факту причиненных ему телесных повреждений, в том числе резанных ран верхних конечностей не обращался(т.1л.д.230);

справка из СХА «Заречье» о том, что *.*. И. в декабре 2009 года получал со склада зерно пшеницы в виде натуральной оплаты с копией ведомости(т.2л.д.40-42);

справка из МОУ «СОШ с.Ивантеевка» о том, что ученик 8 а класса *.*. В. находился в школе 10 декабря 2009 года и отсутствовал на двух уроках в виду вызова по повестке в ОВД Ивантеевского района(т.2л.д.43).

Суд, проверив доказательства, непосредственно исследовав их в совокупности в судебном заседании, считает виновность подсудимого Семенова *.*. доказанной в совершении им 7 декабря 2009 года около 20 часов и 9 декабря 2009 года около 20 часов незаконного проникновения в жилище *.*. В., расположенного по адресу: ... ..., Саратовской области, беря за основу показания потерпевшей *.*. В., свидетелей *.*. Н., *.*. *.*. *.*. , *.*. П., *.*. А., *.*. А., несовершеннолетнего *.*. В., так как данные показания полные, подробные, последовательные, взаимосвязанные, дополняют друг друга, и показания потерпевшей *.*. В. и свидетеля *.*. Н. о том, что Семенов проникал к ним в дом 7 декабря 2009 года около 20 часов, подтверждает свидетели *.*. П. и *.*. С., видевшие его непосредственно перед проникновением в дом около дома *.*. В., и *.*. С. видел его непосредственно после проникновения, когда он вылез из окна дома, а также показаниями свидетеля *.*. А. видевшего ФИО3 после совершения преступления около дома *.*. В., и у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, так как они подтверждаются письменными материалами дела в том числе, протоколами осмотров места происшествия от 7 декабря 2009 года и 10 декабря 2009 года, которыми зафиксированы повреждения стекол на окне кухни, электропроводки в комнате, результатами следственного эксперимента, проведенного в ходе судебного следствия 10 марта 2010 года, а показания подсудимого Семенова *.*. отрицающего факты проникновения в жилище 7 и 9 декабря 2009 года, суд расценивает как форму защиты с целью уйти от ответственности и к показаниям свидетелей *.*. И., *.*. И., *.*. В., о том, что они видели Семенова *.*. вечером 7 и 9 декабря 2009 года около 20 часов у себя дома, суд подходит критически, расценивая их как желание угодить Семенову *.*. с которым они находятся в родственных и дружеских отношениях, и не принимает их во внимание, так как их показания непоследовательные, противоречивы как между собой, так и противоречит другим доказательствам, и опровергаются другими доказательствами. При этом достаточных и достоверных доказательств, нахождения подсудимого Семенова *.*. в состоянии алкогольного опьянения при совершении незаконных проникновений в жилище *.*. В. 7 и 9 декабря 2009 года, как на следствии так и в суде не было представлено, а потому данные обстоятельства подлежат исключению из обвинения, как вмененные необоснованно.

По факту незаконного проникновения Семеновым *.*. в жилище *.*. В., расположенного по адресу: ... ..., Саратовской области 10 декабря 2009 года около 13 часов, суд приходит к выводу о недоказанности виновности подсудимого Семенова *.*. , так как кроме показаний потерпевшей

8

*.*. В., свидетеля *.*. Н. и *.*. А., данный факт ничем не подтверждается, показания в этой части противоречивы, протокол осмотра места происшествия по данному факту отсутствует, а потому данный факт проникновения вызывает сомнение, и кроме этого факт нахождения Семенова *.*. 10 декабря 2009 года около 13 часов в с.Ивантеевка, опровергается показаниями свидетелей *.*. В., *.*. И. и *.*. П., подтвердивших факт нахождения Семенова *.*. в тот день около 13 часов в ..., а потому данный эпизод подлежит исключению из обвинения в виду недоказанности причастности Семенова *.*. к данному преступлению.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым жалобу подсудимого Семенова *.*. удовлетворить частично и Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области Иваницкой *.*. изменить, на основании п.1 ч.1 ст.369 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в Приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, так как выводы суда, изложенные в Приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на Решение вопроса о виновности осужденного, исключив из обвинения нахождения подсудимого Семенова *.*. в состоянии алкогольного опьянения при совершении незаконных проникновений в жилище *.*. В. 7 и 9 декабря 2009 года и факт незаконного проникновения Семеновым *.*. в жилище *.*. В., расположенного по адресу: ... ..., Саратовской области 10 декабря 2009 года около 13 часов, и соответственно снизить наказание Семенову *.*. , признав его виновным в том, что он 7 декабря 2009 года около 20 часов 00 минут, пришёл к дому *.*. В. проживающей по адресу: Саратовская область, ..., ..., ..., чтобы поговорить со своей бывшей сожительницей *.*. Н. он постучал в окно, ведущее в кухню дома и потребовал открыть ему дверь, но *.*. В. дверь не открыла, после чего ФИО3 Решил незаконно проникнуть в дом *.*. В. с этой целью,. умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища и, желая этого, ударом руки разбил окно, ведущее в кухню дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дом против воли проживающей в нем *.*. В. чем нарушил охраняемое Конституцией Российской Федерации право *.*. В. на неприкосновенность жилища граждан.

Кроме того 9 декабря 2009 года, около 20 часов Семенов *.*. , вновь пришёл к дому *.*. В. проживающей по адресу: Саратовская область, ..., ..., ..., чтобы поговорить со своей бывшей сожительницей *.*. Н. и полагая, что дверь ему вновь не откроют, Решил незаконно проникнуть в дом *.*. В. С этой целью, Семенов *.*. умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища и. желая этого, подошел к окну, ведущему в кухню дома, которое было заделано полиэтиленовой пленкой, разорвал её и через образовавшийся проем незаконно проник в дом против воли проживающей в нем *.*. В. чем нарушил неприкосновенность её жилища и квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Вещественных доказательств по делу не имеется, процессуальных издержек нет.

Гражданский иск по делу заявлен.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, мнение потерпевшей,

9

влияние наказания на его исправление и условия жизни и семьи, а также достижение

таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Семенову *.*. суд не усматривает.

Признавая обстоятельствами смягчающего наказание: отсутствие вредных и тяжких последствий, наличие у него малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Семенова *.*. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по Приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области 25 июня 2009 года, по которому он был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, а потому основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по Приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснопартизанского района, Саратовской области от 25 июня 2009 года и исполнять самостоятельно, и назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, п.4 ч.3 ст.367, ст.368 УПК РФ, суд

Приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области Иваницкой *.*. от 11 марта 2010 года изменить, исключив из обвинения нахождени Ф.И.О. в состоянии алкогольного опьянения при совершении незаконных проникновений в жилище *.*. В. 7 и 9 декабря 2009 года и факт незаконного проникновения Семеновым *.*. в жилище *.*. В., расположенного по адресу: ... ..., Саратовской области 10 декабря 2009 года около 13 часов.

Приговор мирового судьи судебного участка№1 Краснопартизанского района Саратовской области от 25 июня 2009 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Семенова *.*. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления Приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск по делу заявлен.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела

10

судом кассационной инстанции.

Судья: *.*. Переходин