Судебная практика

По Семенову по ч.1 ст. 139 УК РФ. Приговор от 22 апреля 2010 года № . Саратовская область.

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Переходина В.В.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ивантеевского района Прокопишина А.В.,

подсудимог Ф.И.О.

защитника - адвоката Павликовой М.В., представившей удостоверение № 1987 и ордер № 133,

потерпевшей Д.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношени Ф.И.О. *** года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина Российской Федерации, удмурта, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Саратовская область, Ивантеевский район, ..., ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., ранее судимого 25 июня 2009 года по ч.1 ст.112 УК РФ мировым судьей судебного участка №1 Краснопартизанского района, Саратовской области к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, по апелляционной жалобе осужденного Семенова Э.В. от 22 марта 2010 года на Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области от 11 марта 2010 года, по которому он был признан виновным по ч.1 ст.139 УК РФ,

Установил:

По Приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района от 11 марта 2010 года Семенов Э.В. был признан виновным по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2009 года, около 20 часов 00 минут, Семенов Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к дому Д.Т.В. проживающей по адресу: Саратовская область, ..., ..., ..., чтобы поговорить со своей бывшей сожительницей Д.О.Н. Семенов Э.В. постучал в окно, ведущее в кухню дома и потребовал открыть ему дверь, но Д.Т.В. дверь не открыла, после чего Семенов Э.В. Решил незаконно проникнуть в дом Д.Т.В. С этой целью, Семенов Э.В. умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища и, желая этого, ударом руки разбил окно, ведущее в кухню дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дом против воли проживающей в нем Д.Т.В. чем нарушил охраняемое Конституцией Российской Федерации, право Д.Т.В. на неприкосновенность жилища граждан.

Кроме этого, 09 декабря 2009 года, около 20 часов 00 минут, Семенов Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришёл к дому Д.Т.В.

2

проживающей по адресу: Саратовская область, ..., ..., ..., чтобы поговорить со своей бывшей сожительницей Д.О.Н. Семенов Э.В. полагая, что дверь ему вновь не откроют, Решил незаконно проникнуть в дом Д.Т.В. С этой целью, Семенов Э.В. умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища и. желая этого, подошел к окну, ведущему в кухню дома, которое было заделано полиэтиленовой пленкой, разорвал её и через образовавшийся проем незаконно проник в дом против воли проживающей в нем Д.Т.В. чем нарушил неприкосновенность её жилища.

Кроме этого, 10 декабря 2009 года, около 13 часов 00 минут Семенов Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, снова пришел к дому Д.Т.В. проживающей по адресу: Саратовская область, ..., .... .... чтобы ещё раз поговорить со своей бывшей сожительницей Д.О.Н. Семенов Э.В, постучал в окно, ведущее в кухню дома, которое на тот момент было уже застеклено и потребовал, чтобы Д.О.Н. вышла на улицу, но Д.О.Н. отказалась это сделать. Тогда Семенов Э.В.. Решил незаконно проникнуть в дом Д.Т.В. С этой целью, Семенов Э.В. умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища и, желая этого, ударом руки разбил окно, ведущее в кухню дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дом против воли проживающей в нем Д.Т.В. чем нарушил неприкосновенность её жилища.

22 марта 2010 года от осужденного Семенова Э.В. поступила апелляционная жалоба на данный Приговор, считая Приговор незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, взяв за основу противоречивые показания потерпевшей и свидетелей обвинения, а показания свидетелей защиты необоснованно были отвергнуты, в связи с чем просит Приговор мирового судьи отменить и вынести новый оправдательный Приговор.



В судебном заседании подсудимый Семенов Э.В. поддержал свою жалобу, вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что в конце ноября или начале декабря 2009 года он приходил к Д.О. которая проживает вместе со своей матерью, и брал свидетельство о рождении ребенка, а 7, 9 и 10 декабря 2009 года он у Д.Т.В. по вышеуказанному адресу не был, в дом в эти дни он не проникал.7 декабря 2009 года он весь день и вечером находился у себя дома с матерью и ребенком. 9 декабря 2009 года и 10 декабря 2009 года он находился в ... района, где у него также имеется дом и вечером 9 декабря он встречался с В.Н.А., а 10 декабря днем с М.А.В. работал у Т.В.И., перенося зерно во дворе дома. Считает, что потерпевшая Д.Т.В., свидетели Д.О.Н., С.Ф.С., В.И.П., Т.А.А. его оговаривают.

Потерпевшая Д.Т.В. показала, что в настоящее время она проживает по адресу: ..., ..., ... Саратовской области вместе со своей дочерью Д.О.Н. Ранее дочь сожительствовала с Семеновым и в июне 2009 года они расстались и дочь стала проживать у нее. Семенов постоянно приходил к ним в состоянии алкогольного опьянения, устраивал скандалы, требовал, чтобы дочь снова вернулась к нему, при этом они Семенова в дом не пускали. 7 декабря 2009 года около 20 часов, когда она с дочерью находились дома, он услышала, что кто-то ходит во дворе ее дома. Затем она услышала голос Семенова, который требовал чтобы О. вышла из дома. Она сказала, что О. не выйдет. После чего Семенов ударом руки разбил стекло в окне кухни, и через образовавшийся проем пролез в дом. Она не пускала Семенова, но он оттолкнул её в сторону и прошел в зал, где находилась дочь. В это время она стала звать на помощь своего соседа С.Ф.С.. Семенов Э.В. услышав, что она кричит, забежал в кухню и через

3

разбитое окно вылез на улицу и убежал. Приходил ли С.Ф.С. к ним в этот вечер не помнит, так как она зовет его на помощь постоянно. Затем она с сотового телефона вызвала сотрудников милиции. Когда приехал сотрудник милиции Т.А.А. она написала на Семенова заявление и он составил протокол. Они заделали оконный проем целлофаном. 9 декабря 2009 года примерно около 20 часов она и её дочь также находилась дома в зале и смотрели телевизор, когда она услышала шаги около их дома. Потом услышала подозрительный шорох на кухне. Она пошла на кухню, и увидела, что через разбитое окно, которое было разбито ранее пролез Семенов, разорвав целлофан. Она хотела включить свет, но Семенов дернул за лампочку, оторвав проводку и разбив лампочку. Она снова стала звать на помощь С.Ф.С., и Семенов испугался, и снова через окно на кухне вылез из дома и убежал. Она позвонила в милицию с сотового телефона. Приехал опять работник милиции Т.А.А., но протоколы не составлял, так как не было света на кухне. На следующий день оконный проем на кухне застеклил ее внук из осколков разбитого стекла. Около 13 часов, когда она и дочь также находились дома на кухне, к ним снова пришел Семенов, подошел все к этому же окну, которое ранее разбивал, и стал говорить дочери, чтобы она вышла на улицу, но дочь отказалась. Тогда Семенов руками ударил по раме окна и выломал всю раму, схватил таз и бросил в окно, а затем залез в дом. Она опять стала кричать, звать на помощь, и Семенов вылез на улицу все через это же окно и убежал. Она снова сообщила в милицию и после написала заявление.

Свидетель Д.О.Н. показала, что в настоящее время она проживает в ... по ..., ..., вместе со своей матерью. Ранее она сожительствовала с Семеновым, но в июне 2009 года они расстались и стали проживать раздельно. Когда они расстались, Семенов постоянно приходил к ним в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы, при этом Семенова они в дом не пускали. 7 декабря.2009 года около 20 часов 00 минут, когда она с матерью находились у себя дома, то услышала, что кто-то с силой стучит в окно кухни дома. Мать пошла посмотреть кто там. Затем она услышала голос Семенова, который требовал, чтобы они впустили его в дом. Затем она услышала как разбилось стекло и Семенов оказался в доме и прошел в зал, стал хвать её за руки, кричать на неё. В это время мать стала звать на помощь своего соседа С.Ф.С. и Семенов забежал в кухню, и через разбитое окно вылез во двор и убежал. Когда пришел С.Ф.С. они ему рассказали о случившемся и позвонили в милицию. Когда приехал сотрудник милиции Т.А.А., написала на Семенова заявление. Разбитое окно они закрыли целлофаном. 9 декабря 2009 года около 20 часов она и мать также находились у себя дома в зале и смотрели телевизор, когда услышали шаги около дома. Мать пошла на кухню и в зал дома из кухни забежал Семенов. Мать опять стала звать па помощь и Семенов испугался и через окно на кухне вылез из дома и убежал. В дом он проникал также через окно, которое было повреждено. Они вызвали милицию, и снова написали на Семенова заявление. На кухне была оборвана проводка и не было света. На следующий день 10 декабря.2009 года окно застеклил Б.И.В. и около 13 часов, когда они с матерью также находились дома и сидели на кухне, к ним снова пришел Семенов и подошел все к этому же окну, которое ранее разбивал, и стал говорить ей, чтобы она вышла на улицу, но она отказалась, и тогда Семенов руками выломал раму, бросил в окно корыто и залез в дом. Мать стала звать на помощь, и Семенов, услышав это вылез на улицу все через это же окно и убежал. Мать вызвала милицию и написала опять на него заявление.

Свидетель С.Ф.С. показал, что по соседству с ним на ... ... проживают Д. с дочерью, которая ранее сожительствовала

4

Семеновым. Летом 2009 года они расстались и стали проживать раздельно. Ранее они проживали в ..., Ивантеевского района. В доме Д.Т.В.. они не проживали. Когда они расстались, дочь. стала проживать со своей матерью по вышеуказанному адресу. Семенов постоянно стал приходил к ним в состоянии алкогольного, опьянения устраивал скандалы, требовал, чтобы Д.О.Н. снова вернулась к нему. Он это знает, поскольку их дома находятся рядом, и он все видит и слышит, что происходит у Д. декабря 2009 года около 20 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, то увидел, что по улице в сторону дома Д. идёт Семенов. Одет он был в камуфляжную куртку. Через некоторое время он услышал, что Д. зовет его на помощь. Он выскочил на улицу и забежал во двор дома Д. В это время он увидел, что из окна дома Д. вылез Семенов и убежал на задний двор дома. Д.Т.В. открыла дверь и сообщила, что Семенов требовал, чтобы она впустила его в дом, но когда она ему отказала в этом Семенов разбил окно и проник в её дом. Затем они вызвали сотрудников милиции. Семенов вылез через окно. которое ведет в кухню дома и он видел разбитое стекло в окне и осколки стекла в доме и на улице.

Свидетель В.И.П. показал, что недалеко от него проживает семья Д. Он знает, что Д.О.Н. и Семенов Э.В. ранее сожительствовали и жили .... Летом 2009 года Семенов Э.В. и Д.О.Н. расстались. Д.О.Н. стала проживать в доме у своей матери. 7 декабря 2009 года вечером, около 20 часов он стоял около своего двора и курил, и увидел, что вдоль по улице идет Семенов в камуфляжной куртке. Он Семенова хорошо знает, поскольку они вместе с ним ранее работали. Семенов прошёл мимо. Он увидел, что Семенов повернул к дому Д.Т.В. и зашел в их двор. Дальше, что там происходило он не видел, поскольку он докурил сигарету и зашел в свой дом. Запомнил он это число, поскольку на следующий день видел Д.Т.В. О., и она ему сказала, что Семенов вчера вечером разбил окно и проник в их дом. После этого его привлекал в качестве понятого работник милиции и он вместе с матерью ходил в дом к Д.Т.В., где видел что в комнате была оборвана проводка и отсутствовал свет, а на окно в кухне он не обратил внимание.

Свидетель В.Т.А. показала, что она в декабре 2009 года участвовала с сыном в качестве понятой по просьбе работника милиции при осмотре дома Д.Т.В. и видела, что в комнате была оборвана проводка и не было света, а на окно в кухне она внимание не обратила.

Свидетеля Ч.В.Н. показал, что 7 декабря.2009 года он находился на службе в качестве оперативного дежурного Ивантеевского ОВД и около 20 часов ему по телефону поступило сообщение от Д.Т.В. о том, что к ней в дом, расположенный по адресу: ... ..., 80 Саратовской области проник Семенов Э.В., разбив окно и нанес побои. Им по адресу был направлен участковый уполномоченный милиции Т.А.А.. 10 декабря 2009 года он также находился на службе в качестве оперативного дежурного Ивантеевского ОВД, когда коло 13 часов по телефону вновь поступило сообщение от Д.Т.В. о том, что Семенов Э.В. через оконный проем проник в ее жилище и нанес побои. По указанному адресу был направлен участковый уполномоченный милиции Т.А.А..

Свидетель Т.А.А. показал, что работает в Ивантеевском ОВД, в должности участкового уполномоченною милиции и 7 декабря 2009 года около 20 часов ему оперативный дежурный Ивантеевского ОВД сообщил, что поступило сообщение от Д.Т.В., о том, что Семенов разбил стекло в кухне её дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом.. Он поехал по адресу на своей

5

служебной автомашине. Когда приехал, то между домами *** и *** по ... увидел в проулке Семенова. Увидев его, Семенов забежал в проулок, он хотел его задержать, но не нашел, так как Семенов убежал. После этого он пошел к дому, где от Д. узнал, что Семенов залез в её дом, разбив окно на кухне. Д. написала на Семенова заявление, после чего он с участием понятых сделал осмотр места происшествия. 9 декабря 2009 года около 20 часов ему опять позвонил оперативный дежурный Ивантеевского ОВД и сообщил, что ему поступило сообщение от Д.Т.В. о том, что Семенов снова незаконно проник в её дом. Он приехал к Д.Т.В. и она ему пояснила, что Семенов вновь проник в её дом, все через это же окно, повредил электропроводку. Так как в доме не было света он не стал делать осмотр в этот вечер, а приехал и сделал на следующий день. В тот же день еще поступило сообщение от Д.Т.В., о том, что Семенов ещё раз незаконно проник в её дом, разбил это же окно в кухню и выломал оконную раму и через него проник в дом. Он помнит что по данному факту также составлял протокол осмотра но когда и в присутствии кого не помнит.

Свидетель З.И.М. показал, что примерно 10 декабря 2009 года, точное число не помнит, он вместе со своей матерью находился у себя дома, и около 16 часов к ним пришел Семенов, с которым они выпили две бутылки водки. После чего Семенов ушел домой. На следующий день к ним в гости пришли Д.Т.В. и Д.О.Н., и пояснили, что накануне Семенов Э.В. расколол стекло в окне их дома и незаконно проник в дом. Он им сказал им, что Семенов находился у них.



Свидетель З.Г.Ф. дала показания, аналогичные показаниям З.И.М.по факту нахождения у них Семенова.

Несовершеннолетний свидетель Б.И.В. показал, что однажды в декабре 2009 года он после уроков приходил домой к бабушке Д.Т.В. и там увидел разбитые стекла в окне на кухне, которые со слов бабушки разбил до этого вечером Семенов. Он из осколков застеклил данное окно.

Свидетель Ч.О.П. показала, что она работает на складе в СХА «Заречье» в ... и помнит, что в декабре 2009 года Т.В.И. получал зерно пшеницы в счет натуральной оплаты, которое он привез из ... со склада на автомашине и это же зерно было ему отпущено. Она помнит, что в тот день Т.В.И. нанимал М.А.В. и Семенова переносить зерно во двор дома.

Свидетель К.Т.И. показала, что Семенов ее сын и он проживает в ее доме, а также у него имеется дом в ..., за которым он следит. 7 декабря 2009 года сын весь день был дома и вечером к ним приходили С. и В.Н.А.. С. ушла от них после 20 часов. Сын выходил на улицу, когда приходил В.Н.А. и разговаривал с ним по найму дома в .... 9 декабря 2009 года утром сын ушел в ... и был там 9 и 10 декабря 2009 года.

Свидетель С.Т.Н. показала, что родной брат мужа ФИО3 проживает то в ... у своей матери К.Т.И., то в ..., где у него есть дом. 5 декабря 2009 года она искала Семенова, чтобы он сделал электропроводку в ее квартире. 7 декабря 2009 года в вечернее время она ходила к К.Т.И. вечером и находилась там до 20 часов. Семенов был дома и один раз он выходил на улицу так как к нему приходил В.Н.А.. Потом он зашел в дом и никуда не уходил. 9 и 10 декабря 2009 года она Семенова не видела.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля С.Т.И., данных на предварительном следствии следует, что она была 5 декабря 2009 года у К.Т.И. и видела дома Семенова Э.В., а 7, 9 и 10 декабря 2009 года она Семенова Э.В. не видела(т.1л.д.58-59).

6

Свидетель М.А.В. показал, что он проживает в ... и рядом с его домом находится дом Семенова. Ранее Семенов проживал в данном доме вместе со своей сожительницей Д.. 7 декабря 2009 года он Семенова не видел. 9 декабря 2009 года утром видел Семенова около своего дома. 10 декабря 2009 года с утра он Семеновым работал у Т.В.И., они с утра загрузила автомашину с зерном. Данное зерно Т.В.И. привез к своему дому и они с Семеновым стали перетаскивать зерно в сарай. Закончили работу когда уже темнело, сколько было времени, не знает. После работы пошли по домам.

Свидетель Т.В.И. показал, что проживает в .... Он помнит, что 10 декабря 2009 года ему за пай дали около 5 тонн зерна. Данное зерно он высыпал у себя дома. Потом он попросил Семенова и М.А.В. перетаскать зерно в сарай и они согласились. Они стали носить зерно примерно в 13 часов, а он уехал на работу и когда приехал с работы после 16 часов Семенова и М.А.В. уже не было.

Свидетель В.Н.А. показал, что с Семеновым находится в дружеских отношениях. 7 декабря 2009 года после 20 часов он приходил к матери Семенова К.Т.И. и говорил с нею по поводу снятия квартиры, расположенной в .... Семенов был дома у матери и после вышел из дома к нему и они договорились, что он приедет в ... посмотреть квартиру 9 декабря 2010 года вечером к 21 часу. 9 декабря 2009 года после 20 часов он приехал на такси в ... и пришел в дом Семенова, где пробыл некоторое время и уехал обратно в ..., а Семенов остался. 10 января 2009 года он Семенова не видел.

В судебном заседании также были оглашены и исследованы письменные материалы дела:

заявление Д.Т.В. Ф.И.О. ответственности Семенова Э.В. который 7 декабря 2009 года примерно в 20 часов разбил оконные стекла в доме, проник в дом, нанес побои ей и дочери (т.1л.д. 7);

заявление Д.Т.В. Ф.И.О. ответственности Семенова Э.В. который 9 декабря 2009 года около 20 часов проник в дом через окно, ударил ее, оборвал электропроводку, в комнате разбил лампочку (т.1л.д.15);

заявление Д.Т.В. Ф.И.О. ответственности Семенова Э.В. который 10 декабря 2009 года около 13 часов залез в дом через окно, нанес побои ей и дочери (т.1л.д. 22);

протокол осмотра места происшествия от 07.12.2009 года, в ходе которого был, осмотрен дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... Было установлено, что окно, расположенное в кухне дома, разбито, осколки находятся на подоконнике и внутри дома на полу (т.1л.д.8-9);

протокол осмотра места происшествия от 10.12.2009 года, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... Было установлено, что в комнате с потолка выдернута электропроводка, отсутствует лампа освещения, на полу имеются осколки от лампочки, на кухне отсутствуют на окне стекла, окно закрыто одеялом (т.1л.д. 18-19);

детализация вызовов клиента Д.Т.В. по телефону 9297719708, согласно которой имеются вызовы по телефону 020202 7 декабря 2009 года в 20 часов 10 минут, 9 декабря 2009 года в 19 часов 57 минут и 10 декабря 2009 года в 13 часов 14 минут(т.1л.д.66-70).

протокол следственного эксперимента, проведенного в ходе судебного следствия 10 марта 2010 года, в ходе которого трое статистов свободно проникли во внутрь дома, расположенного по адресу: ... ..., ... через оконный проем размером 49х30 см, а Семенов отказался проникать в

7

оконный проем, сославшись на возможность повреждения одежды(т.1л.д.232);

справка, выданная врачом хирургом Ивантеевской ЦРБ К.В.И. о том, что Семенов Э.В. в период времени с 7 декабря 2009 года по 11 декабря 2009 года по факту причиненных ему телесных повреждений, в том числе резанных ран верхних конечностей не обращался(т.1л.д.230);

справка из СХА «Заречье» о том, что Т.В.И. в декабре 2009 года получал со склада зерно пшеницы в виде натуральной оплаты с копией ведомости(т.2л.д.40-42);

справка из МОУ «СОШ с.Ивантеевка» о том, что ученик 8 а класса Б.И.В. находился в школе 10 декабря 2009 года и отсутствовал на двух уроках в виду вызова по повестке в ОВД Ивантеевского района(т.2л.д.43).

Суд, проверив доказательства, непосредственно исследовав их в совокупности в судебном заседании, считает виновность подсудимого Семенова Э.В. доказанной в совершении им 7 декабря 2009 года около 20 часов и 9 декабря 2009 года около 20 часов незаконного проникновения в жилище Д.Т.В., расположенного по адресу: ... ..., Саратовской области, беря за основу показания потерпевшей Д.Т.В., свидетелей Д.О.Н., С.Ф.С. Ч.В.Н., В.И.П., В.Т.А., Т.А.А., несовершеннолетнего Б.И.В., так как данные показания полные, подробные, последовательные, взаимосвязанные, дополняют друг друга, и показания потерпевшей Д.Т.В. и свидетеля Д.О.Н. о том, что Семенов проникал к ним в дом 7 декабря 2009 года около 20 часов, подтверждает свидетели В.И.П. и С.Ф.С., видевшие его непосредственно перед проникновением в дом около дома Д.Т.В., и С.Ф.С. видел его непосредственно после проникновения, когда он вылез из окна дома, а также показаниями свидетеля Т.А.А. видевшего ФИО3 после совершения преступления около дома Д.Т.В., и у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, так как они подтверждаются письменными материалами дела в том числе, протоколами осмотров места происшествия от 7 декабря 2009 года и 10 декабря 2009 года, которыми зафиксированы повреждения стекол на окне кухни, электропроводки в комнате, результатами следственного эксперимента, проведенного в ходе судебного следствия 10 марта 2010 года, а показания подсудимого Семенова Э.В. отрицающего факты проникновения в жилище 7 и 9 декабря 2009 года, суд расценивает как форму защиты с целью уйти от ответственности и к показаниям свидетелей К.Т.И., С.Т.И., В.Л.В., о том, что они видели Семенова Э.В. вечером 7 и 9 декабря 2009 года около 20 часов у себя дома, суд подходит критически, расценивая их как желание угодить Семенову Э.В. с которым они находятся в родственных и дружеских отношениях, и не принимает их во внимание, так как их показания непоследовательные, противоречивы как между собой, так и противоречит другим доказательствам, и опровергаются другими доказательствами. При этом достаточных и достоверных доказательств, нахождения подсудимого Семенова Э.В. в состоянии алкогольного опьянения при совершении незаконных проникновений в жилище Д.Т.В. 7 и 9 декабря 2009 года, как на следствии так и в суде не было представлено, а потому данные обстоятельства подлежат исключению из обвинения, как вмененные необоснованно.

По факту незаконного проникновения Семеновым Э.В. в жилище Д.Т.В., расположенного по адресу: ... ..., Саратовской области 10 декабря 2009 года около 13 часов, суд приходит к выводу о недоказанности виновности подсудимого Семенова Э.В., так как кроме показаний потерпевшей

8

Д.Т.В., свидетеля Д.О.Н. и Т.А.А., данный факт ничем не подтверждается, показания в этой части противоречивы, протокол осмотра места происшествия по данному факту отсутствует, а потому данный факт проникновения вызывает сомнение, и кроме этого факт нахождения Семенова Э.В. 10 декабря 2009 года около 13 часов в с.Ивантеевка, опровергается показаниями свидетелей М.А.В., Т.В.И. и Ч.О.П., подтвердивших факт нахождения Семенова Э.В. в тот день около 13 часов в ..., а потому данный эпизод подлежит исключению из обвинения в виду недоказанности причастности Семенова Э.В. к данному преступлению.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым жалобу подсудимого Семенова Э.В. удовлетворить частично и Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области Иваницкой Г.А. изменить, на основании п.1 ч.1 ст.369 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в Приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, так как выводы суда, изложенные в Приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на Решение вопроса о виновности осужденного, исключив из обвинения нахождения подсудимого Семенова Э.В. в состоянии алкогольного опьянения при совершении незаконных проникновений в жилище Д.Т.В. 7 и 9 декабря 2009 года и факт незаконного проникновения Семеновым Э.В. в жилище Д.Т.В., расположенного по адресу: ... ..., Саратовской области 10 декабря 2009 года около 13 часов, и соответственно снизить наказание Семенову Э.В., признав его виновным в том, что он 7 декабря 2009 года около 20 часов 00 минут, пришёл к дому Д.Т.В. проживающей по адресу: Саратовская область, ..., ..., ..., чтобы поговорить со своей бывшей сожительницей Д.О.Н. он постучал в окно, ведущее в кухню дома и потребовал открыть ему дверь, но Д.Т.В. дверь не открыла, после чего ФИО3 Решил незаконно проникнуть в дом Д.Т.В. с этой целью,. умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища и, желая этого, ударом руки разбил окно, ведущее в кухню дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дом против воли проживающей в нем Д.Т.В. чем нарушил охраняемое Конституцией Российской Федерации право Д.Т.В. на неприкосновенность жилища граждан.

Кроме того 9 декабря 2009 года, около 20 часов Семенов Э.В., вновь пришёл к дому Д.Т.В. проживающей по адресу: Саратовская область, ..., ..., ..., чтобы поговорить со своей бывшей сожительницей Д.О.Н. и полагая, что дверь ему вновь не откроют, Решил незаконно проникнуть в дом Д.Т.В. С этой целью, Семенов Э.В. умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища и. желая этого, подошел к окну, ведущему в кухню дома, которое было заделано полиэтиленовой пленкой, разорвал её и через образовавшийся проем незаконно проник в дом против воли проживающей в нем Д.Т.В. чем нарушил неприкосновенность её жилища и квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Вещественных доказательств по делу не имеется, процессуальных издержек нет.

Гражданский иск по делу заявлен.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, мнение потерпевшей,

9

влияние наказания на его исправление и условия жизни и семьи, а также достижение

таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Семенову Э.В. суд не усматривает.

Признавая обстоятельствами смягчающего наказание: отсутствие вредных и тяжких последствий, наличие у него малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Семенова Э.В. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по Приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области 25 июня 2009 года, по которому он был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, а потому основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по Приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснопартизанского района, Саратовской области от 25 июня 2009 года и исполнять самостоятельно, и назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, п.4 ч.3 ст.367, ст.368 УПК РФ, суд

Приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области Иваницкой Г.А. от 11 марта 2010 года изменить, исключив из обвинения нахождени Ф.И.О. в состоянии алкогольного опьянения при совершении незаконных проникновений в жилище Д.Т.В. 7 и 9 декабря 2009 года и факт незаконного проникновения Семеновым Э.В. в жилище Д.Т.В., расположенного по адресу: ... ..., Саратовской области 10 декабря 2009 года около 13 часов.

Приговор мирового судьи судебного участка№1 Краснопартизанского района Саратовской области от 25 июня 2009 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Семенова Э.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления Приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск по делу заявлен.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела

10

судом кассационной инстанции.

Судья: В.В.Переходин