Судебная практика

О взыскании суммы задолжности по кредитному договору. Решение от 10 ноября 2010 года № 2-651(1)/2010. Саратовская область.

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

при секретаре Туновой Е.А.,

с участием представителя истца - Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» в лице Дополнительного офиса «Ртищевский» Филиала «ТрансКредитБанк» в городе Саратов Зимина Е.М., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» в лице Дополнительного офиса «Ртищевский» Филиала «ТрансКредитБанк» в городе Саратов Ф.И.О. взыскании суммы задолженности по Кредитному договору,

Установил:

Открытое Акционерное Общество «ТрансКредитБанк» в лице Дополнительно -

го офиса «Ртищевский» Филиала «ТрансКредитБанк» в городе Саратов (далее по тексту - ОАО «ТрансКредитБанк») обратилось в суд с иском к Садовникову В.И. о взысканию суммы задолженности по кредитному договору требуя принудительного взыскания в его пользу с ответчика денежных средств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201377,50 рублей, из которых: 178400,91 рублей - сумма основного долга по кредиту, 18245,87 рублей - проценты за пользование кредитом, 4730,72 рубля - штрафная неустойка, а также понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5213,77 рублей, а всего 206591,27 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанком» и Садовниковым В.И. был заключён Кредитный договор № № по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 219000,00 рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

Обязательства по Кредитному договору исполнены Истцом в полном объёме. Кредит был предоставлен Садовникову В.И. в безналичном порядке путём единовременного зачисления денежных средств на открытый истцом ответчику счёт № и ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения по Мемориальному ордеру № Садовникову В.И. были предоставлены денежные средства в сумме 219000,00 рублей.

В силу принятых на себя обязательств по указанному Кредитному договору (пункте 3.1) Садовников В.И. обязался производить погашение основного долга и уплачивать проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами с 05 по 26 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в сумме 6049,00 рублей.

Указанные в пункте 3.1 Кредитного договора обязательства Садовников В.И. не исполнил. Так, просрочка по погашению основного долга по Кредитному договору образовалась у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Условия Кредитного договора по уплате процентов и основного долга не были выполнены Садовниковым В.И. надлежащим образом с июня по октябрь 2010 года.

На основании пункта 8 Кредитного договора ответчику была начислена штрафная неустойка 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки в сумме 5552,22 рубля. Ответчиком штрафная неустойка была погашена в сумме 821,50 рублей. Сумма непогашенной штрафной неустойки составляет 4730,72 рублей.

На основании пункта 7.1 Кредитного договора Истец (Кредитор) имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, в случае нарушения ответчиком (Заемщиком) обязательства по их возврату, в сроки, установленные пунктом 5.1.12. Кредитного договора, путем направления соответствующего письменного требования. Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в течение 14 календарных дней с момента получения Ответчиком данного Требования. Письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Садовников В.И. своих обязательств по Кредитному договору не исполнил, что явилось основание для обращения истца в суд с иском о защите своего нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТрансКредитБанка» Зимин Е.М. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Садовников В.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании частей 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора № № и Распоряжения управляющего Дополнительным офисом «Ртищевский» на предоставление банком денежных средств заёмщику от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил Садовникову В.И. кредит в сумме 219000,00 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в безналичном порядке путём разового зачисления денежных средств на счет Садовникова В.И. №, открытый у истца. По условиям Кредитного договора (пункт 3.1) ответчик обязался производить погашение основного долга и уплачивать проценты по нему ежемесячно, аннуитетными платежами с 05 по 26 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в сумме 6049,00 рублей. Согласно пункта 8 Кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, истец вправе взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, которая считается с первого дня, следующего за последним днём срока исполнения обязательств. Кроме того, в силу пункта 5.1.12 Кредитного договора ответчик обязался досрочно вернуть кредит в полном объёме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если он нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные пунктом 3.1 указанного договора, три раза подряд, каждый, более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 аннуитетных платежей, предусмотренных договором. В случае невыполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктом 5.1.12 Кредитного договора, истец на основании пункта 7.1.1 вправе досрочно потребовать возврата кредита.

Законность Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорена, равно как и не оспорены обстоятельства ненадлежащего исполнения условий данного договора, расчет суммы долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «ТрансКредитБанка» к Садовникову В.И. о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201377,50 рублей, из которых: 178400,91 рублей - сумма основного долга по кредиту, 18245,87 рублей - проценты за пользование кредитом, 4730,72 рубля - штрафная неустойкаподлежат удовлетворению, так как заявленные требования законны и доказательно обоснованны.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере5213,77 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

После разъяснения судом ответчику последствий признания иска, предусмотренных частью 3 статьи 173 ГПК РФ, Садовников В.И.заявил о том, что последствия признания иска ему понятны и осознаются.

Суд полагает возможным в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Садовниковым В.И. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 39 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» в лице Дополнительного офиса «Ртищевский» Филиала «ТрансКредитБанк» в городе Саратов Ф.И.О. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Досрочно взыскать Ф.И.О. в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» денежные средства по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201377 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту - 178400 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом - 18245 рублей 87 копеек, штрафная неустойка - 4730 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5213 рублей 77 копеек, а всего206591 (двести шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение десяти дней.

Судья