Судебная практика

Решение от 13 июля 2011 года № А53-8989/2011. По делу А53-8989/2011. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«13» июля 2011. Дело № А53-8989/11

Резолютивная часть решения объявлена «12» июля 2011

Полный текст решения изготовлен «13» июля 2011

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европак Сервис» (ОГРН 1046167006930, ИНН 61670769210)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югптицепром» (ИНН 2309096365)

о взыскании 128 000 рублей основного долга по договору поставки № 02-тех.-09

при участии:

от истца: представитель Завадин В.В., доверенность от 16.08.2010;

от ответчика: не явился;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Европак Сервис» (далее по тексту истец, ООО «Европак Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югптицепром» (далее по тексту - ответчик, ООО «Югптицепром») о взыскании по договору поставки от 02.10.2009 № 02-тех.-09 суммы основного долга в размере 128 000 рублей.



Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. В ходе слушания дела ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, долг не погасил.

Суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Европак Сервис» (поставщик) и ООО «Югптицепром» (покупатель) заключен договор поставки товароупаковочной продукции от 27.09.2009 № 02-тех.-09, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве, по цене согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.

Товар был поставлен ответчику на общую сумму 220590 рублей, что подтверждается товарными накладными от 20.11.2010 № 18570, от 25.11.2010 № 18900, от 30.11.2010 № 19129, от 30.11.2010 № 19126, от 13.12.2010 № 19686, от 29.12.2010 № 20680, от 11.01.2011 № 49, представленными в материалы дела (л.д. 11-17).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме.

Ответчик оплатил товар в сумме 92590 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2010 № 383 (л.д. 18). Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 120 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 33).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки № 02-тех.-09 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.



Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден имеющимися в деле и указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по поставке товара, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, требование истца о взыс Ф.И.О. задолженности в размере 128000 рублей подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между лицами, участвующими в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований и соотношения суммы иска, увеличенной истцом и размера оплаченной им госпошлины при его первоначальной подаче.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 12.05.2011 № 984 уплачена государственная пошлина в размере 4560 рублей, которая подлежит отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Югптицепром» (ИНН 2309096365) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европак Сервис» (ОГРН 1046167006930, ИНН 61670769210) сумму основного долга в размере 128 000 рублей и 4 560 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение при условии, что оно было предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Чернышева