Судебная практика

Определение от 09 сентября 2010 года . Определение от 09 сентября 2010 года № . Саратовская область.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Захарова В.Н.

судей Евтушенко В.М., Гладченко А.Н.

при секретаре судебного заседания Левиной З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтушенко В.М. гражданское дело по частной жалобе Макарова О.В. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 30 июня 2010г., которым Макарову О.В. отказано в принятии его искового заявления к ФГУ «СарНИИТО Росмедтехнологий» о компенсации вреда здоровью единовременно в размере 180 000 руб. и компенсации морального вреда в размере, установленном судом.

Заслушав доклад судьи Евтушенко В.М., изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Макаров О.В. обратился к ФГУ «Саратовский НИИТО Росмедтехнологий» с иском о компенсации вреда здоровью единовременно в размере 180 000 руб. и компенсации морального вреда в размере, установленном судом.

Определением Волжского районного суда города Саратова 30 июня 2010г. в принятии вышеназванного заявления отказано.

В частной жалобе Макаров О.В. полагая, что определение Волжского районного суда г. Саратова от 30 июня 2010г. не соответствует требованиям процессуального закона, просит об его отмене.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, согласно ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу Решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, 14.11.2005 г. вынесено и вступило в законную силу Решение Волжского районного суда г. Саратова по делу по иску Макарова О.В. к ФГУ «СарНИИТО» о понуждении организовать и оплатить обследование, лечение в клинико-диагностическом комплексе № 1, компенсировать моральный вред. 05.07.2007г. этим же судом вынесено Решение по делу по иску Макарова О.В. к ФГУ «СарНИИТО Росздрава», ГОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет Росздрава» о признании жертвой, защите нарушенных прав и свобод, взыскании компенсации морального вреда, указанное Решение так же вступило в законную силу. 26.06.2007г. вынесено и вступило в законную силу Решение по делу по иску Макарова О.В. к ФГУ «СарНИИТО Росздрава» о нарушении прав инвалида, причинения ятроградным увечьем, признании права на получение компенсации морального вред, понуждении к предоставлении информации в доступной форм, лишении лицензии, признании незаконным отказа в разработке программы реабилитации инвалида, понуждении к разработке программы реабилитации и права реабилитации.

Все вышеприведенные решения приняты по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Макаровым О.В. заявлены требования, по которым имеются вступившее в законную силу Решение суда, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований (п.2 ч.1 ст. 134 ГПК) для отказа в принятии искового заявления Макарова О.В. к ФГУ «СарНИИТО Росмедтехнологий» о компенсации вреда здоровью единовременно в размере 180 000 руб. и компенсации морального вреда в размере, установленном судом.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы никаких правовых последствий не создают, не влияют на существо судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.

При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Волжского районного суда г. Саратова от 30 июня 2010г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи