Судебная практика

О взыскании страховой выплаты. Решение от 14 октября 2010 года № 2-1920/2010. Саратовская область.

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.А.,

при секретаре Басистой М.М.,

с участием представителя истца Бурлакова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова А.В. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании страховой выплаты,

Установил:

Пахомов А.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховой компании «РОСНО» о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что 30 июня 2010 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю № с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля № с государственным регистрационным знаком № ФИО1

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 июня 2010 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ему автомашине причинены механические повреждения зафиксированные в справке о дорожно - транспортном происшествии от 30 июня 2010 года.

За получением страхового возмещения он обратился в страховую компанию ОАО СК «РОСНО», с которой ФИО1 заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности.

Страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме 64585 рублей 41 копейку. С размером страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, он не согласился, поскольку по характеру повреждений размер ущерба, причиненного его автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия, является значительно большим. Для определения действительного размера страхового возмещения он обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № от 12 июля 2010 года стоимость восстановительных работ автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 110161 рубль 51 копейка.

Согласно экспертному заключению № от 16 июля 2010 года величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 9499 рублей 29 копеек.

Таким образом, не возмещенный ущерб составил 55075 рублей 39 копеек.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года страховщик обязан возместить страховщику ущерб в пределах 120000 рублей.

Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 64585 рублей 41 копейку, то она обязана доплатить ему страховое возмещение в сумме 55075 рублей 39 копеек.

Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 55075 рублей 39 копеек, расходы по оплате экспертных исследований 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1987 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 июня 2010 года в <адрес>, принадлежащему истцу транспортному средству № с государственным регистрационным знаком №, были причинены технические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины № с государственным регистрационным знаком № ФИО1, который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства № ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом серии №.

Признав данный случай страховым, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 64585 рублей 41 копейку.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к эксперту ООО «***» по определению действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости.

В соответствии с экспертным исследованием № от 12 июля 2010 года стоимость восстановительных работ автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 110161 рубль 51 копейка.

Согласно экспертному заключению № от 16 июля 2010 года величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 9499 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцу Пахомаву А.В. материального ущерба в виде повреждения транспортного средства, произошло по вине водителя ФИО1 Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства № государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО СК «РОСНО», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом в пределах страховой суммы 120000 рублей.

Процедура обращения к ответчику как страховщику истцом была выполнена путем предъявления соответствующего заявления, в том числе и документов, из которых усматривалось наступление гражданской ответственности застрахованного лица.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определяя размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения, суд исходит из экспертных исследований эксперта ФИО2, которые являются объективными, соответствующими требованиям, предъявляемым к такому роду исследованиям. Экспертом расчет произведен в соответствии с актом осмотра, расчеты основаны на действующих в данном регионе стоимостных параметрах рынков запасных частей, материалов, а также услуг по ремонту транспортных средств. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства и величины утраты товарной стоимости в размере 55075 рублей 39 копеек с учетом фактически выплаченного страхового возмещения в сумме 64585 рублей 41 копейка.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Представителем ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

В силу ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате судебные расходы по оплате экспертных исследований в сумме 4500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей в разумных пределах с учетом объема выполненной представителем работы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1987 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Пахомова А.В. страховое возмещение в сумме 55075 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1987 рублей 26 копеек, расходы по оплате экспертных исследований в сумме 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего 66562 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Перова

Мотивированное Решение изготовлено <дата>