Судебная практика

Определение от 02 ноября 2010 года № 33-5530/2010. Определение от 02 ноября 2010 года № 33-5530/2010. Саратовская область.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Суворовой Е.Н.,

судей Евтушенко В.М., Кривошеевой Н.А.

с участием прокурора Волосатых Т.А.,

при секретаре Никишовой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страхования компания», Православной Е.А. о возмещении вреда здоровью и морального вреда,

по кассационной жалобе Православной Е.А. на Решение Кировского районного суда г. Саратова от 6 августа 2010 года, которым взыскано в пользу Красновой Т.И. с общества с ограниченной ответственностью «Первая страхования компания» страховое возмещение в сумме 64305 (шестьдесят четыре тысячи триста пять) рублей 60 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 69305 (шестьдесят девять тысяч триста пять) рублей 60 копеек, с Православновой Е.А. в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Взыскана в доход государства государственная пошлина с общества с ограниченной ответственностью «Первая страхования компания» в сумме 2129 (две тысячи сто двадцать девять) рублей 16 копеек, с Православновой Е.А. - в сумме 200 (двести) рублей.

Заслушав доклад судьи Суворовой Е.Н., объяснения Православновой Е.А., её представителя адвоката Смагина А.А. (по ордеру № 628 от 2 ноября 2010 г.), поддержавших доводы жалобы, объяснения Красновой Т.И., её представителя адвоката Амировой Н.Ю. (по ордеру № 704 от 01 ноября 2010 г.), возражавших против доводов жалобы и отмены решения суда, заключение прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Волосатых Т.А., полагавшей Решение суда подлежащим оставлению без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Краснова Т.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страхования компания» (далее – ООО «Первая страховая компания»), Православной Е.А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 30 апреля 2009 г. в 14 часов 25 минут Православнова Е.А., управляя принадлежащим ей транспортным средством, на <адрес>, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ допустила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ей (Красновой Т.Н.) причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Действиями ответчика Православновой Е.А. ей причинены физические и нравственные страдания. Она испытывает физическую боль, ей было сделано 2 хирургических операции <данные изъяты> Она вынуждена длительное время проходить реабилитационное и восстановительное лечение. Из-за полученной травмы она не может вести привычный образ жизни, заниматься домашними делами. Причиненный действиями ответчика моральный вред она оценила в 40000 рублей, которые просила взыскать с Православновой Е.А.

Кроме того, противоправными действиями ответчика ей причинен вред здоровью, который состоит из расходов на лечение, дополнительных расходов и утраченного заработка. Общая сумма расходов на лечение составляет 27360 рублей. Ей было рекомендовано санаторно-курортное лечение в местных санаториях. В соответствии со справкой ООО «Саратовкурорт» стоимость путевки на санаторно-курортное лечение с заболеваниями опорно-двигательного аппарата составляет 25200 рублей. В соответствии со справкой № 31 от 17 ноября 2009 года Приволжского регионального центра обслуживания, ей не начислялась и не выплачивалась премия с июня по октябрь 2009 года. Общий размер премии составляет 11745 рублей 60 копеек. Таким образом, общий размер причиненного вреда здоровью составляет 64 305 рублей 60 копеек.

25 ноября 2009 года Кировским районным судом г. Саратова вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Православ Ф.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

После вынесения постановления по делу об административном правонарушении она (истец) обратилась в ООО «Первая страховая компания» по месту нахождения филиала в городе Саратове о выплате страхового возмещения, поскольку именно с этой страховой компанией у ответчика Православновой Е.А. заключен договор страхования. Ответчик ООО «Первая страховая компания» выплатила ей (Красновой Т.И.) лишь частично страховое возмещение в сумме 4695 рублей. Добровольно ответчики Православнова Е.А. и ООО «Первая страховая компания» возместить причиненный вред отказываются, в связи с чем истец просила взыскать с Православновой Е.А. в счет компенсации морального вреда 40000 рублей; с ООО «Первая страховая компания» в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья вследствие ДТП 64305 рублей 60 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя.

Рассмотрев возникший спор, суд Постановил указанное выше Решение.

В кассационной жалобе Православнова Е.А. просит Решение суда отменить, принять по делу новое Решение, которым снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда. Суд, по её мнению, не принял во внимание, что в причинении ущерба здоровью Красновой Т.И. имеется также вина последней, а физические и нравственные страдания связаны с уже имевшимися хроническими заболеваниями колена, а не нанесены ей в результате ДТП.

Проверив законность и обоснованность решения, в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает Решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.



Из материалов дела следует, что 30 апреля 2009 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Православновой Е.А., управлявшей автомобилем марки «ВАЗ-2110», номерной знак .... и пешехода Красновой Т.Н.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Православновой Е.А. застрахована в ООО «Первая страховая компания», которая выплатила Красновой Т.И. страховое возмещение в размере 4695 руб. (л.д. 9).

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2009 г. Прав Ф.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. (л.д. 8).

В результате дорожно-транспортного происшествия истец Краснова Т.И. получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Факт причинения вреда здоровью Красновой Т.И., размер утраченного заработка и расходов на лечение, приобретение лекарственных препаратов, а также нуждаемость и стоимость санаторно-курортного лечения подтверждается следующими доказательствами: выпиской из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 20), автоматизированной выпиской стационарного и амбулаторного больного «Городская клиническая больница № 9» МУЗ г. Саратова (л.д. 21-23, 24,25,27), справкой филиала ОАО «РЖД» № 319 от 17 ноября 2009 г. (л.д.26), справкой ООО «Саратовкурорт» от 2 апреля 2010 г. (л.д. 19), товарными чеками (л.д. 14-18).

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно, с учетом требований ст.ст. 15, 151, 929 (п.1), 1064, 1079, 1085, 1086, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.1,6,7,11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» удовлетворил требования Красновой Т.И. и взыскал с ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в сумме 64305 руб. 60 коп., с Православновой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Возмещение расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя произведено по правилам ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Размер морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, что предусмотрено ст.1101 Гражданского кодекса РФ, по этим основаниям доводы кассационной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда завышен, являются несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы о том, что физические и нравственные страдания истца связаны и с уже имеющимися хроническими заболеваниями колена, а не нанесены ей в результате дорожно-транспортного происшествия соответствующими доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут повлиять на правильность судебного акта.

Таким образом, Решение Кировского районного суда г. Саратова является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст.362 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Кировского районного суда г. Саратова от 06 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Православновой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи