Судебная практика

О взыскании ущерба, причиненного ДТП. Решение от 09 августа 2010 года № . Саратовская область.

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Баранове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробязко С.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании ущерба, процентов,

Установил:

Истец Дробязко С.В. обратился в суд с иском основным и дополнительным к открытому акционерному обществу Страховой компании ( далее по тексту ОАО СК) «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, которые мотивировал тем, что/дата/ года на/адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля/номер/, регистрационный номер/номер/, под управлением собственника Казарина А.А. и принадлежащего ему автомобиля/номер/, государственный регистрационный номер/номер/, по управлением водителя Тренина О.В.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Тренин О.В.

Автомобиль/номер/, государственный регистрационный номер/номер/ на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «Страховая компания «РОСНО» филиал «Саратов РОСНО», согласно страховому полису/номер/ от/дата/ г..

Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО Саратовский филиал Акционерного Банка «ОРГРЭСБАНК», в дальнейшем переименованный в ОАО «Нордеа Банк».

В связи с наступившим страховым случаем, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и другими документами для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, в дальнейшем инициировал за собственный счёт проведение комиссионной экспертизы в ООО «***».

Согласно экспертному заключению/номер/ от/дата/, стоимость ущерба, причиненного автомобилю/номер/, по повреждениям в результате ДТП, составляет - 233 790 руб. 00 коп. (без учета износа) и 144 967 руб. (с учетом износа).

Однако ответчик по настоящее время не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

В связи с этим он вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» в его пользу сумму страхового возмещения - 233 790 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с/дата/ г. по день вынесения судебного решения - 7 892 руб. 65 коп..

Представитель истца Сотова П.Г. исковые требования Дробязко С.В. поддержала с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Дорошенко А.А. не оспаривала факт наступления страхового случая, а также размер ущерба причиненного ТС/номер/, государственный регистрационный номер/номер/ в результате ДТП, который с учетом износа составляет 144 967 руб. Просила в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств.



Истец Дробязко С.В., третье лицо Казарин А.А. и третье лицо Тренин О.В. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица ОАО «Нордеа Банк» в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о том, что обязательства Дробязко С.В. по кредитному договору/номер/ от/дата/ г. исполнены в полном объеме, задолженность перед ОАО «Нордеа Банк» отсутствует, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с материалами по факту дорожно-транспортного происшествия: рапортом от/дата/ г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от/дата/ г., схемой происшествия, установлено, что/дата/ года в городе Саратове на/адрес/ по вине водителя Тренина О.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю/номер/, государственный регистрационный номер/номер/, принадлежащему Дробязко С.В., причинены механические повреждения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.



Автомобиль/номер/, государственный регистрационный номер/номер/ на момент данного дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в ОАО «Страховая компания «РОСНО» филиал «Саратов РОСНО», согласно страховому полису/номер/ от/дата/ г.

На момент совершения/дата/ года дорожно-транспортного происшествия, Тренин О.В. управлял автомобилем данным автомобилем на законных основаниях.

Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 23.2. Правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ОАО «РОСНО»/номер/ от/дата/ г., в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежат расходы по его восстановлению до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая (восстановительные расходы).

На основании п. 23.2.1 Правил страхования, Под восстановительными расходами понимаются: расходы на покупку запасных частей и материалов, для выполнения ремонта; - расходы по доставке запасных частей и материалов к месту ремонта; - расходы на оплату работ по проведению ремонта. При этом восстановительный расходы должны быть уменьшены на величину износа поврежденного имущества на момент наступления страхового случая.

Согласно экспертному исследованию/номер/ ООО «***» от/дата/ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 144 967 руб. Данное исследование основано на Акте осмотра транспортного средства от/дата/ года.

Согласно п.22.6 Правил страхования, РОСНО обязано провести в течение 15 дней (исключая выходные и праздничные дни) после получения от Страхователя заявления о выплате страхового возмещения и исполнения им других обязанностей согласно правилам страхования и при признании факта наступления страхового случая, составить страховой акт и выплатить страховое возмещение.

Истец Дробязко С.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик не оспаривает того факта, что обязанность произвести страховую выплату истцу у него возникла/дата/ года, которую он не исполнил по настоящее время.

При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию в пользу истца Дрозязко С.В. страховая сумма в размере 144 967 рублей в силу ст.ст. 1064, 929, 319, 310 ГК РФ пункта 23.2.1. Правил страхования в размере стоимости устранения повреждений принадлежащего ему автомобиля с учетом износа. В остальной части исковые требования о взыскании страхового возмещения в силу приведенных норм удовлетворению не подлежат.

Начиная с/дата/ года и по/дата/ года просрочка выплаты данной суммы составляет 228 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к рассматриваемому спору, иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором.

На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 7,75% годовых ( указание ЦБ РФ от 31 мая 2010 года ).

Соответственно, за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по страховому случаю от/дата/ года с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца Дробязко С.В. в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с/дата/ года по/дата/ года, подлежат взысканию проценты в размере 7 115, 46 руб. из следующего расчета:

144967 руб. : 100% * 7,75 % : 360 дней * 228 дней просрочки = 7115 рублей 46 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

в силу ч.1 ст. 98, п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме: 4 241,65 руб., из расчета:

(152 082,46 - 100 000): 100%*2%+3200= 4 241,653 669, 12 руб.,

в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, которую суд, исходя из категории спора, всех обстоятельств по делу, объему оказанных услуг, находит разумной и достаточной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дробязко С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Дробязко С.В. в счет страхового возмещения - 144 967 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 115 руб. 46 коп., и расходы по оплате государственной пошлины - 4241 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., всего 161 324 рубль 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дробязко С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья :подпись