Судебная практика

Решение от 29 ноября 2010 года № 21-241/10. Решение от 29 ноября 2010 года № 21-241/10. Саратовская область.

Решение г. Саратов 29 ноября 2010 года

Судья Саратовского областного суда Михайлов В.Е.,

при секретаре Гончаровой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г.Саратова на Решение судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 20 сентября 2010 года, которым Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области №4-1473-10-ПВ/12/2 от 30 июля 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО “Элвис-Маркет“ оставлено без изменения, а протест прокурора Ленинского района г.Саратова – без удовлетворения,

Установил:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области №4-1473-10-ПВ/12/2 от 30 июля 2010 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО “Элвис-Маркет“ прекращено в связи с его малозначительностью.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 20 сентября 2010 года указанное Постановление должностного лица оставлено без изменения.

В протесте на Решение суда прокурор Ленинского района г.Саратова просит его отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином его составе, ссылаясь на необоснованность вывода должностного лица и суда о малозначительности совершённого правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы протеста, заслушав законного представителя ООО “Элвис-Маркет“ Шанапину Е.Р., возражавшую против удовлетворения протеста прокурора, объяснения представителя государственной инспекции труда в Саратовской области Шараповой Е.С., полагавшей Решение суда законным и обоснованным, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено Постановление;

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено Постановление;

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что Постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, КоАП РФ не предусматривает право суда, рассматривающего протест прокурора на Постановление (Решение) по делу об административном правонарушении, при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований вынести Решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено Постановление.

В протесте не приводится доводов о каких-либо существенных нарушениях процессуальных требований, допущенных должностным лицом и судом при рассмотрении дела, и, по сути, указывается лишь на неправильное применение должностным лицом и судом норм материального права, неверную оценку представленных доказательств.

Как видно из материалов дела каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ни должностным лицом, ни судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах протест прокурора не может быть удовлетворён.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, протест прокурора Ленинского района г.Саратова – без удовлетворения.

Судья