Судебная практика

Об умеьншении размера исполнительского сбора. Решение от 31 мая 2011 года № 2-1176/2011. Челябинская область.

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Аненковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агароняна А.Г. об уменьшении размера и отсрочке взыскания исполнительного сбора,

Установил:

Агаронян А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов Берстеневой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб., и предоставить рассрочку по оплате суммы исполнительского сбора ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца.

В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Златоустовского ГОСП Берстеневой Н.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Златоустовским городским судом о взыскании с него платежей в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» кредитных платежей в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения требований по исполнительному документу судебным приставом-исполнителем Берстеневой Н.В. был наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>, которая оценена в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о передаче арестованного имущества для реализации на торгах в форме аукциона в Территориальное управление Росимущества по Челябинской области. Заявитель не может погасить всю сумму задолженности по исполнительному документу в полном объеме, так как не имеет необходимых средств. Он имеет один источник дохода, на его иждивении находится неработающая супруга и малолетний ребенок. Его заработка хватает только на приобретение продуктов питания, необходимых вещей для ребенка и оплаты части коммунальных услуг (электроэнергии, Интернета, телефона). Среднемесячный совокупный доход его семьи составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении своих требований настаивает.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Златоустовского городского отдела судебных приставов Берстенева Н.В. при решении вопроса полагается на усмотрение суда.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд находит требования Агароняна А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (ч. 3).

Как установлено в ходе судебного разбирательства Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Агароняна А.Г. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскана денежная задолженность в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Взыскание обращено на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Агароняну А.Г. (л.д.31-33).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Златоустовского городского отдела судебных приставов Берстеневой Н.В. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Агароняна А.Г. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» денежной задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.23). Должнику Агароняну А.Г. был предоставлен срок для добровольного исполнения указанных требований - пять дней. Указанное Постановление было направлено должнику и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Поскольку должником Агароняном А.Г. исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, что не отрицается и самим заявителем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. (л.д.25). Указанное Постановление также было получено Агароняном А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника, а именно: квартиру по адресу: <адрес> (л.д.26,27-28). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о передаче указанного арестованного имущества для реализации на торгах (л.д.6-7). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области было принято Решение о реализации указанной квартиры на торгах (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана для реализации на торгах (л.д.30).

В соответствии с ч.6, 7, ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи.

Агаронян А.Г. просит уменьшить размер исполнительского сбора и рассрочить его взыскание, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В обоснование своих доводов заявителем представлены документы, из которых следует, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 (л.д.16), от которого имеет дочь <данные изъяты> (л.д. 17). И жена и дочь находятся на его иждивении. Согласно справкам о доходах физического лица (л.д.8,9) его среднемесячный доход за 2011 год составляет <данные изъяты> руб. Среднемесячный доход его жены состоит из пособия по уходу за ребенком и составляет ежемесячно <данные изъяты> руб. Таким образом, суммарный доход семьи Агаронян составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно.

С учетом изложенных обстоятельств, по мнению суда, Агароняном А.Г. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что его семья находится в затруднительном материальном положении, не позволяющем ему единовременно оплатить сумму исполнительского сбора.

Следовательно, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора до <данные изъяты> руб., что будет соответствовать требованиям ч. 7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» и рассрочить оплату исполнительского сбора на 24 месяца то есть до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Требования Агароняна А.Г. удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании с Агароняна А.Г. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» денежной задолженности в размере <данные изъяты> руб., до <данные изъяты> и рассрочить Агароняну А.Г. взыскание исполнительского сбора на 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, определив сумму ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия определения через суд, принявший определение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

определение не вступило в законную силу