Судебная практика

Решение от 13 июля 2011 года № А60-19735/2011. По делу А60-19735/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

13 июля 2011 года Дело № А60-19735/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Юняевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19735/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Кузнечно-прессовый завод “Русич“ (ИНН 4501135937, ОГРН 1074501008856)

к Открытому акционерному обществу “Научно-производственная корпорация “Уралвагонзавод“ им. Ф.Э. Дзержинского“ (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)

о взыскании 1955 руб. 26 коп.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 28.06.2011г. о вручении определения суда;

ответчик – уведомление от 30.06.2011г. о вручении определения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 1955 руб. 26 коп., составляющей задолженность по оплате товара, переданного по товарной накладной № К-0000001380 от 30.01.09г.

В качестве правовых оснований требований по иску истцом указаны статьи 309, 310, 424, 455, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22 июня 2011г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Истец передал ответчику товар (ВАЛ карданный Т45-222. 15. 015) на общую сумму 1955 руб. 26 коп., что подтверждается товарной накладной № К-0000001380 от 30.01.09г.

Товар принят экспедитором А.А. Халтуриным, уполномоченным ответчиком по доверенности № 011866 от 28.01.09г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 153 ГК РФ предусматривает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что между сторонами имела место самостоятельная сделка купли-продажи (ст. 454, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Получение ответчиком товара на сумму 1955 руб. 26 коп. подтверждается товарной накладной. Цена товара указана в накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда срок оплаты сторонами не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Статьей 80 Закона РФ «О Центральном банке РФ» предельный срок проведения расчетных операций составляет не более 2-х операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации.

Ответчик товар не оплатил полностью.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 7-91 от 25.05.2011г. с требованием об оплате переданного товара. Претензия получена ответчиком по почте 31.05.2011г. и оставлена без ответа.

На момент рассмотрения спора задолженность по оплате переданного и неоплаченного товара составляет 1955 руб. 26 коп., доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены, сумма долга ответчиком признана.

Ответчик наличие указанной задолженности не оспорил, доказательств погашения долга не представил, в связи с чем задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1955 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении истца с иском в суд государственная пошлина истцом не уплачивалась, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Платонова