Судебная практика

Определение от 24 июня 2011 года . Определение от 24 июня 2011 года № . Челябинская область.

Катав-Ивановский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 «Дор Мастер» о понуждении возврата денежной суммы, выплаты неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 «Дор Мастер», в котором просит обязать ответчика, в лице ИП ФИО2, возвратить сумму предварительной оплаты за не переданный товар в сумме 18088 руб. 58 коп., взыскать с ответчика убытки в размере 35176 руб. 50 коп., взыскать с ответчика в ее пользу сумму компенсации морального вреда 20000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и за нарушение сроков исполнения работ в сумме 21573 руб. 95 коп.

Истица ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причине неявки суд не известила, извещалась судебными повестками. В деле имеются расписки о получении судебных повесток на имя ФИО1

Представитель ответчика - ФИО4 «Дор Мастер» в суд не явился, извещался судебными повестками. О причине неявки суд не уведомил.

Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 «Дор Мастер» о понуждении возврата денежной суммы, выплаты неустойки, компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 «Дор Мастер» о понуждении возврата денежной суммы, выплаты неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.В. Козынченко

Секретарь: ФИО3