Судебная практика

Приговор от 21 июля 2010 года № 1-196/10. Приговор от 21 июля 2010 года № 1-196/10. Ставропольский край.

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Амвросова *.*.,

с участием: государственного обвинителя в лице зам. Ставропольского транспортного прокурора Марченко *.*.,

подсудимого Савина *.*.,

защитника в лице адвоката Фатуллаевой *.*., предоставившей ордер №_038297 от 13.07.2010г. и удостоверение № 1489, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 07.11.2005 года,

при секретаре Смолеусенко *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Савина *.*.,. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

Установил:

Савин *.*. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде сентября 2009 года, в дневное время суток, точное время судом не установлено, Савин *.*., находясь в
(.....) незаконно приобрел (сорвал) верхушечные части дикорастущего растения конопли. Высушенные и измельченные части растения конопли Савин *.*. незаконно хранил ее при себе до 30.05.2010 года, для личного употребления без цели сбыта.

15.04.2010 года около дома (.....) г.Ставрополя, Савин *.*. был остановлен сотрудниками ЛОВД в аэропорту Ставрополь за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве личного досмотра в присутствии двух понятых у Савина *.*. в носке черного цвета, одетом на левую ногу Савина *.*., было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,46 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Савин *.*. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласился и ходатайствовал о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления Приговора в отношении Савина *.*. без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защита не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Савина *.*. Приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Савина *.*. по п. ч.1 ст.228
УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Савину *.*. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Савину *.*. судом не установлено.

С учетом изложенного суд находит, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Савина *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Савину *.*., до вступления Приговора в законную силу оставить прежней в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Савина *.*. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

Обжалование Приговора возможно только в части:

нарушения уголовно-процессуального закона;

неправильного применения уголовного закона;

несправедливости Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Амвросов *.*.