Судебная практика

Постановление от 08 декабря 2003 года. Постановление от 08 декабря 2003 года №. Республика Саха.

Судья... районного суда... Федорова *.*., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора... Борисова *.*., обвиняемого ФИО7, защитника - адвоката Свинобоева *.*., представившего ордер Номер обезличен, рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

В ходе предварительного слушания адвокат Свинобоев *.*. внес ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а именно ст.18 УПК РФ, нарушений прав обвиняемого, ссылаясь на то, уголовное
дело велось на русском языке, а обвиняемый ФИО7 недостаточно владеет русским языком, в ходе предварительного следствия ему не был предоставлен переводчик, необходимо возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, осуществления перевода обвинительного заключения, основных документов, таких как Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, заключения экспертиз. Также просит изменить обвиняемому меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый ФИО7 согласен с защитником, указав, что он закончил национальную школу в... района, по-русски понимает плохо, все документы на следствии были на русском языке, он их не читал и только подписывал их. Иногда ему суть документов переводил защитник, переводчик не был предоставлен, просит изменить ему меру пресечения.

Государственный обвинитель не согласен с возвращением уголовного дела, считая, что нарушений УПК РФ следствием не было допущено, также указал, что мера пресечения изменению не подлежит, основания, по которым избиралась мера пресечения, не изменились.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 ч. 2 УПК РФ, участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 18 ч. 3 УПК РФ, если в соответствии с УПК РФ следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства
или на язык, которым он владеет.

В ходе предварительного следствия ФИО7 не было обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела на родном языке. Материалы уголовного дела не были переведены на... язык.

В протоколе допроса обвиняемого от Дата обезличена г. на л.д. 137 имеется отметка о том, что ФИО7 желает давать показания на русском языке. Между тем, суд считает, что данная отметка не дает оснований полагать, что ФИО7 в достаточной мере владеет русским языком, в протоколе допроса подозреваемого от Дата обезличена г. нал.д. 30 такая отметка отсутствует.

Суд считает, что отсутствие перевода материалов уголовного дела на родной язык обвиняемого ФИО7 является нарушением требований УПК РФ и исключает возможность вынесения судом решения, поскольку фактически нарушено право обвиняемого на защиту. Так, согласно постановлению Конституционного суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П (п. 2.2) нарушение процессуальных прав обвиняемого в стадии предварительного расследования может лишить его эффективной судебной защиты.

Суд также учитывает, что ФИО7 предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от 8 до 20 лет. Заключения экспертизы и другие материалы уголовного дела составлены на русском языке.

Суд считает, что данные нарушения исключают возможность принятия судом решения по уголовному делу.

В соответствии с п. 4 постановления Конституционного суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П, если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе
возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом Приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1, одновременно с возвращением уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений, в соответствии с ч. 3 ст. 327 УПК РФ судья принимает Решение о мере пресечения в отношении обвиняемого и перечисляет его за прокуратурой.

Избранная в отношении обвиняемого ФИО7 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению на более мягкую не подлежит, так как ФИО7 имеет непогашенную судимость, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в период испытательного срока по Приговору... гарнизонного военного суда от Дата обезличена г. ФИО7 по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по...у ФИО6 и главы МО... ФИО5 характеризуется положительно, со стороны начальника УИИ Номер обезличен ФИО4 характеризуется посредственно. Во время предварительного следствия ФИО7 скрылся от органов следствия, был объявлен в розыск, семьи не имеет, не работает. Находясь на свободе, он может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжать заниматься преступной деятельностью, то есть основания, по которым мера пресечения ФИО7 избиралась, не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1, ч. 3 УПК РФ, суд

Постановил:

Возвратить прокурору...... уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ для устранения препятствий его
рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Обвиняемый ФИО7 перечисляется за прокуратурой...

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Верховный суд... в течение 10 суток.

Судья: п/п *.*. Федорова

Копия с подлинным ВЕРНА Судья: *.*. Федорова