Судебная практика

О сносе самовольной постройки. Определение от 28 июня 2011 года №. Краснодарский край.

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 28 июня 2011 г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская *.*., рассмотрев надзорную жалобу Гудимова *.*. в интересах несовершеннолетней Сотниковой *.*., поступившую в краевой суд 28 марта 2011года, на Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2010 года по делу по иску администрации г. Новороссийска к Сотниковой *.*. о сносе самовольной постройки,

Установил:

Администрация г. Новороссийска обратилась в суд с иском к Сотниковой *.*. о сносе самовольной постройки, в обоснование которого указала, что при проведении 24 мая 2010 года проверки
законности осуществления строительства на территории муниципального образования г. Новороссийск, было установлено, что на земельных участках, площадью “даные обезличены “. и “даные обезличены “, принадлежащих на праве собственности Сотниковой *.*., разрешенное использование которых для ведения личного подсобного хозяйства, осуществляется строительство капитального объекта (гостиницы), общей площадью “даные обезличены “ без соответствующего разрешения на строительство, а также без разработанной и утвержденной в установленном законом порядке проектной документации, с нарушениями строительных норм СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Просит суд признать капитальное строение, расположенное по адресу: “адрес обезличен“ самовольно возведенным и обязать Сотникову *.*. снести указанное самовольно возведенное строение.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 сентября 2010 года исковые требования администрации г. Новороссийска удовлетворены:

капитальное строение категории «гостиница двухэтажная объемом до 2 тысяч кубических метров с мансардным этажом», расположенное по адресу: “адрес обезличен“, признано самовольной постройкой;

на Сотникову *.*. возложена обязанность снести за свой счет самовольную постройку категории «гостиница двухэтажная объемом до 2 тысяч кубических метров с мансардным этажом», расположенную по адресу: “адрес обезличен“;

с Сотниковой *.*. в пользу экспертной организации ООО «Независимый межрегиональный центр экспертизы» взыскана сумма в размере “даные обезличены “ рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2010 года Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 сентября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Гудимов *.*. в интересах несовершеннолетней Сотниковой *.*. просит отменить Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2010 года, направить дело на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело истребовано в порядке надзора судьей Краснодарского краевого суда 28 марта 2011 года, дело поступило в суд надзорной инстанции 24 июня 2011 года.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора не было допущено указанных нарушений норм права.

Судом установлено, что спорное двухэтажное строение с мансардным этажом объемом до 2000 кубических метров возведено Сотниковой *.*. без соответствующего разрешения, а также без утвержденной в установленном порядке проектной документации.

Выводы суда подтверждены заключением экспертов ООО «НМЦЭ», согласно которому капитальное строение соответствует техническим характеристикам, как «гостиница двухэтажная объемом до 2000 кубических метров с мансардным этажом».

Согласно заключению экспертов возведение спорного строения проведено с нарушением градостроительных, санитарно-бытовых и пожаробезопасных норм, угрожает безопасности населения.

Доводы надзорной жалобы о том, что спорное строение является жилым домом, противоречат материалам дела и не подтверждены доказательствами.

При таких обстоятельствах доводы жалобы в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Определил:

Отказать в передаче надзорной жалобы Гудимова *.*. в интересах несовершеннолетней Сотниковой *.*. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции с делом по иску администрации г. Новороссийска к Сотниковой *.*. о сносе самовольной постройки, рассмотренным Приморским районным судом г. Новороссийска 10 сентября 2010 года.

Судья краевого суда *.*. Никольская