Судебная практика

По иску Фроловой *.*. о признании договора приватизации недействительным и признании права собственности. Определение от 20 июня 2011 года № . Краснодарский край.

... Советский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего федерального судьи Сусловой *.*. ,

при секретаре Митченко *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой *.*. к Безматерных *.*. , Фролову *.*. , Крюковой *.*. , Администрации Карасунского округа г. Краснодара о признании договора приватизации недействительным и признании права собственности,

Установил:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании договора о передачи в собственность от ..., зарегистрированного в книге договоров ГСПС ..., ... в ..., заключенный между Фроловым *.*. и ... частично недействительным, признании за ней права собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, исключении данной доли из наследственного имущества.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5, ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 5 ГПК РФ, суд,



Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Фроловой *.*. по доверенности Власенко *.*. и представителем Крюковой *.*. по доверенности Гусевым *.*. и Безматерных *.*. , по которому:

Квартира ... в ..., общей площадью 46,1 кв.м., жилой 27,9 кв.м. переходит от умершего Фролова *.*. к наследникам в собственность в следующем порядке:

1/2 доля Фроловой *.*. ;

1/4 доля Крюковой *.*. ;

1/4 доля Безматерных *.*. .

Истец Фролова *.*. желает выплатить денежную компенсацию Безматерных *.*. и Крюковой *.*. за причитающиеся им по 1/4 доли в спорной квартире, в связи с чем Стороны Определили размер денежной компенсации за 1/4долю в спорной квартире в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и порядок выплаты в следующем порядке:

Истец Фролова *.*. “20“апреля 1939года рождения, паспорт ..., выдан ПВС УВД ... ..., проживающей по адресу: ..., производит выплату за 1/4 долю выше указанной квартиры ответчику Крюковой *.*. путем перечисления денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на расчетный счет ..., ... открытый на имя Крюковой *.*. в ФМКБ «МАК-БАНК» (ООО) в ... одним платежом не позднее 01.09.2011 года.

После полной выплаты денежной компенсации Крюковой *.*. , право собственности на 1/4 долю квартиры переходит к Фроловой *.*. .

Истец Фролова *.*. “20“апреля 1939года рождения, паспорт ... выдан ПВС УВД ... ..., проживающей по адресу: ..., производит выплату за 1/4 долю выше указанной квартиры ответчику Безматерных *.*. путем перечисления денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на расчетный счет №, открытый на имя Безматерных *.*. в Сбербанк России Краснодарское отделение ... ..., к... одним платежом не позднее 01.09.2011 года.



После полной выплаты денежной компенсации Безматерных *.*. , право собственности на 1/4 долю квартиры переходит к Фроловой *.*. .

В случае не выплаты денежной компенсации истцом Фроловой *.*. в срок до 01.09.2011 года ответчикам Крюковой *.*. и Безматерных *.*. у Сторон возникает право собственности на доли в спорной ... расположенной по адресу: ... следующем порядке:

1/2 доля у Фроловой *.*. ;

1/4 доля у Крюковой *.*. ;

1/4 доля у Безматерных *.*. .

При возникновении права собственности на доли в спорной квартире ответчики Крюкова *.*. и Безматерных *.*. и истец Фролова *.*. Определили следующий порядок пользования квартирой: квартира остается в пользовании у Фроловой *.*. , ответчики обязуются не чинить препятствий в пользовании квартирой, не вселятся в выше указанную квартиру для проживания, не вселять для проживания в квартиру третьих лиц. Истец обязуется самостоятельно нести расходы по содержанию жилья в надлежащем виде, оплачивать коммунальные платежи.

Гаражный бокс ..., в городе Краснодаре, ..., нежилое помещение здание литер под/А, А, обшей площадью 32,2 кв.м., номер на поэтажном плане: 1,26. Этаж: погреб,1, переходит в собственность от умершего 18.06.2010, Фролова *.*. к Фроловой *.*. .

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Федеральный судья: