Судебная практика

По делу по иску Ткач Н.А. к роденко С.А. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Решение от 08 июля 2011 года № 2-1590/2011. Краснодарский край.

08 июля 2011 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Делиболтоян А.Э.

с участием истца Ткач Н.А.,

ответчика Роденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткач Н.А. к Роденко С.А. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

Установил:

Ткач Н.А. обратилась в суд с иском к Роденко С.А. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований указала, что Приговором Анапского городского суда от 26 марта 2002 года Роденко С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего его смерть по неосторожности), и осужден к 6 годам лишения свободы. Преступление совершено против сына истицы. Одновременно Приговором Анапского городского суда от 26 марта 2002 года с ответчика в пользу истицы было взыскано 77 730 рублей. Однако ответчик данную денежную сумму не выплатил в полном объеме, в настоящее время, находясь на свободе, он уклоняется от своих обязательств по возврату взысканной Приговором суде денежной суммы. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взимания с него процентов исходя из учетной ставки банковского процента. Согласно справки, выданной судебными приставами-исполнителями, остаток задолженности ответчика составляет 49 082,72 рублей, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязательств в сумме 56 929,51 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что он освободился из мест лишения свободы в августе 2007 года, и по мере возможности выплачивает истице денежные средства по частям, что подтверждается копиями квитанций. Кроме того, за время нахождения его в местах лишения свободы с него также была взыскана часть денежных средств. Основную сумму долга по Приговору суда ответчик не отказывается выплатить, однако в настоящее время у него незначительная заработная плата, в связи с чем он не в состоянии оплатить всю сумму сразу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела Приговором Анапского городского суда от 26 марта 2002 года по делу №1-122/2002 Роденко С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Одновременно указанным Приговором суда с ответчика в пользу истицы было взыскано 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, 24 730 рублей в счет возмещения материального вреда, и 3000 рублей в счет возмещения затрат на юридические услуги.

На основании указанного Приговора суда был выписан исполнительный лист, который находился на исполнении в ФГУ «Исправительная колония №5 ГУУФСИН по Краснодарскому краю» до 21.08.2007 года. 21.08.2007 года в связи с освобождением Роденко С.А. из мест лишения свободы исполнительный лист был возвращен в Анапский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Н.А. Минина от 07.04.2011 года №17953 с Роденко С.А. было взыскано в пользу истицы 23 600 рублей, остаток задолженности по состоянию на дату выдачи справки составил 49 082 рубля 72 копейки.

Данная задолженность не оспаривалась ответчиком в судебном заседании, однако ответчик просил суд принять во внимание квитанции о переводе на имя истицы денежных средств, согласно которым ответчик выплатил истице за 2009 год 12000 рублей, за 2010 год - 8000 рублей и за 2011 год- 10500 рублей.



Истицей представленные ответчиком в судебное заседание квитанции о почтовых переводах денежных средств оспорены не были, более того истица подтвердила факт получения денежных средств по указанным квитанциям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Материалами дела подтверждается, что обязанность по выплате ответчиком истице денежных средств возникла с момента вступления Приговора Анапского городского суда от 26 марта 2002 года в законную силу и данная обязанность возникла в результате требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (материальный, моральный вред и затраты на услуги представителя, возникшие в связи со смертью сына истицы).

Однако в соответствии со ст. 208 ГК РФ требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Как следует из материалов дела иск был подан истицей 20 апреля 2011 года, соответственно требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ответчика могут быть удовлетворены за срок, начиная с 20 апреля 2008 года (3 года, предшествовавшие подаче иска) по дату вынесения решения суда.

Учитывая тот факт, что ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истице денежных средств (части взысканной Приговором суда суммы) суд принимает в качестве денежной суммы, на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, указанную в Приговоре суда от 26.03.2002 года сумму в размере 77 730 рублей до даты первого платежа ответчиком (то есть до 03.07.2009 года).

Как следует из представленных квитанций о почтовых переводах ответчика на имя истицы денежных средств, ответчиком истице были перечислены следующие суммы:

03.07.2009 года - 3 000 рублей; 11.08.2009 года - 3 000 рублей; 28.09.2009 года - 2 000 рублей; 09.10.2009 года - 1 000 рублей; 27.10.2009 года - 1 000 рублей; 23.11.2009 года - 2 000 рублей; 30.03.2010 года - 2 000 рублей; 16.06.2010 года - 1 000 рублей; 01.07.2010 года - 1 000 рублей; 21.07.2010 года - 1 000 рублей; 03.08.2010 года - 1 000 рублей; 21.09.2010 года - 1 000 рублей; 08.10.2010 года - 1 000 рублей; 10.03.2011 года - 500 рублей; 22.04.2011 года - 2 000 рублей; 30.04.2011 года - 2 000 рублей; 07.05.2011 года - 4 000 рублей; 11.06.2011 года - 2 000 рублей.

В соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 года №2583-У ставка рефинансирования на день подачи иска составляет 8% годовых.

Таким образом количество дней, используемых для расчета процентов за пользование ответчиком денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, рассчитывается следующим образом (из расчета 360 дней в году, 30 дней в месяце):

с 20.04.2008 года по 03.07.2009 года (дата первого платежа -3000 руб) = 433 дня (77730/360х433х8%) = 7479,35 рублей;

с 03.07.2009 года (дата первого платежа -3000руб) по 11.08.2009 года (дата следующего платежа - 3 000 руб) = 38 дней (77730-3000)/360х38х8% = 631,05 руб;

по аналогии:

с 11.08.2009 года по 28.09.2009 года = 47 дней (71730/360х47х8% = 749,18 руб);

с 28.09.2009 года по 09.10.2009 года = 11 дней (69730/360х11х8% = 170,45 руб);



с 09.10.2009 года по 27.10.2009 года = 18 дней (68730/360х18х8% = 274,92 руб);

с 27.10.2009 года по 23.11.2009 года = 26 дней (67730/360х26х8% = 391,33 руб);

с 23.11.2009 года по 30.03.2010 года = 127 дней (65730/360х127х8% = 1855,05 руб);

с 30.03.2010 года по 16.06.2010 года = 56 дней (63730/360х56х8% = 793,08 руб);

с 16.06.2010 года по 01.07.2010 года = 15 дней (62730/360х15х8% = 209,1 руб);

с 01.07.2010 года по 21.07.2010 года = 20 дней (61730/360х20х8% = 274,36 руб);

с 21.07.2010 года по 03.08.2010 года = 12 дней (60730/360х12х8% = 161,95 руб);

с 03.08.2010 года по 21.09.2010 года = 48 дней (59730/360х48х8% = 637,12 руб);

с 21.09.2010 года по 08.10.2010 года = 17 дней (58730/360х17х8% = 221,87 руб);

с 08.10.2010 года по 10.03.2011 года = 152 дня (57730/360х152х8% = 1950 руб);

с10.03.2011 года по 22.04.2011 года = 42 дня (57230/360х42х8% = 534,15 руб);

с 22.04.2011 года по 30.04.2011 года = 8 дней (55230/360х8х8% = 98,19 руб);

с 30.04.2011 года по 07.05.2011 года = 7 дней (53230/360х7х8% = 82,80 руб);

с 07.05.2011 года по 11.06.2011 года = 34 дня (49230/360х34х8% = 371,96 руб);

с 11.06.2011 года по 08.07.2011 (дата вынесения решения суда) = 27 дней (47230/360х27х8% = 283,38 руб).

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы процентов составляет 17 169,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд истицей была оплачена государственная пошлина в размере 2280 рублей, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 686,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Ткач Н.А. к Роденко С.А. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить частично.

Взыскать с Роденко С.А. в пользу Ткач Н.А. проценты за пользование денежными средствами за период времени с 20 апреля 2008 года по дату вынесения решения суда в размере 17 169 (семнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 29 копеек.

Взыскать с Роденко С.А. в пользу Ткач Н.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 77 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: