Судебная практика

Решение от 16 июня 2011 года № 2-1621-11. Решение от 16 июня 2011 года № 2-1621-11. Приморский край.

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнер Ф.И.О. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

Установил:

Мунтян В.С. проживает в жилом помещении, по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения предоставляются по указанному адресу КГУП «Примтеплоэнерго», наделенного функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Мунтян В.С. не вносит оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме с 01.02.2008 г., в результате чего его задолженность на 01.02.2011 г. составляет 44954 рубля 37 копеек. О задолженности Мунтян В.С. предупрежден, однако задолженность не погасил.

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Мунтяну В.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 44954 рублей 37 копеек, пени в размере 5746 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1721 рубля 01 копейки.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Мунтян В.С. в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с исковыми требованиями в части задолженности, возражал в части исковых требований о взыскании пени, также сообщил, что задолженность не оплачивал, поскольку по состоянию здоровья из дома не выходит и не работает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 23.11.2010 г., Мунтян В.С. является собственником и зарегистрирован в <адрес>.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 10.03.2011 г. за ответчиком Мунтяном В.С. числится задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 44954 рублей 37 копеек.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.



Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.02.2008 г. по 01.12.2010 г. ответчику были начислены пени в размере 5746 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить неустойку до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика Мунтяна В.С. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 44954 рублей 37 копеек, пени в размере 1000 рублей в пользу КГУП «Примтеплоэнерго».

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубля 01 копейки на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Мунтяна В.С..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Решил:

Взыск Ф.И.О. «..........», в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в 44954 рублей 37 копеек, пени в размере 1000 рублей, госпошлину в размере 1721 рубля 01 копейки, всего – 47675 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.