Судебная практика

Решение от 13 июля 2011 года № 2-3583/2011. Решение от 13 июля 2011 года № 2-3583/2011. Архангельская область.

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего Обориной В.М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к З.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иско Ф.И.О. задолженности, процентов, пени по просроченной задолженности в сумме 431 048 руб.25 коп. и расходов по уплате госпошлины 7 510 руб. 48 коп.

Требования мотивировал тем, что ответчик, являющийся заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства не исполняет, несмотря на предложение погасить задолженность.

В судебном заседании представитель истца Д.Е.Н. исковые требования поддержала, сообщив, что задолженность частично погашена ответчиком, в остальной части требований они иск поддерживают.

Ответчик извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела не заявил, доказательств погашения задолженности в суд не представил, возражений по расчету не привел.

Неявка участников процесса является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу, судом принято определение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №.

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 393 723 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 32,99 процентов годовых.

Заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном графиком возврата кредита и уплаты процентов. Уплата денежных средств на основании п.2.3,2. 5производится в форме аннуитентного платежа ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в размере 11 258 руб.70 коп..

Факт перечисления суммы кредита заемщику подтверждается документально мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условием договора п.2.6 за нарушение условий уплаты долга и процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Кредитор имеет право на основании п.5.1 договора досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Часть вторая ст.811 Гражданского Кодекса предоставляет право займодавцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении сроков возврата.

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств Банку надлежащим образом не исполнил.

В апреле 2011года Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке в установленный срок заемщиком исполнено не было.

Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 417 048 руб.25 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 387 349 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом 28 997 руб. 28 коп., пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга - 701 руб. 18 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности, процентов и неустоек законны, обоснованны, и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 7 510 руб.48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, т.к Решение о снижении неустойки принято судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) с З.Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере основного долга - 387 349 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом 28 997 руб. 28 коп., пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга - 701 руб. 18 коп., возврат госпошлины 7 510 руб.48 коп., всего 424 558( Четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 73 коп.

На Решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Оборина