Судебная практика

Решение от 14 июня 2011 года № 2-1742-11. Решение от 14 июня 2011 года № 2-1742-11. Приморский край.

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Ф.И.О. Топрикову Юрию Во взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

Установил:

Топриков В.М., Топриков Ю.В. зарегистрированы в жилом помещении, по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения предоставляются по указанному адресу КГУП «Примтеплоэнерго», наделенного функцией по предоставлению населению <адрес> коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Топриков В.М., Топриков Ю.В. не вносят оплату за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме с 01.02.2008 г., в результате чего их задолженность на 01.02.2011 г. составляет 70324 рубля 48 копеек. О задолженности Топриков В.М., Топриков Ю.В. предупреждены, однако мер к погашению задолженности не предприняли.

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Топрикову В.М., Топрикову Ю.В. о взыскании задолженности за отопление в размере 70324 рублей 48 копеек, пени в размере 9120 рублей 27 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2583 рублей 34 копеек.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчики Топриков В.М., Топриков Ю.В. в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковые заявления с прилагаемыми материалами, однако ответчиками судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики в порядке ст.35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 03.12.2010 г., Топриков Ю.В. в качестве члена семьи зарегистрирован в <адрес>, Топриков В.М. является собственником жилого помещения.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Мэра г. Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 14.03.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 70324 рублей 48 копеек.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.02.2008 г. по 01.01.2011 г. ответчикам были начислены пени в размере 9120 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить неустойку до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчиков Топрикова В.М., Топрикова Ю.В. подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 70324 рублей 48 копеек, пени в размере 2000 рублей в пользу КГУП «Примтеплоэнерго».

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2583 рублей 34 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1291 рублю 67 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Ф.И.О. «...... Ф.И.О. «.......», солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 70324 рублей 48 копеек, пени в размере 2000 рублей, всего – 72324 рубля 48 копеек.

Взыскать с Ф.И.О. Топрикова Юрия Вв пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1291 рубля 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.